1樓：楊章軼
情景二裡面有幾個問題，首先外匯市場有賺有賠，這個老闆賺了100萬很有可能意味著另乙個老闆賠了100萬，這個行為是否是可持續的值得推敲。其次，金融行業本身不創造價值，包括金融公司僱傭的職員等，均只是參與資本借貸的一環，他們賺取的不是自己的剩餘價值，而是聯同資本家一起吸取全社會的剩餘價值
2樓：骰子貓
你舉的例子是「假如」，「如果」。脫離現實。
你可以覺得這個理論不對。
但你卻用脫離現實的例子企圖去反駁乙個從實踐中總結出來的理論。
這不太好吧，要講武德的。
3樓：首席人生體驗官
首先我們要知道脫離資本主義大環境下社會生產，所說的剩餘價值是沒有任何意義的。
眾所周知，剩餘價值是通過所謂剝削勞動者而產生剩餘勞動，繼而轉化為剩餘價值，那麼既然使用了馬克思的剩餘價值學說的術語，就來看看馬克思關於價值、剩餘價值以及資本主義到底是什麼。
先做一組區別，資本主義社會和非資本主義社會區別在於什麼？
我們高中政治《經濟生活》中講到，最初貨幣作為一般等價物，作用商品之間的交換的樞紐，我們的生產關係為（物—貨幣—物）這種，用以方便物品之間的交換，交換的最終目的是得到其他生產資料和生活資料，這是非資本主義社會的生產關係，我們的價值鉚定在這些資料上，用以豐富物質生活。——商品的使用價值
而資本主義社會生產關係（貨幣—物—增殖後的貨幣）這種生產關係。資本主義的發展，最終目的是資本的增殖，而非最初的獲得生產生活資料，價值鉚定在了貨幣本身上。——商品的交換價值
先區分兩種不同的生產關係（當然非資本主義生產關係也各不相同），之後我們看剩餘價值學說。
剩餘勞動——>剩餘價值？真的是這樣麼
先明白剩餘勞動是什麼，剩餘勞動是我們在滿足基本的生存需求之外，而進行更多的勞動，由於其產生的生活資料未被基本需求所消耗，積累起來，就形成了剩餘勞動。於是我們驚訝的發現，不論什麼時期，什麼樣的生產關係與社會形態，剩餘勞動永遠存在，這些剩餘勞動積累就成了我們的生產資料，主要體現在生產工具、對生存環境的改造等方面。所以說正因為剩餘勞動的存在，社會才會進步，一步一步發展，改造世界。
只是在資本主義生產關係當中，以追求貨幣增殖量（GDP增量）來說，剩餘勞動很大程度影響的剩餘價值，但是不能完全對等。未達成資本的增殖，也就是，剩餘勞動凝結的商品未能轉化成貨幣之前，它始終是剩餘勞動，甚至可能因為資本其增殖的要求，而被毀滅的剩餘勞動（波士頓傾茶）——生產相對過剩。在追求貨幣增殖時候，剩餘價值這個說法才有意義。
《資本論》之剩餘價值，馬克思提到剩餘價值，卻並未將之定義為貶義，馬克思認為獲取剩餘價值在資本主義生產關係中，實則為正當的社會行為，站在歷史唯物角度，是歷史發展的必然。
當然，不評判榨取剩餘價值的對錯是非問題，只能說明這是符合當前大環境下的客觀規律的。
4樓：普凡
馬斯克說，剩餘價值有兩種，一種是財富，另一種是權力。
很顯然攫取後一種遠比前一種價值大許多，而且容易掩蓋。容易掩蓋的，肯定有乙個意想不到的雙標理由。
在經濟學領域剩餘價值是否存在？
安東 世界上沒有完美平等的交易，所以交易時肯定有受益或受損的一方。一般情況下，是資本家比較強勢，受益的機會多，得到剩餘價值的可能性大。但是資本家也要承擔風險，風險的價值不好估量，如果承擔的風險過大，其實就是受損的一方，工人反而是受益的一方。 慧花朵朵 首先作為非意識形態的剩餘價值即利潤是存在的，沒有...
資本是可以帶來剩餘價值的價值，剩餘價值又是利潤，那麼資本不就一定有利潤了嗎？
遠望 首先，資本可以分為不變資本和可變資本。不變資本是購買原材料 機器裝置等的錢，可變資本反映勞動力的價值，但不變資本只是資本的轉移，而可變資本則能創造新價值，即剩餘價值，實現資本增值。其次，雖然利潤的本質是剩餘價值，但剩餘價值不等於利潤，而且一般在現實生活中利潤比剩餘價值要少，利潤的存在其實就是為...
絕對剩餘價值與相對剩餘價值的通俗理解？
尼果 剩餘價值 上班日產出300，所得日工資100，剩餘價值為200。絕對剩餘價值增加 由增加工作時間或者提公升工作強度，得到的日產出增加。相對剩餘價值增加 由更換高效裝置，得到的日產出增加。ps 相對剩餘價值增加 無差別效率提高 勞動力需求下降 可能導致個人工作所得降低。 蘇明錦 先說好，這個回答...