1樓：尼果
剩餘價值：上班日產出300，所得日工資100，剩餘價值為200。
絕對剩餘價值增加：由增加工作時間或者提公升工作強度，得到的日產出增加。
相對剩餘價值增加：由更換高效裝置，得到的日產出增加。
ps：相對剩餘價值增加（=無差別效率提高=勞動力需求下降）可能導致個人工作所得降低。
2樓：蘇明錦
先說好，這個回答來自《資本論》，可能不夠通俗。。
絕對剩餘價值和相對剩餘價值作為節標題，出現在《資本論》第1卷第14章，引文如下：
「把工作日延長，使之超出工人只生產自己勞動力價值的等價物的那個點，並由資本占有這部分剩餘勞動，這就是絕對剩餘價值的生產。」
「就相對剩餘價值的生產來說，工作日一開始就分成必要勞動和剩餘勞動這兩個部分。為了延長剩餘勞動，就要用各種方法縮短生產工資的等價物的時間，從而縮短必要勞動。」
區別是：「絕對剩餘價值的生產隻同工作日的長度有關；相對剩餘價值的生產使勞動的技術過程和社會組織發生根本的revolution」。
聯絡是「相對剩餘價值是絕對的，因為它以工作日的絕對延長超過工人本身生存所需要的勞動時間以上為前提。絕對剩餘價值是相對的，因為它以勞動生產率發展到能夠把必要勞動時間限制為工作日的乙個部分為前提」。以上。
如何理解絕對剩餘價值是相對的，相對剩餘價值是絕對的
Y Beyond 一點鄙見。絕對剩餘價值是通過延長工作日總長度而生產的剩餘價值 相對剩餘價值是通過縮短必要勞動時間相應延長剩餘勞動時間而生產的剩餘價值。二者是對立統一的關係，具有同一性，相互滲透，相互貫通。相對剩餘價值是以絕對剩餘價值的生產為起點的，它一開始就將工作日分為必要勞動和剩餘勞動兩個部分，...
資本是可以帶來剩餘價值的價值，剩餘價值又是利潤，那麼資本不就一定有利潤了嗎？
遠望 首先，資本可以分為不變資本和可變資本。不變資本是購買原材料 機器裝置等的錢，可變資本反映勞動力的價值，但不變資本只是資本的轉移，而可變資本則能創造新價值，即剩餘價值，實現資本增值。其次，雖然利潤的本質是剩餘價值，但剩餘價值不等於利潤，而且一般在現實生活中利潤比剩餘價值要少，利潤的存在其實就是為...
關於剩餘價值的疑問？
chenc 剩餘價值理論是定性分析用的，並不能用來定量分析。如果非要做定量分析的話，我們要抓住剩餘價值的核心 本質。這裡這種說法可以這樣理解 資本家通過技術進步獲取更多的利潤，而這部分更多的利潤很可能是被資本家拿走了，並不因此增加工人的利益，或者說從比例上說工人相對資本家獲利要少。 蛋疼的蛋蛋 這屬...