1樓：Y·Beyond
一點鄙見。
絕對剩餘價值是通過延長工作日總長度而生產的剩餘價值；相對剩餘價值是通過縮短必要勞動時間相應延長剩餘勞動時間而生產的剩餘價值。二者是對立統一的關係，具有同一性，相互滲透，相互貫通。
相對剩餘價值是以絕對剩餘價值的生產為起點的，它一開始就將工作日分為必要勞動和剩餘勞動兩個部分，換言之，工作日必須先絕對延長到超過工人必要勞動時間，才有剩餘勞動的存在，才能相應縮短必要勞動時間而增加剩餘勞動時間，不然只能先通過絕對延長工作日來騰出剩餘勞動時間。也即卡爾馬克思同志所說的:相對剩餘價值以工作日絕對延長到超過工人剩餘勞動時間為前提。
而絕對剩餘價值也必須以生產力發展為條件，將必要勞動時間限制為工作日的乙個部分為前提。因為工作日只有延長到超出必要勞動時間，才能創造剩餘價值，試想如果必要勞動時間超過工作日的上線也即生理上限與道德上限，便無從延長工作日，也就不再有絕對剩餘價值，因此必要勞動時間必須足夠短，才有延長工作日以實現剝削目的的餘地，所以說絕對剩餘價值是相對的。
這並不矛盾，絕對剩餘價值與相對剩餘價值這個提法是具體的有條件的，超出這個條件矛盾就會相互轉化。因此我個人覺得這一對對立統一的矛盾正是馬克思主義唯物辯證法核心的極佳體現。
絕對剩餘價值與相對剩餘價值的通俗理解？
尼果 剩餘價值 上班日產出300，所得日工資100，剩餘價值為200。絕對剩餘價值增加 由增加工作時間或者提公升工作強度，得到的日產出增加。相對剩餘價值增加 由更換高效裝置，得到的日產出增加。ps 相對剩餘價值增加 無差別效率提高 勞動力需求下降 可能導致個人工作所得降低。 蘇明錦 先說好，這個回答...
怎樣理解「資本是能夠帶來剩餘價值的價值」？
溫暖的機械人 其他人多少都沒說到點子上，也講複雜了。簡單點說就是，這裡的資本可以理解為生產資料，擁有生產資料能讓你成為資本家，資本家專幹剝削剩餘價值的事。所以資本能夠帶來剩餘價值。 軻幽 那首先說什麼是勞動力？指的是人的勞動能力，是人的體力腦力的總和。那麼勞動力放在資本主義生產中被誰來用呢，那就是資...
剩餘價值理論是錯的嗎？
一樹梨花壓海棠 學過國際會計的都知道融資是要有利息有成本的，資本是不可能不變一定會增值，剩餘價值論把增值的這一部分算成了剩餘價值。說成了資本家對工人的剝削。可是你借給銀行錢不要利息嗎？你算是剝削銀行嗎？19世紀資本家可能剝削勞工是在沒有工會的情況下，資本家單個對分散的工人在薪資談判中的優勢，因為在談...