怎樣理解「資本是能夠帶來剩餘價值的價值」？

1樓：溫暖的機械人

其他人多少都沒說到點子上，也講複雜了。

簡單點說就是，這裡的資本可以理解為生產資料，擁有生產資料能讓你成為資本家，資本家專幹剝削剩餘價值的事。所以資本能夠帶來剩餘價值。

2樓：軻幽

那首先說什麼是勞動力？指的是人的勞動能力，是人的體力腦力的總和。那麼勞動力放在資本主義生產中被誰來用呢，那就是資本家，也就是貨幣持有者如果他買了勞動力這種產品他就成為了乙個雇主。

比如乙個棉被製造商老闆（貨幣持有者）雇來了員工，他就用貨幣購買了這個員工的勞動能力。

然後，這名員工就開始工作呀工作……

他通過自己的具體勞動把老闆提供給他的棉花（原材料）和機器（此兩者稱為不變資本）這兩種生產資料的價值轉移到了棉被。這一部分的棉花的價值量沒有改變。這就是具體勞動轉移生產資料的價值，也就是創造使用價值！

當時在工作過程中，這名員工要思考，要消耗身體的營養物質啊等等！這些就是抽象勞動，那這些抽象勞動幹了什麼呢？它產生的價值其實就是賣出被子的錢比對應的棉花原材料和機器磨損啊維修的這些費用要多的錢！

即抽象勞動創造的價值！所以首先明確，勞動力自身的價值是由抽象勞動創造的！那麼為什麼說抽象勞動創造的新價值大於勞動力自身的價值呢？

這其實就是資本主義的醜惡！

被子比對應的棉花貴出的這一部分錢，有一部分是老闆僱這名員工付的工資錢（工資就包括員工和家人生活費等等），當然雇來的員工肯定也要培訓一下啊，這也是一筆費用！這兩部分的費用加一起就是勞動力自身的價值。這下請注意：

老闆平時都幹了些什麼呢？小王你加一下班吧，小王你搞快點別磨磨蹭蹭的！這些做法導致你的勞動真正產生的價值很多，不僅足夠支付你的工資和老闆對你的培養，還能夠把老闆的錢包塞得滿滿的！

這就是剩餘價值！

3樓：mediocrityoox

首先解釋下「剩餘價值」吧～

馬思認為，勞動者的勞動力和生產資料結合，並在時間維度上做工（這點很重要！倘若未來人類突破了時間維度的限制，老馬的理論就有問題了…）才能創造出價值。當這個「價值」被社會接受，即有使用價值後，才能成為社會財富。

在現有的經濟體系下，創造的社會財富會得到對應的經濟回報，收益人是生產資料所有者！也就是說，在支付（使用價值符號化後的資本）「工資」後，雇主就買斷了產品未來所有附加收益，這就是為什麼「資本能帶來剩餘價值」。

當然，也會有一定風險，其原因就是之前說的，勞動產出必須有使用價值後（主要受供求關係影響）才能轉化為價值符號。老馬稱之為「商品的驚險跳躍」。

綜上，不難看出，想在資本主義生產關係下混得風聲水起，最重要的就是要有「資本」，有了資本就有了奴役別人的工具。假若，碰巧你是個伯樂，你就能悄無聲息地占有千里馬的「剩餘價值」…

4樓：還有捲心菜

先吐個槽。。你看的像是馬克思但肯定不是。

難道是。。盧瑟經濟學？

反正這類我覺得都不咋地。

首先馬主義認為價值=勞動，價值量=(社會平均或者必要)勞動時間然後他發現擁有工廠的雇主，工作時間和工人沒有太大的差別，但收益多了好幾個數量級。

於是得出結論:工人一部分勞動產出被剝削了，這部分即剩餘價值。而使得雇主可以實現剝削的，來自於占有資本(生產資料)。

你要的答案就是這樣的，但這段話我不信就是了

5樓：王治平

這是政治經濟學裡的概念，不是現代經濟學的概念。現代經濟學認為，資本與其他生產要素一樣，既是生產過程中不可或缺的，也是必須獲取報酬的。並且，在資本雇傭勞動的現代企業制度中，資本還要承擔風險，這種承擔可能會使資本損失，所以也需有一定的回報。