資本家對剩餘價值的剝削算不算盜竊？

1樓：揚羽

你首先要給出乙個公認的剩餘價值的計算公式，說明哪些是他創造的價值，哪些是風險投資回報、管理工作的應發工資等。否則，就算他是盜竊你能把他怎麼辦？

2樓：草叢曾志偉

剩餘價值這套理論是有很大漏洞的，邏輯上根本不成立，連當時的很多經濟現象都無法自圓其說，何況過了一百年。所以，所謂剩餘價值這個東西基本上是個虛幻的概念。而現在有些人捧著它，不過就像是太平天國於聖經，你以為洪秀全不知道聖經是在扯淡嗎？

3樓：遠行

如果這個問題成立，工人偷盜私營工廠的商品，那是討回公道了。

乙個理論能讓社會扭曲至此，可以休矣。

經過社會主義教育，是個人都知道，資本家剝削。而且勞動合同也寫的很清楚，除了合同約定的報酬，企業賺多少與賠多少，都與員工無關。

所以，也不存在偷偷的一說。

4樓：venidici

是哪個資本家拿刀逼著你去被剝削的？如果有，那就是黑磚窯之類的惡性案件了，有功夫發知乎還不如直接報警。

如果是你自己不願當公務員和進國企參與勞動，而是跑到資本家手下出賣勞動力要素，卻認為是被盜竊了，只能說你自甘被盜竊。而自甘被盜竊的人，成為無產階級也不奇怪哈。

對於進不了國企或當不了公務員的人，沒有資本家來剝削你，就得再次上山下鄉當農民。

5樓：cv3dboxatlove

勞動過程，就它是資本家消費勞動力的過程來說，顯示出兩個特殊現象。

工人在資本家的監督下勞動，他的勞動屬於資本家。資本家進行監視，使勞動正常進行，使生產資料用得合乎目的，即原料不浪費，勞動工具受到愛惜，也就是使勞動工具的損壞只限於勞動使用上必要的程度。

其次，產品是資本家的所有物，而不是直接生產者工人的所有物。資本家例如支付勞動力一天的價值。於是，在這一天內，勞動力就象出租一天的任何其他商品（例如一匹馬）一樣，歸資本家使用。

商品由它的買者使用；勞動力的所有者提供他的勞動，實際上只是提供他已賣出的使用價值。從他進入資本家的工場時起，他的勞動力的使用價值，即勞動力的使用，勞動，就屬於資本家了。資本家購買了勞動力，就把勞動本身當作活的酵母，併入同樣屬於他的各種形成產品的死的要素。

從資本家的觀點看來，勞動過程只是消費他所購買的勞動力商品，而他只有把生產資料加到勞動力上才能消費勞動力。勞動過程是資本家購買的各種物之間的過程，是歸他所有的各種物之間的過程。因此，這個過程的產品歸他所有，正象他的酒窖內處於發酵過程的產品歸他所有一樣。

6樓：煙斗老夏

不給加班費，是一種違法行為，如果數額較大，性質惡劣，就涉嫌犯罪。

另，我想問你乙個問題，世界上有哪個國家不存在資本家？在沒有資本家的國家裡，人民的生活水平如何？你能想出乙個國家既沒有資本家同時人民生活還富裕的方法嗎？

7樓：Rui Ho

1、首先，提問者把「剝削剩餘價值」和「企業強制免費加班」這兩件完全無關的事情混為一談了。「剝削剩餘價值」是乙個馬經專有術語，是指在正常僱傭過程中，資本家偷取了工人的勞動成果。而「企業強制免費加班」是指，在正常僱傭時間以外，資本家迫使工人免費勞動而從中獲利。

這完全是兩回事。

2、「剝削剩餘價值」算不算盜竊呢？從定義去分析，盜竊是指在未經他人許可且他人不知情的情況下，獲取他人財物。而在正常僱傭關係中，剩餘價值的獲取是被工人許可的，以白紙黑字的方式寫在勞動合同上的，所以資本家剝削剩餘價值不算盜竊，而是一種你情我願的交換。

8樓：叮噹風雲城

2023年的山東辱母案。

追債的社會混混堵在辦公室從中午罵到晚上，那個母親和助理一直在跟對罵。到吃飯點了，混混不走接著罵。吃完飯了還在繼續。

那個兒子被罵的受不了，用水果刀刺領頭的大腿一刀，血流不止，喪命了。

法庭一審判決，刺人的兒子無期徒刑。上訴，批漏更多混混侮辱細節。二審，改判五年有期徒刑。

事後了解。母親產業做的大，經營的工廠有100萬虧空，靠借高利貸填補虧空。

在混混堵門之前，這筆高利貸的本利都已經還完了——是在正式借款合約之外，還有一筆口頭約定的利息沒有支付。

這就是企業主要做的事，要一力維持企業的現金流，不惜背上高利貸。

借高利貸前前後後，需要搭人情搭利息，需要直面羞辱，還要吃得下飯。

那個兒子沒有這個精神修為，被羞辱得忍無可忍拔刀了。

那個經營企業的母親修為意識就強大得多，對罵無問題。

而那個企業的工人呢？只管幹活拿工資。企業的現金流問題，借債還債問題，混混堵門羞辱問題，一律不管。

責權利分明。

所以，幹活的拿死工資別抱怨。

工人的修為意識決定了與管理企業的不在乙個層級上。

拿了工資過自己的清靜日子吧，至少沒有混混堵門催債。

我給你舉這個例子。

就是要說明：企業主維持現金流工作很辛苦壓力很大，絕不可以輕描淡寫裝作不存在。

畢竟企業經營就像個家庭過日子，時時處處要花錢要支付。

當家的承受的，不止是資金流入分錢，還有各類開銷散錢。

企業淨利潤不到年底結算，都很難直接出來數。

現在新冠疫情，旅遊，餐飲相關行業的企業經營，有出賬沒入賬時不時封城隔離到沒客人，現金流更是接近枯竭。

這不都是企業主在苦苦想辦法支撐嗎？

工人在企業賬上沒錢時絲毫不負責想辦法，在企業賬上有錢時也別罵分配不公。

企業責權利一直都是分得非常清楚的，只有馬列無產者總是想算出個糊塗賬出來，硬說沒分清楚。

9樓：黃鵬

天行有常，不為堯存，不為桀亡。當前是什麼生產關係，是由生產力發展水平所決定的，而不是由人的好噁所決定的。

所以，在特定的歷史階段，特定的階級就該做特定的事情，才能更好的推動社會的發展，這是歷史的客觀規律。

10樓：小子

現代國家是每乙個中國人組成，這裡的中國人身份要按財富來分嗎？如果沒錢就不算中國人，那麼接下來就沒什麼好說的了；如果不論貧富都是囯人，是這個國家的主人，那囯家的一切平均分配就是應當的了，共同富裕就是毫無爭議了。所以國家的一切資源，如水、土地、礦產等等每個中國人就與生俱來，不能被剝奪的天然擁有乙份了。

國家的存在就是保護中國人的這種權利。

談到分配，那我們分什麼呢？該分多少？分配的次序如何？何人可得生產的特殊物品？中國人又應該天然應得哪些基本的分配呢？

每個人成長生活需要的，無非衣食住行教育醫療安全這幾項物資和勞務。至於分多少，就要看總的能提供多少物資和勞務了。

考慮到有的人因為各種原因(比如來自家庭父母因素、個人成長環境、接受的教導和訓練、身體素質，擬或者只是被雷打中等等)，的確比普通人生產的物資效率高點，技能強點，貢獻多點，那麼應該得到相應獎勵，那麼獎勵體現在物資上多分嗎？多分多少合適呢？

國家的基礎資料是每個中國人與生俱來，不可剝奪的，天然擁有的。

某個人更多更快的物資生產，就要消耗更多的基礎資料。必然就占用到其它人擁有的基礎資料份額。如果他把多生產的物資全部占有，那麼大規模這麼幹，那麼他生產的越多，對其它多數中國人來說，就相多於被劫掠的越多。

而基礎資料一定時間內，就只有這麼多。比如土地，某個人大量占有，一定有大量的人無立足之地。

占用更多的物資對個人來說沒有多少好處，對社會反而卻有明顯危害。

有時間再接著想想這想多了的想法

11樓：人之初性本善

資本家投資目的就是為了賺錢，風險高，利潤高，不賺錢，誰會投資？馬理論認為資產階級通過無償占有剩餘價值而剝削無產階級，這理論根本就是錯誤的！資本家從來就沒有「無償」占有剩餘價值。

因為資本家從來就進行的是高階勞動，市場調查，產品研發，組織生產，培訓員工，市場推銷，並冒著投資失敗的風險，哪一項不是高強度腦力勞動？所以，馬克思認為資產階級無償占有剩餘價值就是非常荒謬，極端無理的論斷！

12樓：

文字遊戲罷了。看你怎麼定義盜竊。這麼說可以嗎：

你認識不到，就是盜竊；你認識到了，就是明搶？

可是又不犯法，你怎麼能說是盜竊呢。法律是維護階級利益的上層建築啊。哈哈。

13樓：勃亂說

取決於被剝削方是否同意被剝削。

如果資本家想剝削，人家恰好願意讓他剝削，那麼這個叫資本家福報，不是罪。

如果人家不讓剝削硬要剝削，那麼這個叫搶。

如果人家不讓剝削悄悄地剝削，那麼這個叫偷。

如果實際上工人為資本家做的多，資本家為工人做得少卻硬說不是剝削，那麼這個不叫福報，叫、騙，叫、偷襲。

罪過大小是：騙《偷《搶《斷人生路

14樓：少坤

肯定是不算的。馬克思提出剝削剩餘價值這個概念主旨是為了提倡反資本理論。在他的理論中，把剩餘價值具體到了勞動力上。

這在相對簡單的行業裡資本賺取的確實是勞動力。然而不可否認的是，出賣勞動力也是需要門檻和門路的，資本就是開發和掌握這個門路的。那麼原則上來說它開發這個門路也是一種勞動，只不過他的利潤很高。

當今社會，物價越來越透明，資本的利潤越發明朗化，所以生產階級的訴求越來越高。越明白自己的勞動價值和收穫之間的差距，心理落差越大。所以現在利潤分享成了最終的最求。

現在出現了股權激勵以激發關鍵人才的勞動積極性。最出名的當屬華為的員工股權激勵機制了，這就是最明顯的剩餘價值補償。而且剩餘價值不只是勞動力，還有物價差距，技術差距，形成的利潤，資本掌握這個差距，賺取這個利潤，理論上也是其勞動所得。

只不過在普遍概念中，覺得資本本身是沒有勞動的。

15樓：浩雪激悅

建議讀讀資本論在僱傭關係中工人的價值只是他維持生存的費用，資本家所以能剝削是因為工人工資與其所生產價值存在乙個差價，這差價就是剩餘價值。這裡的剝削頂多算鑽空子，算不了盜竊，至於加班不給加班費，這應該算搶劫

16樓：自由地區戰士

算明搶。老闆幹什麼活了？管理靠經理，雜物靠秘書，專案靠辦公室社畜，產品銷售靠一線打工人。

資本家在企業運轉中不負擔任何工作，顯得非常多餘，他們唯一幹的事就是通過壟斷生產資料逼勞動者聚到一起給他們幹活。

問題來了，憑什麼經理，秘書，社畜們不能自己聚到一起，把勞動成果通過協商一起分一分呢？

17樓：flustered

不算

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。

所以在法律意義上，資本家的剝削並不屬於盜竊。

同時，在政治意義上，個人認為這種剝削算是一種騙術。在商品生產過程中，無產階級所創造的剩餘價值並沒有在任何乙個階段屬於過無產階級本身，它從被生產開始就一直被資本家占有。雖然它本身應屬於無產階級。

但大多數無產階級都是自願或被迫自願參與剩餘價值的生產(因為無產階級失去了生產資料，只能靠出賣自己的勞動力為生)所以資本家對剩餘價值的剝削不能算作盜竊。

資本家對剩餘價值的剝削算不算盜竊？

資本家剝削剩餘價值捐大學是什麼感覺？

資本家如何榨取更多剩餘價值

為什麼只批判資本家剝削打工人的剩餘價值，卻不說資本家承擔了比打工人更多的風險呢？

其他用戶還看了：