1樓：英語思維
It leads to some genes being active at the wrong time of day.
這導致一些基因在一天中錯誤的時間活躍。
句子轉化如下：
It leads to problem.
（what problem?）
genes being active at the wrong time of day.
相當於從句：
(that) genes are active at the wrong time of day.
還原為：
It leads to problem (that) some genes are active at the wrong time of day.
為了提高句子表達效率，從而簡化如下：
It leads to some genes being active at the wrong time of day.
可以看出being就是are的去時間性
透徹理解be動詞的各種變體，可以參考下面回答：He is being smart中為什麼加個being，直接去掉不更好嗎?
2樓：冰竺
先對其他的答主表明一下，本人不贊同現在分詞做定語的解釋，賓補那個也不夠準確，這個更準確地說應該是動名詞的復合結構，some genes是動名詞短語being…… 的邏輯主語
導致一些基因(的）變得……
所以lead to的賓語應該是後面的動名詞短語，some genes是它的邏輯主語
類似的結構還有result in sb/sth doing，sb/sth也是doing的邏輯主語）希望對題主有幫助）
3樓：Mefski
It leads to some genes being active at the wrong time of day.
主語：it
謂語：leads to
賓語：some genes
賓補：being active
狀語：at the wrong time of day
其中賓補為現在分詞短語，是個非謂語短語，而且表示genes的主動「變得活躍」。
為什麼是賓補而不是狀語？因為狀語的存在對句意沒有實質性的貢獻，句子主幹只有主謂賓，賓補，係表。其他都是修飾部分。
而這裡如果把它看成狀語，主幹就變成了「它導致了一些基因」，顯然句意不完整。所以必須要包含後面的「它導致了一些基因變得活躍」這樣，「導致」的結果才有著落。
而且，現在分詞短語可以在句中充當賓補，表語，狀語，定語。
另外，為什麼being active是現在分詞短語，而非動名詞短語？
因為現在分詞短語強調的是動作動態過程，而動名詞強調的是靜態屬性。比如a flying bird，強調飛行的狀態，所以是現在分詞短語。a waiting room，強調的是room的功能屬性，不是強調動作，更沒有動態過程，所以是動名詞短語。
那麼being active是在某一時刻「變得活躍」，強調動作過程，那麼必然是現在分詞短語。
原回答有誤，以下是原回答。
這裡being active是現在分詞短語作定語，表基因主動啟用。
4樓：英語學習札記
句中 some genes being active at the wrong time of day 是動名詞的復合結構，由於在句中作賓語, genes 用了名詞的通格， 正式的話應該用所有格 genes' being active。
這句話中would be expected是不是有語法錯誤，這是個什麼結構，完整的句子是什麼？
老薛講英語 沒有錯誤。你的理解是對的，would前省略了what。than引導的比較狀語從句可以出現這種省略結構，than後直接接動詞。 小翻譯倌 分析下句子成分，就好理解了。主語 I，謂語 can remember，賓語 no time。關係副詞 when 引導的從句是 time 的限制性定語從句...
這句話為什麼是定語從句？
二蛋 這句話你confusing的原因是你不理解any of us could be後面跟的是什麼，那麼就要先知道 I m home是乙個常用說法，不一定要說I m at home。去掉at句子也沒區別 所以直譯過來就是家是最安全的地方，在我們每個人可以待的地方中。Any of us could b...
為什麼這句話中見飽 的用法是錯的？
惡魔獵人 在這的意思是 差不多快要 既然是快要，那肯定是還沒有，怎麼能用過去式呢？學日語切忌拿 了 往 上套，因為中文的 了 有一部分用法是來自 啦 的，其口吻沒有啦那麼鮮明，成了獨立的用法。 kuku77kuku 原句 見 見飽 先來看看這個單詞，見飽 是看夠 看厭的意思。形容感覺的時候一般是形容...