1樓：魁拔
並不是沒有表彰，可能是表彰這個流程並沒有體現，天道的邏輯線並不是要強調社會價值而是個體對價值的求道。當生則生，當死則死，芮小丹的人生顯然是自由的，灑脫的，這是作者要突出的。
2樓：張云
與主流價值觀不符，首先對自我價值否定，其次作為公職人員顯示了人性的自私，說白了就是，從事這樣的工作，她應該是大無畏，勇敢，接受殘缺的自己，而她的行為更彰顯了利的成分。
3樓：汀州
因為邏輯上不對，小丹是zs，不是因公殉職，因公殉職才可以動用國家資源，才可以表彰。不然你表彰zs，這算什麼啊？自s殺的好?
4樓：虎羊說三國
古城公安局對芮小丹死亡或者說「犧牲」的處理，反映的是社會上對死亡事件的客觀態度。
這種對「人民英雄」的「不予表彰」，體現的真是對生命的尊重和愛護。
「自殺」是不可被諒解的。
5樓：明天的明天是後天
你是不是有點想當然了？
表彰沒表彰一定要在故事中體現出來嗎？
如果按照你的思維邏輯深究下去的話，是不是事無鉅細都要在故事中體現出來啊？
那這樣寫出來的故事還叫故事嗎？那叫日記或流水賬。
6樓：貝海吟
①她違反了規定：身為J察，發現嫌疑人，不是先報告給單位J方，而是先向無業的男朋友報告。②她未等抓捕包圍圈布置好，就擅自行動，打草驚蛇，造成損失。
怎麼解讀《遙遠的救世主》中芮小丹說的這句話？
汪小賤 多大鍋做多大餅，別人給你乙個超大的餅，你肯定沒鍋做出來，但是如果別人幫助你，給你換個鍋，你就能做出來更大的餅。雖然你不能獲得超過自己能力的東西，但是別人可以幫助你提公升能力，這樣你就可以去獲得更高能力的東西，這話並不矛盾 一成舍 盡信書不如無書哈！好書被神化，好言被玄化，好像已經常態化！書裡...
為什麼小剝皮射死了旺旺而不是瓊恩？
深藏功與名 小剝皮做事的出發點只有乙個 折磨人。最後當著囧的面殺死旺旺，也是為了折磨囧。他相信自己單挑可以殺死囧，先折磨他，然後殺了他。 Applause 因為小剝皮是乙個會折磨人內心的 當時囧諾想去關心巨人就被小剝皮射死了 可以激怒雪諾要他和他決鬥 他沒有想到雪諾沒拿劍那個盾牌就能衝過來幹翻他 1...
為什麼《荊棘鳥》中要讓戴恩死了，以及為什麼死得如此意外，甚至於有些荒誕？
羊小 這本書裡有很多宿命的暗示和一語成讖的情節。比如斯圖爾特，前邊寫到他是安靜的，好像一直沉浸在對世界的感受之中，沒有自己的計畫。到他死的時候，寫到斯圖的一生都在等待死亡的到來，所以他從來沒有計畫。戴恩從幼年開始就有奉獻上帝的決心，多次表達過願意獻出自己的一切。戴恩和拉爾夫不同，拉爾夫的乙隻腳還踏在...