1樓：最具魅力的反派人物
我覺得法制可能要解決乙個問題，比如因為行人個人交通違章造成自己死亡，賠償應該依法判罰，司機沒責任的，就該一分錢不賠償，目前只有一部分能做到，但是交強險還是賠了。似乎撫卹傷者是目前比較重視的。但是從另一方面考慮，假如行人交通違章，會不會有司機不再謹慎駕駛，而是撞上去，這也是需要深思的問題。。。。
2樓：克萊登大學法學僧
刑事：人都死了你怎麼讓他坐牢？
民事：在他的遺產裡有多少賠多少。父債子償都不提倡，這個也是一樣的道理。
行政：12分送你，整個駕照都送你行了吧……
3樓：王駱賓
人死了，怎麼追責？就算定了責任，誰來負責？責任人已經躺在那個小盒子裡了，Ta要怎麼承擔責任？挫骨揚灰？於情於理都說不過去啊……
4樓：
刑事上沒啥好說的，現在又不株連九族，人死了你總不能拿他挫骨揚灰吧？
民事方面沒有任何法律說人死了可以免責，人死了可以用遺產繼續賠償（撫卹金不屬於遺產範疇，這個不能陪），只是根據中國國情，乙個人的遺產是很難查明的，而根據民法裡的誰主張誰舉證原則，死者的遺產情況應當由索賠方負責舉證，很多索賠方窮盡一切辦法確實取不到證，只好自認倒霉，這才給很多人造成了死者不用賠償民事責任的錯覺。
交通事故的處理流程是什麼？
愛在心頭 這種事情我之前經歷過，首先我們遇到這種事情，先報警，如果有人因交通事故受傷，那麼趕緊叫救護車，如果沒有人受傷，那麼就等交警來，一半十幾分鐘交警就到，如果事故沒有造成財產損失，那麼交警一半建議雙方私下解決，如果有財產損失，那麼就需要進行定責，所謂定責，就是這起交通事故是哪方的責任，或者哪方的...
為什麼交通事故中明明行人違規在先，卻常常負次要責任？
ayayay 今天發生了一起事故 事情是這樣的，早上我開車出門上班，座標農村，我家在乙個過道裡面，從裡面開車不到100公尺出來就是馬路，馬路是東西路 丁字口 我跟往常一樣正常行駛出來像東拐到馬路上，就會需要經過南側的行人路，因為路口經常有電動車行人和機動車什麼的，所以每次出來那個路口的時候都格外的注...
請問法律達人，發生交通事故，副駕駛只要碰到方向盤干擾了駕駛員駕駛，就是危害公共安全？
還有，也要考慮主觀責任形態以及因果關係，是否為故意？是否為過失？還是屬於意外事件或不可抗力？這對於定罪量刑具有極大的影響 面壁者蠟筆小新 瀉藥，上面有答主專業解答過了，我就再隨便扯幾句。例一 某男正在開車，和坐在副駕駛的女朋友吵起來了，女朋友生氣了開始錘某男，並喊著 打死你個渣男。結果不小心錘到了方...