1樓：銷售小白
什麼怎麼看？吃著瓜子看。用手機看的，沒事多看看歷史，沒有什麼事情沒發生過的。自己開車躲著別人點唄，誰知道旁邊開車的是什麼人。這事女的住監獄，男的變殘疾，
2樓：
必須得說，很多男的為了這個女司機說話，並不是真的認為女司機是對的。
而是這個表態可以讓女孩子相信「哦，這個男人和我是站在乙個立場的。「根本目的還是為了操逼。
我朝的一些男人啊，為了操逼真是什麼事都幹的出來，什麼話都說的出來。
3樓：alwaysalways
首先，事故責任從兩司機行為就可以看出，寶馬主要責任以上，不排除飲酒無照什麼的逃逸動機。不然就是寶馬拍保時捷引擎蓋了。
然後撞人過程，寶馬司機打方向倒車，踩剎車掛前進檔，突然發現剎車右邊還有乙個剎車，感覺好神奇，就試著踩了一下而已，我們應該關愛這種智障司機。
4樓：周士欽
乙個開豪華SUV，乙個開德系小跑，乙個敢拍著引擎蓋喊話，乙個敢直接把人給撞了，這都是有權有勢的人吶，沒咱屁民啥事兒了，散了吧~
5樓：george pan
往嚴重的說，女的涉嫌故意殺人。我認為定性故意傷害把握較大。最起碼有個過失致人重傷保底。我就靜靜地看檢察院在公安局不立（刑事）案的情況下如何監督。
6樓：愛帶娃的好爸爸
卡宴車主虧大發了。本來只是個小剮蹭。了不起幾千元。這下賠了2條腿。身體比車重要多了。
所以，我們交通事故一定要冷靜，說不定對面車主就是個惡魔。
來來來，交警告訴我們：
①打雙閃，在車後設定警示三角燈。
②拍照。
③如果協商的了，就私了。協商不了，就請交警來判定責任，請保險公司來處理。
7樓：公尺蘭pipo
是故意撞的。。可是又怎麼樣？
就那樣乙個輕傷而已，賠錢，籤諒解，不就這樣。
女的說自己踩錯剎車了，你拿她還沒辦法╮(╯▽╰)╭這種事，最後就看誰面子大，然後錢到位了，一切也就差不多了。。。
8樓：
寶馬車主一定是故意的，證據如下。
1.在前進過程中前輪轉向明顯，對應方向盤應該在一圈半到兩圈，擺正乾淨利落，不可能是「把剎車當油門」。
2.下車使勁摔了車門，遠遠的看著，中途又開了一次車門，試圖離開，後來看到傷者嚎叫不像造假，意識到了嚴重性，遂作罷。過失撞人的第一反應應該是下車檢視傷者傷情。
所以前面應該是這樣的，兩車剮蹭，車主互相發生口角，寶馬車主不顧現場要逃逸（倒車兩次，後面有行人遂作罷），卡宴車主氣急敗壞，要和對方理論，一系列動作激怒了寶馬車主，臨走也想出口氣，結果油門踩多了，而且後面卡宴頂著，直接膝蓋撞碎了，寶馬車主再三考慮，沒敢逃逸。
我覺得故意傷害基本可以坐實了。
9樓：笑三千
這無非就是兩個路怒症的衝突而已，只不過披上了寶馬，卡宴，男人，女人這些外衣而已。
卡宴男想打人，只不過寶馬女機智的落了鎖，沒有成功。
寶馬女造成了卡宴男傷害，只不過工具沒有用鋼管，板手等耳熟能祥的工具，而選擇了汽車。
兩個路怒症，由於性別與體型的差異，沒有開啟正面衝突。
拋開所有迷惑旁人的外衣，如果卡宴男把寶馬女拖出來打折了腿，該怎麼判，那這事就該怎麼判。
就這樣。
10樓：怎麼著
昨天回單位，在路上遇到一女的騎電單車追她男的，應該是兩口子吵架，男的開車在前面。結果在彎道時開左邊逼停了一大卡車，結果直接跑去追她老公去了，大卡車急停真的好危險，我們在後面看到卡車搖搖晃晃差點側翻。那女的老公停車後就直接給了他老婆一耳光，然後拉著女的給大卡車司機道歉。
看著那一耳光好過癮。
11樓：博愛
這個答案幾乎沒什麼好爭論的.
我更關心最終處理結果是否還會掀起更大的波瀾...
坐看.女事主自始至終都很平靜,排除智障可能.
那麼問題來了.不是zz還如此有恃無恐,只能說明對實力有信心.
所以後續情節更精彩.
12樓：大象
有時候我們惡意的去詛咒乙個人的背後是在詛咒乙個現象。乙個人拉兩落車門拍下引擎蓋就該被撞嗎？顯然不該，我們痛恨的是男方的囂張沒有得到及時有效的懲罰，剛好這種現象是我們痛恨的，這種懲罰又是我們希望看到的。
最後的結果就是潛意識告訴我們，他囂張，拉女生車門，拍蓋子，快懲罰他，管他是誰的懲罰呢。有時候我們被插隊耽誤幾分鐘就想大打出手，並不是因為這幾分鐘，而是因為這個插隊現象。有時候我們自以為的惡沒有及時的得到懲戒，就會潛意識的希望有法律以外的人（英雄，俠客）和事（天譴）去解決。
為什麼好多人喜歡說包青天鐵面無私，我覺得很大原因上是包拯違反程式斬了陳世美，假如走程式，陳肯定活下去了。
我們渴望超越法律約束的英雄，主宰生殺，快意恩仇。其實這想法很危險。
最後，其實在男方囂張時圍觀群眾能有上去調和的，事情估計也不會鬧成這樣。
13樓：大挖蘑菇
看熱鬧誰怕事兒大啊？
烏合之眾，嘵嘵之口，都咬著為富不仁，果遭雷劈，不撒口，還晃腦袋。我等皆正義，有錢都該死！多正當的邏輯啊。
14樓：行者無疆
1、抽絲剝繭之後這其實就是個簡單的故意傷害案件罷了，只不過犯罪工具比例特殊是寶馬車，犯罪原因是一起小的交通事故，犯罪動機可能只是一時激怒洩憤，與其他激情犯罪案件並無本質區別。2、中國犯罪必須與刑法法條規定的罪名的犯罪構成要件相符，通過逐條比對，女司機的行為完全符合故意傷害罪的要件，當然傷情還需要鑑定，輕微傷就只是民事案件，賠錢可以了事。如果是輕傷及以上的結論的話，檢察院自然會提起公訴，按照程式到法院這裡以故意傷害罪定罪處罰，積極賠錢悔罪態度好取得對方諒解的情況下可以從輕處罰，也可能判處緩刑。
（有其他答案說造成重傷了是公訴案件檢察院會提起公訴的說法不對，所有的故意傷害罪都是公訴案件，故意傷害造成他人輕傷就要提前公訴了，而不僅僅是重傷。）3、有人說女司機的行為是正當防衛的，那完全是在濫用正當防衛這一概念，正當防衛的適用條件非常嚴格（有多條限制要件，隨便翻一本刑法教材就能找到，我不詳述，僅提與本案有關的部分），其一必須對人身安全造成現實損害或至少是緊迫危險，其二還必須在損害或緊迫危險發生之當時，不能提前防衛也不能事後防衛。
15樓：Q某人
樓上各位有法學常識的朋友已經答得很專業了。我就補充一點。
除了震懾犯罪和打擊犯罪外，刑法的隱性功能之一就是優生。
也就是要將題中主角帶有「暴怒、非理智、漠視他人生命安全、乖戾"等標籤的「犯罪」基因，通過刑法的制裁，減少傳遞給社會的可能性。比如判幾年自由刑，使其錯過最佳生育年齡等。
16樓：li li
當年在高速上試圖別我車差點追尾後又一路追著我別，還在高速收費站堵我砸車的DS車主這會估計開始後怕了吧…多虧我是個心地善良不計較的女司機
17樓：
僅就個人觀點，不管發生了什麼，都不是乙個人可以故意傷害另乙個人的理由，這完全就是對生命的漠視，有什麼事不能坐下來好好商量，男方有錯這是毋庸置疑，但是女方的行為太過激，感覺是對自己與他人的不負責任，就答主所受的法律教育而言，簡直是不敢想，故意傷害是逃不開了。女方應該為自己過激的行為，付出應有的代價。
18樓：明月嘲笑了答案
我來理一理哈～
首先，女的想走。男的不讓～
並做出擊打引擎蓋等含有攻擊性的行為～成功激怒了女司機～女司機大怒：土雞瓦狗之輩，試試老婦手中這z4如何男子殘～
法院：激情殺人未遂～
19樓：無腦騎士
涉嫌故意傷害，具體罪名看檢察院起訴。如果事後積極賠償，量刑可以考慮從輕，個人意見。
另外，行為人的行為是否成立正當防衛，要看施害人的行為是否對人身或財產造成現實、緊迫的威脅。(簡單來講，看是否有時間報警。)
20樓：短髮姑娘會發光
大家說的都對，很客觀也很知乎。
萬一，我說萬一，卡宴車主拉開車門後打我怎麼辦？
有事說事，你嚇我幹嘛？
我走了就是肇事逃逸啊，我在可以負擔起成本的時候我能不能逃逸？
我不懂法律和邏輯，我想在我可以負擔起成本的時候，我也撞！
21樓：
不認為女司機會受到應有的處罰，除非社會力量跟進。
以其囂張程度判斷，今後可能會被精神病和抑鬱症之類的，但現在社會正處於愈加不滿的狀態，大眾正需要消消火，如果這事情火了，有不理智網民發起人肉，估計女司機是要被判故意殺人未遂的，焦點也會集中在到底是殺人未遂還是不懂車僅是故意傷害上。
22樓：
看了一下銀川交警發布，上面不是說了嗎，先有交警部門立案調查，好吧，一切故意的言論都暫時成不實資訊了，雖然我感覺也像故意的
23樓：侏醫生
其實我和大部分人都覺得，這女的肯定是故意撞上去的，否則下車後她怎麼會那麼鎮定自若，而不是正常的大驚失色？
但是，如果她一口咬定自己是油門當剎車的話，那也只能按照交通意外處理。
至於下車後鎮定自若，也可以解釋為個人性格沉穩，不會容易激動，這個也很難反駁。
除非她自己承認是故意要撞上去，否則怎麼定他個故意傷害罪？
頂多定個過失傷人吧
24樓：張羅
看法如下～
卡宴司機，得理也要饒人啊，再賠錢補不上自己的腿。
寶馬司機，克制自己的情緒啊，都是一時衝動的懲罰。
對看客，看熱鬧的從不嫌事兒大以上
25樓：
一出這種事先看性別在看車多少錢
兩個人的事情法律有寫怎麼處理就按法律來不行嗎？
都是男就「這人忒惡毒」 施害方是女就「最毒婦人心」 車不便宜女人就是二奶是小三
女人做的好是應該的女人做的不好就是「女的就是賠錢貨」「女人就是不行」
看來性別女真的是原罪
願這個世界再沒有女人
26樓：
那男司機夠天真的，一點防備的意識都沒有……他就沒在這社會遇到心歹的人麼？那娘們夠歹的～
補一句，這社會車其實跟菜刀的意思一樣，在外面吵起來了，一看對方進駕駛室了就多個心眼吧，這跟手裡了攢了菜刀是一道理，離開對方的攻擊路線也是一種不挑釁……真撞死了，一命真不是抵一命的。
27樓：Jonny Sack
故意傷害（猛一些的公訴人可以做成故意殺人），帶加重情節。
如果是我來判，十年滿檔。
說正當防衛的請閉嘴，沒學過法律就別瞎BB，這個撞人事件，不符合正當防衛甚至防衛過當的任何乙個要件。
中國普法教育任重道遠。
28樓：
文明社會中每乙個人都應該有尊嚴。請問當被人用暴力侮辱威脅時，寶馬女司機該怎麼維護自己的尊嚴？法律的的作用是保護人的尊嚴不受傷害，可是現實中寶馬女司機有可能用法律保護自己嗎，法律會給肆意當眾侮辱威脅他人的惡棍（保時捷司機）予以恰當的懲罰嗎？
答案是不能，那麼作為乙個要求維護尊嚴的人，除了無視法律尋求私刑報復，還有別的辦法嗎？
所以我實名支援寶馬女司機。
29樓：
在同樣是中中國人（不包括港澳台）的情況下，假設以下條件大家會覺得怎麼樣？
1.雙方都是女性
2.雙方都是男性
3.肇事者為男性，受害者為女性
4.雙方都是msl
5.肇事者是msl，受害者是咖啡樂
6.肇事者是咖啡樂，受害者是msl
7.雙方的爸都是李剛
8.肇事者的爸是李剛，受害者的爸不是李剛
9.肇事者的爸不是李剛，受害者的爸是李剛？
交通事故如何定責
疲憊的菠蘿王 沒看的太仔細，自己也經歷了乙個事故。出門10公尺，被電動車倒車撞了，交出行車記錄儀，電動車全責。乙個大燈，前臉，輪胎上一塊翼子板 同樣的兩處車膜實際維修中，只付費換了大燈，其他的能修的就沒讓店裡換，油漆走的我自己的劃痕險，車膜2200。總計需要對方賠償23200。對方只有1w的保險，其...
交通事故該如何定責？
不停的溜達 機動車無責，實際判例，可能是次責。賠償這塊兒，機動車有保險，保險會全權賠償該賠償的，你不用擔心。麻煩的是電動車司機一方，作為全責或主責一方，電動車沒有保險，賠償費用高德話，估計很難要到賠償。免不了要鬧翻臉，上法院。 權益達人 王老師 針對你的問題，回答如下 1.依照文中所述，電動車為由西...
交通事故如何賠償問題
權益達人 王老師 針對你的問題，回答如下 1.若肇事車輛C屬於應投保交強險的機動車輛，依照最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額範圍內予以賠償的，人民法院應予支援。由上可知，原本應...