1樓：華語辯論網
正規的大型比賽（國際賽、全國賽）雖然沒有對最佳有統一的標準，但評委們有乙個大概的基本原則：誰對影響比賽局勢的（正向）貢獻最大，誰會是最佳。
簡單粗暴的說，獲勝方誰對勝利貢獻最大，失敗方誰差點扭轉乾坤，誰獲得最佳的概率就大。
比如樓上們說的，是綜合判定誰對己方論點的有效輸出最多（說清楚了最核心的東西）、誰對對方的有效打擊最大（打痛了對方）、對辯題核心衝突（勝負手）的爭搶誰更有力度，誰就最有機會拿最佳。譬如今年法辯曼徹斯特VS四川大學的比賽中，前半場曼徹斯特優勢，但結辯四川大學指出了曼徹斯特立論前提上的核心問題，得到了評委的一致認可，最終獲得了雙殺。
所以誰拿最佳和自由辯論說話最多沒有必然的關係，只是一般最強的辯手在自由辯論會最活躍，但他獲得最佳是因為他最強，而不只是因為他站得多。相反，乙個站的很多但每次都在說廢話的辯手，至少在大型賽事一定是會被評委厭惡的。復旦大學熊貓學長曾說，如果一場比賽雙方都在說廢話與自捅，他會把最佳投給全場說話最少的人，譬如唯讀了陳詞的花瓶一辯，因為只有TA的貢獻是正向的，其他人都是負向的。
當然在地區賽、校級比賽，拿最佳的標準可能和大賽有所不同。在許多行政比賽或者老師主導的比賽，最佳一定會給失敗方或者獲勝方，這就有悖於「最佳辯手」這個稱號的意義了。
2樓：高海濤
那要看了
優先給明確了比賽勝負的辯手，獲勝方裡奠定了勝負手的辯手最有資格獲得
其次如果勝負明顯，但勝方沒有明確的勝負手而是靠操作贏的，那給勝方裡操作最亮眼的那個（這時候就會和自由辯說話的次數關聯比較大了）
最後如果雙方打的不太能明晰勝負，那會給敗方打的最亮眼的那個，不給勝方雙殺
所以，如果你能奠定勝局，就是那種一句讓評委覺得「你方已經贏了」，那無所謂自由辯站多少。
但如果做不到，沒有那種讓評委眼前一亮的感覺，那就只能通過更多的展現自己，其他環節的表現時間是定死的，只有自由辯能給你更多的機會了
3樓：婧婧
有效輸出和綜合傷害高的那個吧。
和自由辯說話多少沒有直接因果關係。當然一般厲害些的辯手自由辯都會不自覺的變成C位隊友也預設
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
辯論賽中，當對面辯手發言時我方可以討論嗎？
可以是可以，但還是建議尊重對手，有什麼想法傳紙條就好。不可以，這樣場面上不好看並且就表示 對對方的極其不尊重，最多只能用手肘觸碰旁邊人，把紙條遞過去。不能，但可以傳小紙條，這是對對方辯友的尊重 我一般習慣寫紙上傳過去。和隊友打多了的話，打手勢都行。記得尊重比賽 尊重辯手。還有就是辯論是在與對方溝通的...
有哪些中文辯論賽中辯手經典或精彩的開場白？
為歡 個人認為開場白最好根據每場的辯題持方和論寫，是對比賽的乙個點題和補充。一直用一套強調學校學院隊伍歸屬的開場白，有偷懶之嫌。 為了美食與愛 西安建築科技大學管理學院憑欄滄海辯論隊 一辯 衣袂翩躚 呆滯臉 二辯 執念思辯 認真臉 三辯 重拾經典 慌亂臉 四辯 不負流年 沉穩臉 棒棒噠！ 江浩 我們...