1樓：壯貓咪attorney
只是為了跳出人設，超越極限而已。堺雅人就是打算看自己能把人設演到什麼地步。
這個演員很可怕，不僅僅演銀行家和辯護師，還演心理學家和武士，或者就演個演員自己（盜鑰匙的方法），而且每個人設都能做到和之前有相當程度的不一致，這是非常難得的。要知道在大陸一般人設定死了以後就專門拍這種人設的片，很難有跳出來的演員了。從這種意義上來看，堺雅人比國內的鮮肉們優秀不知道多少倍。
所以對於角色的喜愛，我覺得雅人叔應該對二者都是差不多的，畢竟不喜歡就不會接並演得那麼好了。
至於說價值觀上的，這二者其實都沒有什麼好說價值觀高低的。古美門的價值觀不過就是程式正義（事實上他還很多情況下做不到）法學畢業如果還是黛和羽生那麼想法律絕對不合格，半澤沿著經典劇作的「復仇」套路一條路走到黑，換了個銀行家的衣服照樣能演。所以從價值觀的表現上來說，只是一正一邪罷了，很難說有什麼高下之分。
另外不知道大家發現沒有，不管是《半澤直樹》還是《Legal high》的配樂都是一流的，顏藝也是一流的。
這就導致。。。如果沒有一流的配樂的話，這兩部的顏藝很容易發生「尬演」，也就是和生活正常人的行為舉止有極大反差導致尷尬。
不過從演技的突破來說，《legal high》算是堺雅人硬生生打造了乙個不存在（且很難有概率存在）的古美門形象。因為半澤這樣的演技其實有人替換我是可以接受的，古美門真的替換不了。
2樓：Nordenbox
變乙個角度想，如果我是堺雅人自己，我還是得說，自己在角色選擇上，要更傾向於半澤而不是古美門。
因為古美門的角色魅力，百分之八十是建立在超一流的劇本和角色設定上的，這種級別的角色，幾十年來乙個。切不可以為因為古美門有魅力，下次就再來演這種顛覆性角色了，一旦劇本不是神級別，很可能是超級巨大的災難。
反而是半澤直樹，只要簡單的用力就好了……反正是萬金油設定啦。
3樓：
突然逛到了這個問題，隨便說說。
以前讀《菊與刀》的時候，就被日本人對於秩序的執著和對克上的堅持感到震驚。就古美門研介和半澤直樹而言，雅人叔更偏向於「守序」的古美門而不是「下剋上」的半澤，但是雅人叔身上兩種精神其實都有的。
雅人叔的」守序「是遵守的是社會的秩序和看法，並不是墨守成規的「守序」。他遵守的是常識性的規矩，比如在公車上給老人讓座，對人謙謙有禮，不做違反道德的事情，等等。但是他對於自身有一種「剋上」的精神，對於自身套路性質的秩序嗤之以鼻，比如會按部就班的大學畢業，找乙個一般會社的工作過完自己的生活等等。
所以說，堺雅人並不完全認可任何乙個角色，因為每個人，每個角色都是獨一無二的。如果一定要提出單獨的乙個角色，我覺得是大奧～永遠～【右衛門·綱吉篇】中的右衛門佐。有自己的意識，有自己的想法，有自己的慾望，有一點點的腹黑，對志同道合之人的保護和對摯愛之人的堅守。
我覺得更像現實中的雅人叔。
4樓：丁小斕
古美門。原因如下：
1.想必很多看過訪談的人都知道，古美門這個角色有很多雅人叔的創作成分，嗯，和編劇一起創作。那麼顯然，因為感興趣才會主動去創作他理解他挖掘他。
2.對於接拍半澤直樹2，雅人叔是一拖再拖。看到過乙個說法，是他怕入戲太深不好出來（大致意思，也忘了是否他正式說的）。
可見，他還是覺得這個人物扮演起來是跟自己的價值觀偏差大的，換句話說就是能夠本色出演的部分比較少的。以上。
5樓：張小貓
這個問題問的真好。
我猜堺雅人會更傾向於古美門的程式正義，對民意的理解，但不贊同他高調幼稚的表面態度，堺應該會是把態度圓融隱藏但又堅持原則的人。
半澤真的很童話，成年人都懂半澤的做法只會死的很快，堺應該只是扮演這個角色。
6樓：畏天道無常
我的結論:更認可古美門
古美門作為律師，他在劇中所捍衛的不過是按照法律程式的框架而行。同時他有兩種觀點:1.
一切法律不能不禁止或者說是法律無法查證的行為都是可以實行的。2.作為律師只遵從程式正義，而非事實。
所以古美門的偽證大多是引導式的，或者是間接的，很少由蘭丸直接促成，即使是在第一季第一集，也是讓蘭丸親自進入警局後以受害者的身份製造證據，引導群眾司考殺人犯是否同樣存在被逼供的事實。但是其基本的行事準則都是按照以上的兩個原則來進行的。
而半澤在劇中雖然有著改變日本銀行業的雄心大志，但是其本質是乙個沒有底線的人，或者說他行事唯一的準則就是是否有利於自己。為了追討債務，他可以進行恐嚇、對債務資料進行隱藏，甚至偷竊。只不過半澤的表情較為嚴肅，背景較為苦情，理想很巨集大，甚至是因為半澤所處的銀行處處都存在著人渣，所以襯托出半澤看似十分正直罷了。
這種人如果扮演者一換，讓乙個演壞人的演員擔當，變成乙個配角，終日與主角作對的那種。又有幾個人會覺得半澤是個好人呢？其實想比起legal high，半澤直樹更像是爽文的套路。
所以其實半澤和古美門其實不過是同一類人，甚至於看似古怪的古美門比半澤更加有原則，有底線。
你說作為乙個雅人叔他會更加支援哪一方，我認為是古美門，或者是說我的價值觀更加認可古美門。
7樓：煎雞蛋與黑咖啡
乙個是注重程式，風流倜儻的不敗律師，乙個是絕不認輸，頑強反抗的銀行職員，乙個是能在咖啡廳看一天書的優秀演員……
三者完全不同啊
8樓：kurenai
並不理解半澤和古美門有什麼矛盾衝突的地方，甚至對大眾來說半澤更加接近人們青睞的所謂正義。古美門維護秩序，半澤就破壞秩序了嗎？就算破壞，他破壞的也是腐朽的行業積習即所謂秩序並且採取了必要的非常手段！
為了建立新秩序！雅人叔要我們不要學半澤是因為我們大多數人沒有半澤的能力和運氣（電視劇集的確拍得理想化一些），尤其是前者啊！
半澤是理想主義與現實主義相結合，古美門是自由主義利己主義，古美門反對的絕不是理想主義而是空洞的理想主義，而半澤空洞嗎？兩人的想同之處就是有著強烈的權力意志，對自己命運的強烈認同與自信，對世俗的蔑視與憐憫。二者，都是在相當程度釋放出了生命激情的人，他們是尼采哲學中的超人ubermench.
我們大多數人做不到，我也做不到，因為我們顧忌太多，缺乏勇氣，我不願承認，也許我們怯懦的大多數人都沒有成為他們二人那樣的ubermench.但各位，我們大家還是應當盡力去超越吧！盡力啊！！
至於雅人叔對角色的認同度，我覺得
應該是半澤。當然，雅人叔決不是半澤，而且相距甚遠，只是普通人的想法都會如此。
9樓：不想說話不想動
其實……都不算很認可吧
對於半澤堺桑說過正直的大人們不要學他，會被解雇的
對於古美門堺桑說過自己也是懷著這樣做對不對呢的心情去演的
畢竟堺桑本人是不會去自顧自的大聲宣布自己的觀點的那種人，這兩個角色跟他本人都反差大了點
雅人叔對兩個角色的理解嘛
我覺得他對半澤的理解可能跟題主差不多，因為叔出演什麼角色幾乎每次都會說出很多自己關於這個角色的理解，半澤算是說得相當少的【笑】，今年關於真田丸的乙個採訪裡他還說按說溫吞一點的故事才是日本的物語啊，從什麼時候起日本人都喜歡看爽劇了呢？雖然我也演了半澤直樹……（就是從你的半澤直樹開始的朋友）
稍微截了一下他講半澤的東西，半澤其實真的是個很白紙的角色，雖然很帥就是了。
古美門的話……
以上就是堺桑的理解了。
半澤和古美門這兩個角色跟他本人以及以往的角色反差都很大，他演繹這兩個角色的方式也跟他一貫的演技風格不一樣。堺桑的表演方式很依仗於他對角色和劇本的理解，比起正面剛的戲他更擅長演情緒微妙細膩的場景和人格比較複雜的人物，然後這兩個角色比較的話古美門還是要比半澤複雜一些。如果看過堺桑和李狗嗨編劇古沢良太的對談的話應該知道，古美門這個角色其實一半是雅人在現場和導演一起創造出來的，古沢的劇本並沒有把古美門設定成乙個這麼誇張的人，而雅人選擇了這種演法就是綜合了上面他對律師這個職業的理解，對劇本的理解，對最終效果的預估的最終成果。
所以雖然在認同不認同上面我覺得這兩個角色對他來說都是一樣的距離甚遠，但比起直來直去發揮不了他演技裡最擅長的部分的半澤直樹他應該更喜歡演城府深的古美門一點吧。
堺雅人的哪部作品是你的入坑作 為什麼？
新垣結衣是我的 新選組 和 半澤直樹 新選組 是因為當時看一些大河劇了解一下兒日本文化，就正好兒刷到了 新選組 個人覺得還可以，但距離那些非常好看的大河劇之列還是有很大的差距的！半澤直樹 是因為我的一位朋友推薦說這部劇的劇情非常燃，所以我就看了，然後果真不出我所料，這部劇看的真夠帶勁兒，強烈安利，情...
從科學的角度出發，修煉真的存在嗎？
金剛 科學角度是個什麼角度？科學家看問題的角度也相差很大，有的科學家是承認修煉的，有的不承認。對飛碟是否存在，在科學界就有不同觀點，這並不能反映客觀實際，這樣提出問題沒有意義。不管科學以什麼角度看問題，首先都要尊重客觀現實，離開了這一點，科學的任何角度都沒有意義，都是不科學的。 職聊堂 存在，我所理...
從經濟的角度出發什麼車適合女生開？
Mavis Tiguan，這車太香了 車內空間足，如果有時候家裡三口帶父母出門也闊闊的，不管是開車還是坐都很舒服。以前剛起步的時候買車，試駕後定了這個，裡面了也沒啥毛病，剎車油門油耗啥都很ok，已經跑了5w公里了，主要新車也沒什麼味道，去年換車去試駕卡宴，沒一會就被薰下來了。應該會有那種很集中的4s...