1樓：haha kim
半封建半部落的軍隊去打工業化社會的軍隊，不輸才怪。
2樓：倖存者偏差
評估戰鬥力，最好有乙個基準。
敘利亞的問題是，正規戰爭，以色列太強了，強於同規模美軍；反恐戰爭，太難了（美國都打不贏；俄羅斯都不敢在納卡懟土耳其無人機）
至於說身經百戰的敘利亞軍隊弱，肯定是比長期不打仗的泰國、菲律賓軍隊強的多。
炮兵能力，間瞄首群同時落地（下圖）
步兵班組，進攻能力，蹲姿避彈，不扎堆，多向觀察，菱形隊形
步兵班組，防守能力，分散避彈，不扎堆，多向觀察，簡易工事，屈膝站立提高應急速度
步兵班組，防守能力，側翼警戒哨
行軍，不但有警戒，還給皮卡挖了工事，車距也非常專業，司機也不是隨意亂站的
3樓：月泛金甌
人家跟以色列在戈蘭高地都互有勝負說不上一敗塗地吧
4樓：普洱茶
軍事再強也得要好的領導者，還有政客的花言巧語啊。
單靠蠻幹，再好的裝備也是累贅。
5樓：可丁可人
為啥沒人提到根子——某教呢？
他們也只有騎駱駝揮舞彎刀的年代才武德充沛吧
6樓：若羽
類似當初蔣公一樣，建蘇區別動隊內行，打日本人只能淞滬絞肉機、火攻長沙、空襲武漢、水淹花園口、抽壯丁、槍口對準gm抗日武裝、暗殺進步學生、給傷兵喝過期牛奶、轟炸機運輸第一夫人家的財產，這樣的軍隊能贏，是把以色列和日本這種列強當小強了嗎？
為什麼北洋艦隊會一敗塗地？
張明 北洋艦隊覆滅，深層次的原因真的很多，要說起來就沒完了，但就戰術層面來講，北洋艦隊的表現不能算一敗塗地。北洋艦隊真正在海上拉開陣勢打的，只有黃海海戰和日本聯合艦隊一次，就這一次的戰績來說，雖然肯定談不上好，但是絕對稱不上 一敗塗地 自己戰沉五艘，但其中三艘老式艦艇，沉與不沉對戰鬥力影響不大，另外...
為什麼《人類 一敗塗地》和《Getting over it》（缸人爬山）這類遊戲如此火爆？
青林檎 好玩的不是遊戲本身，是互動的時候的樂趣吧。直播過一段時間的人類一敗塗地，也自己乙個人玩過幾把，明顯可以感覺到自己玩並沒有什麼意思，這兩款遊戲的物理引擎都比較有意思，在玩的過程中有很多意想不到的情況發生，一起玩或者直播玩有人互動能把笑點放大，這才是有意思的地方 縱橫軒轅 我們先來看一下他們與時...
為什麼在約會大作戰中那麼多人喜歡狂三？
其實就是跟風，約戰能火也是因為這個，我記得當時還沒播出這個動畫的前一年，有個pv圖在貼吧傳的很多，四糸乃在雨中的那個圖吧，講道理當時看那個圖確實很驚豔，本來萌二圈宅圈都有跟風的習慣的，約戰講道理當時出來的時候老宅不屑看，貼吧萌新當神作，加上當時中國acg圈子又膨脹起來了，狂三怎麼火的，應該就是很區別...