1樓：andykkmk
現在的roguelike遊戲已經不完全符合嚴謹的定義，大多數屬於含有roguelike元素的遊戲，也就是我們說的roguelite遊戲。對於這樣的遊戲，判斷是否允許sl的標準取決於遊戲是否默許這種行為。
乙個典型的例子是經典rl爬塔遊戲殺戮尖塔。經常看二十高階死了活的朋友一定都知道「塔學」的核心就是sl。雖然是戲言，但是在二十高階下容錯率極低，再加上發牌員鬼抽，不能sl對於整個流程都是乙個致命問題，這是技術，策略等都無法彌補的，能不能過只能看臉。
像觀者這種極不穩定角色問題更甚。
而sl則在一定程度上減輕了這個問題。甚至，不論是遊戲的設計還是大家自己舉辦的比賽，都默許這種行為存在。(遊戲默許的sl只要儲存並退出，再進去遊戲就可以了，最近的殺戮尖塔十五階競速允許進行一次sl)
但這是由遊戲自身存在的問題，以及主卡牌遊戲玩法的特點決定的。在一些考驗操作，沒有「鬼抽」現象的遊戲裡，雖然可以通過強退遊戲等方法進行sl，但一般默許無sl。
乙個典型的例子是挺進地牢。一方面遊戲考驗玩家規劃資源，躲避彈幕的能力，與運氣關聯不大，就算sl了該打不過也打不過，另一方面，遊戲以sl本身作為獎勵元素放進遊戲中，作為容錯率的獎勵。(也就是轉殖道具)這樣一來，在此基礎上進行sl就是不合常理的，因為這在遊戲和玩家公認的邏輯之外。
另外，這類遊戲往往沒有簡單易用的「一鍵sl」，只能通過強退遊戲來達成目的(往往還要擔負壞檔的風險) ，而且每局遊戲中道具和獎勵其實已經「內定了」，就算sl拿到的也是固定道具，沒有多大意義。
另外，還有廣義的roguelike元素，這種取決於遊戲自己出這個模式的目的。比如，中土世界戰爭之影中獸人的能力是完全隨機的，而且還設計了「競技場」這種消耗獸人的玩法。在這種模式裡，設計的目的其實是消耗你辛苦刷出來的獸人，並且讓你購買遊戲的內購專案(遊戲剛開始時有購買獸人等內購專案，後來因為爭議取消了。
)同樣的，最近的明日方舟等一眾手遊的「roguelike玩法」，一方面是為了填充遊戲時間，另一方面也是為了讓你消耗資源，去填滿你遊戲中要用到的box。雖然也挺有趣的，但是這種模式多半也是不會允許sl的吧～
2樓：臨風
應該算是作弊吧
roguelike的特點：生成隨機性，程序單向性，不可挽回性，遊戲非線性，畫面樸素性，系統複雜性。
其中不可挽回性是指每乙個角色只有一次生命，乙個角色的死亡意味著玩家將永遠失去該角色。而且必須在重生點重生，強退回到當前關卡算是在當前關卡重生，有違不可挽回性。
如何評價Roguelike遊戲《莫塔之子》？
NoBrainMonster 學 暗黑 好的沒學到差的全學去了.沒有多樣化的裝備和人物build，後期無限堆怪和單調的地圖讓人玩的想罵娘.不過美術風格確實不錯，但依然很難稱得上是一款真正優秀的類roguelike遊戲. 非職業鏟屎官 玩了大概十個小時，已經進入倦怠期。上乙個通關的rougelike是...
武俠主題是否適合 Roguelike 遊戲呢？為什麼？
已登出 沒什麼不適合的。首先來談Roguelike遊戲，其實就是每局隨機體驗地圖道具事件等的一條命遊戲，因這種模式的始祖遊戲叫Rogue而得名。比如 饑荒 風來西林 以撒的結合 等我們常接觸的類Rogue遊戲。部分類Rogue遊戲還有繼承上週目屬性的選項，並因其隨機性和一條命的闖關模式而大大增加了遊...
為什麼roguelike在獨立遊戲中很流行，在3A大作中卻鮮有問津？
火橋帕露東 實際上從中土世界到現在的刺客信條，看門狗軍團，rl玩法已經乙隻腳踩進開放式沙盒裡了。想必在不久的將來，rl玩法會成為人人唾棄的 沙盒罐頭 的標配，即使它曾經是如此的高大上。 某人 roguelike的特性是在程式生成的地圖中逐步推進，這個特性造成了乙個問題，就是玩家需要重複進行遊戲流程。...