1樓：NoBrainMonster
學《暗黑》好的沒學到差的全學去了.沒有多樣化的裝備和人物build，後期無限堆怪和單調的地圖讓人玩的想罵娘.
不過美術風格確實不錯，但依然很難稱得上是一款真正優秀的類roguelike遊戲.
2樓：非職業鏟屎官
玩了大概十個小時，已經進入倦怠期。
上乙個通關的rougelike是dead cell，雖然乙個是銀河惡魔城，乙個是類暗黑，但是也能橫向比較一下。
死亡細胞是90分的話，這個只能75分。
畫面，dc是畫素類遊戲裡的tier 1，第一梯隊沒得說。莫塔只能說凑活，精細度不行，而且縮放效果做的不太好。
打擊感，dc是pc遊戲中打擊感最好的之一。莫塔其實應該和暗黑3作比較，打擊感一般般。一是缺少反饋，二是連招系統幾乎沒有，缺少那種一氣呵成的爽快感。
刷子，rogue類的本質，就是反覆刷直至通關。所以系統好壞很重要。dc，暗黑，是讓人上癮的遊戲，包括黑魂。
這個遊戲，打擊系統和裝備系統都差那麼點意思。我刷一張地圖就沒動力繼續打下去了，太雷同。
特點，優點，穿插的劇情的確蠻有味道。但是這個東西可有可無，和技能裝備(其實沒有裝備系統)毫不掛鉤，看看小故事而已。
3樓：DaDa
最近為數不多通關了的遊戲。
優點：美術優秀，流暢的操作手感，兼顧爽快與難度的戰鬥。劇情全部skip我也不太好談，但代入感還是不錯的。不同角色的戰鬥體驗可以說做到了真正的差異化。
缺點：作為roguelike重複遊玩價值極低，通關的時候我技能樹甚至都沒開到頂，角色只練了三個。地牢內的遺物可有可無，沒有什麼實用的組合，系統深度低。
評分（10分制）
力：8分（指遊戲各個方面製作的盡心盡力精益求精）
可以說莫塔之子在這個量級的遊戲裡算是非常良心的遊戲了。完整且精緻。
技： 6分（指關卡地圖劇本任務等框架設計的水準）
關卡重複度高，怪物種類少，特殊房的設計也算不上多有意思，支線任務是大大的加分項，但和其他系統的互動太少。
rogue方面幾乎稱得上是不好玩。養成系統單一，且重複性高。可以說打地牢的體驗全靠戰鬥系統拖著一堆累贅。
4樓：
遊戲整體素質非常可以，很值得入手。
目前玩兒得不長。手機上敲的，我僅說兩點目前觀感上覺得比較可惜的地方。
一是遊戲的畫素風格真的很棒，但是可惜遊戲中使用了大量縮放效果，沒有達到 pixel perfect 的感受，實在是可惜。
二是使用了非畫素的中文字型，使得整體的畫素美感受到極大的破壞。像這樣一款美術如此優秀的遊戲，非畫素的字型簡直就是一種體驗上的災難，遺憾。
武俠主題是否適合 Roguelike 遊戲呢？為什麼？
已登出 沒什麼不適合的。首先來談Roguelike遊戲，其實就是每局隨機體驗地圖道具事件等的一條命遊戲，因這種模式的始祖遊戲叫Rogue而得名。比如 饑荒 風來西林 以撒的結合 等我們常接觸的類Rogue遊戲。部分類Rogue遊戲還有繼承上週目屬性的選項，並因其隨機性和一條命的闖關模式而大大增加了遊...
roguelike遊戲強退回到當前關卡算作弊嗎？
現在的roguelike遊戲已經不完全符合嚴謹的定義，大多數屬於含有roguelike元素的遊戲，也就是我們說的roguelite遊戲。對於這樣的遊戲，判斷是否允許sl的標準取決於遊戲是否默許這種行為。乙個典型的例子是經典rl爬塔遊戲殺戮尖塔。經常看二十高階死了活的朋友一定都知道 塔學 的核心就是s...
為什麼roguelike在獨立遊戲中很流行，在3A大作中卻鮮有問津？
火橋帕露東 實際上從中土世界到現在的刺客信條，看門狗軍團，rl玩法已經乙隻腳踩進開放式沙盒裡了。想必在不久的將來，rl玩法會成為人人唾棄的 沙盒罐頭 的標配，即使它曾經是如此的高大上。 某人 roguelike的特性是在程式生成的地圖中逐步推進，這個特性造成了乙個問題，就是玩家需要重複進行遊戲流程。...