1樓：啊啊啊啊然
不知道從什麼時候起，我們總是把中國人的製造一味的冠以「抄襲」的名號，在我看來這就是一種不自信的迷之自我否定。
話不能說太遠，不然偏題要被摺疊。就說說遊戲畫面風格和玩法的問題吧。
貪婪洞窟最終讓玩家入迷的更多的是遊戲玩法，畢竟這是遊戲，玩法體驗才是重中之重。貪婪洞窟系列的玩法確實是值得稱道的，這一點我們不能否認。在這個基礎上，2代推翻了前作的畫風設定，自成一家，暗黑詭異的克魯蘇風格，將「貪婪」詮釋的淋漓盡致。
這都馬上2023年了，居然還有人覺得跟別的遊戲玩法接近就是抄襲，我服好麼，真的服，遊戲玩法都是靠傳承創新才能持續發展的，沒有傳承哪來的創新？誰規定一種玩法就只能一款遊戲獨佔？這種人其實是把「屬性」和「個性」搞混了，就好比你我都有「人類」這個共同屬性，但是作為個體，我們各自有各自的人格，並不能說我們都是「人類」，而我比你出生早，你就沒有存在的意義，這個思想在本質上就是錯的。
好像又有點說遠了，但是道理大家懂了嗎？這麼說還有槓精要來辨麼？
不得不說，我很佩服貪婪洞窟2的團隊能夠站出來承認自己借鑑、致敬了經典，畢竟現在能這麼三觀正的承認自己借鑑的案例，實在太少，所以對於這麼乙個心眼太實誠的團隊和作品，我們且玩且珍惜吧。
2樓：夜宵清早吃
哇，看到貪婪洞窟就開開心心的滾了進來~沒想到居然是這麼敏感的乙個話題呀
作為貪婪洞窟1的老玩家，我也試玩過2代作品，雖然是洞窟的老粉絲，但我可以負責任的說，這部作品絕稱不上這「抄襲」二字。
為什麼我敢斬釘截鐵的說出這句話，因為我們對「抄襲」的理解完全不同。
首先我們要先整明白什麼是「抄襲」，什麼又是「借鑑」。
簡單的來說，CF抄襲了CS，這是抄襲沒跑的。
但夢幻西遊和石器時代相比你說這算是抄襲麼？
的確夢幻西遊是借鑑了石器時代等遊戲的回合制玩法，但在回合制遊戲的基礎上進一步的擴充套件其他玩法，最終成為了完全不同的新遊戲。
那我們再回頭來看貪婪洞窟2，除了基礎玩法有些類似以外，請你在魔法洞穴2中找到多人組隊系統，請你在魔法洞穴2中找到職業系統，請你在魔法洞穴2中找到全新的技能系統。
可以看出，貪婪洞窟2是在原有玩法的基礎之上擴充了N多個新系統的全新遊戲。
那麼貪婪洞窟比之夢幻和石器又何其相似呢？
乙個經典玩法，是無數個遊戲不停地完善，不停修補的結果，對於抄習慣的中國遊戲圈來說，大大方方的承認了借鑑就是乙個非常良好的開端，學習和借鑑也是成長中的必經之路，希望大家給國內的製作人多一些寬容和理解，只有在這樣的環境下我們才能逐漸的看到我們中國本土遊戲的成長。
3樓：高顯成
瀉藥。借鑑從來都不是壞事，我們學習的知識其實都是前人歸納總結得出的。合適的借鑑和學習能夠讓後來者快速成長，從前人的經驗或者作品中學習有用的知識點，並且能夠融會貫通，變成自己的知識。
可能有同學覺得我說的水，氮素！我確是來放水的。
如何看待Git OSC年度最熱門專案Jfinal？
卡特 隨著越來越多的開發者關注jfinal，jfinal的生態圈已經越來越繁榮了，中國產開源軟體的生態圈也一步步的好起來了。答案還沒寫完layui又反超了，說好的投票十二點截止，OSC是不是得砍個實習生祭天 公尺丘 從場景的角度來看，jfinal適合做原型開發。另外，jfinal的極簡主義比較合適配...
如何評價Roguelike遊戲《莫塔之子》？
NoBrainMonster 學 暗黑 好的沒學到差的全學去了.沒有多樣化的裝備和人物build，後期無限堆怪和單調的地圖讓人玩的想罵娘.不過美術風格確實不錯，但依然很難稱得上是一款真正優秀的類roguelike遊戲. 非職業鏟屎官 玩了大概十個小時，已經進入倦怠期。上乙個通關的rougelike是...
如何看待水果姐熱門單曲被判抄襲事件？
樂樂胡卜士 下面是我的個人看法 1.直接聽起來確實很像。黑馬編曲中標誌性的bibibibi bibibibi跟JN中旋律和節拍幾乎一致，但是感覺還是挺不一樣的。抄襲成立的判定不是完全不合理的。2.如果抄襲成立，編曲不是水果，因而水果不應該承擔主要責任。3.如果抄襲成立，水果作為歌手，當然也有一定的責...