1樓：般遮麗媽媽
生育生育，撫育也是育，沒有任何規定說明生育是只能有直接血緣的孩子。你讓捐卵捐精的情何以堪。
領養法規定單身男子收養有血緣關係的孩子可以不受很多條例的限制。
我支援擴大gay男和獨身男的收養限制。
沒有生育能力的女人找人捐卵生下的是不是法律規定的孩子，是不是在行使自己的生育權。
那沒有子宮的男人找人捐個孩子也是在行使自己的生育權啊。
2樓：
單身女性生育使用的精子是放棄了生育權的一部分男性提供的。如果單身女性輔助生育在中國要合法，必然受計畫生育限制不能脫離中國的生育政策，計入男女雙方的子女數量中。只要有男性不願意放棄生育權，可以供給給這部分女性的精子數量就是有限的，這部分男性的生育權就還在。
這個事件中，義正言辭要生育權的男性，可有人來認領生育權？你們說什麼？由生育帶來的種種好處要為你們考慮，由生育產生的壞影響跟男性無關？
玉成：孕婦入職3天被公司辭退， 離職當天流產起訴公司
3樓：「已登出」
乙個人有生育權，是因為他可以進行生育行為。而乙個人有生命健康權，是因為他可以享有社會治安。
那麼既然可以因為在生育行為中女性占有絕大部分功勞而認定生育權只屬於女性，和男性無關。
那麼就可以因為社會治安幾乎只由男性維護，從而認定生命健康權只屬於男性，和女性無關。
4樓：寒雲暮雪
生育權不只屬於女性，男性也有。但是很多男性以為所謂生育權就是可以強行要求妻子幫他生孩子，這是錯的。
《德黑蘭宣言》提出「父母享有自由負責決定子女人數及其出生時距之基本人權」。
這是生育權的定義，主體是父母。那肯定就有人要問了，如果父母不能達成一致，聽誰的？看看法院是怎麼判的吧。
所以過不下去離婚就是了，幹嘛互相強迫呢？
5樓：「已登出」
沒辦法通過產生足夠的社會價值來和男性爭奪話語權，只能通過各種渠道去抬高女性生育權的價值，很可悲不是嗎？要不把人類兩個性別分成兩個物種好了，只有女性有生育權，可以找其他物種繁殖呀。要不就捨棄這一權利，丁克好了。
6樓：
如果能把男性的撫養權一併去掉，從法律上徹底否定，那我是支援的。
不是那種女性說是你的孩子你就要負責，女性說不是你的孩子你就不能負責那種，是不管是不是你的孩子，你都不用負責。
現在我看到的是什麼？
一談到權利，不行，他是我生的，你沒有權利。
一談到義務，不行，如果不是你，他能出生，你有義務。
7樓：9棟上單之光
我覺得，有很多女性會選擇乙個人生孩子的原因是因為自己的原生家庭不幸福，而不幸福的原因是因為她們的父親，那麼問題來了:你根本沒有經歷過真正溫馨的父愛，那你哪來的資格剝奪未來孩子享受父愛的權利呢？
如果你經歷過父愛，那你也應該會明白有乙個好父親對孩子的成長有多麼重要，那就更不該剝奪未來孩子享受父愛的權利。
乙個完整且和睦的家庭對孩子的成長有多重要應該不用我說，大家都能明白，假如以後你的孩子長大了，問媽媽:為什麼別人都有爸爸而我沒有啊？這時候該怎麼解釋呢？
年幼的孩子又能夠理解乙個經過社會歷練的成年女性的想法嗎？很多孩子生性內向孤僻，如果理解不了造成了孩子的心理問題，那又該怎麼解決呢？我覺得相關的問題在孩子成長過程中還有很多，如果這些問題沒有乙個合適的解決辦法那就不該推廣這項決策，只會給社會帶來新的問題。
如何看待禁止單身女性凍卵，只能適齡生育？
李子 這個法案毫無意義呀。如果真要凍卵，這個法案也禁止不了。如果為了凍卵假結婚呢？難道凍卵機構會挨個核查嗎？為了買房假結婚的那些人都查不清楚，為了凍卵假結婚的單身女性就能查清楚嗎？ 當然可以自己決定生產時間，想生就生，不想生就不生。但是我看到微博上有人說自己就只想60歲以後生小孩，可是60歲的卵子不...
如何看待女性的生育能力？
趙子莫 經濟地位決定上層建築，原始社會是以採集為主，男性的生產力其實不足於女性，直到農業社會才以男性為主，現在的就不詳細說了，以後男性女性的地位會傾向於平等，雖然我們這一輩人怕是見不到了 滂沱 是祝福，也是詛咒。在已有科學發展基礎上，生育暫時還離不開女性的子宮，並且從理論角度說，兩顆卵子的基因組融合...
如何看待大齡單身女性？
辰希 安身立命為先。該工作就工作，有時間了該打球打球，該和朋友聚就聚一聚。實在不想打球就自己逛個街 吃個好吃的 看個電影。不覺得自己需要別人的特別看待以上 打傘少年 挺正常的吧，沒找到合適的，也不想把自己隨隨便便嫁了。看看林志玲姐姐，最後也是找到了自己的愛情。反正是個人自由吧，其他人沒有必要過多看法...