1樓：強襲型吉姆
現在最接近這個想法的電子遊戲可能是ea在18年發行的《逃出生天》。
這個遊戲必須二人合作，講述了一對入獄的陌生人通力合作逃出生天的故事。其中，有不少需要玩家做出選擇的部分，其選擇也必須是兩名玩家取得共識，但是劇情的自由度和可擴充套件性可能並沒有想象中的那麼高，總體上還是框架內的線性劇情。
而如果不要求畫面、可操作性等硬指標，實際上這就是trpg，也就是俗稱的跑團。只不過跑團大部分時候依靠腦補和聊天，我覺得應該是不太符合題主需求的……
2樓：百一咕咕子
題主的這個想法相當滴好啊！
《tick tock》滴答雙人冒險，我還錄過這個實況。
國慶要是想分手就和Ta一起玩這款遊戲吧！ticktock全流程精剪_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
符合題主一半要求，互動式，兩個一同推動遊戲程序。
但這個遊戲是唯一結局，且不需要聯網（對我們來說還挺方便的，當時和乙個在瑞典留學的哥們一起玩，要是讓他頂著200多延遲就不好了）
兩個人通過在自己所在場景找到的線索交流解謎題，一同走向結局。
題主做的話可以做成雙結局或者三結局，在玩家遊玩歷程中加一些選項，比如善與惡啊、悲傷與樂觀啊，來定玩家們走到的結局。
或者用重要選擇來開啟故事線，這樣的話工作量可能就很多了，因為每乙個重要選擇都代表你至少要往後做兩種不同的故事線，再加上是兩個人，工作量指指數式上公升。
突然想到異地戀不就是題主所提的裡面最真實的模式之一嗎？哈哈哈哈，就是有點難通關。
3樓：灰羽
類似底特律這樣，由玩家的選擇造成不同的結果嗎？然後把單機的單人選擇改為聯機的多人同時選擇，互相影響。感覺會挺有意思的。不過這樣的玩法對設計路線要求會非常高啊。
如何去評價一款遊戲的遊戲性？一款遊戲可以怎樣體現遊戲性？
鄭金條 遊戲產品的遊戲性邏輯上是由四個部分組成的 A，第乙個是核心博弈操作 B，第二個是使用者的代入沉浸設計 C，第三個是數值的系統性梳理 D，第四個是互動氛圍的營造 遊戲能帶給使用者的核心價值是 讓使用者在遊戲中找到存在感而使用者存在感是乙個綜合訴求，本質上是乙個可持續的玩得很爽的過程理論上，遊戲...
如何製作，發行一款 TCG？
蔡鵬程 如果你的tcg玩法還可以的話，搞成網路遊戲比較好。現在玩桌遊的都很少聚一起玩了，更別說tcg這這種高投入遊戲了。爐石出來之後讓很多人了解了tcg這型別的遊戲，只要作品不太糟掛在應用商店裡總會有人玩的 比如英靈XX師 就是開發和運營成本比實體高得多，但實體涼的快啊！如果非要做實體的話，先從其他...
一款遊戲到底可以紅多久？
宅到深處自然肥 這個不好說，分遊戲 有的遊戲根本不紅 有的遊戲紅一陣，幾個月 能紅兩年的遊戲就很不錯了 英雄聯盟2011年開始運營，到現在七年，一直挺火，現在網咖也很多人玩，不過壽命基本也差不多了，估計紅10年 dnf現在算不算紅？說不清楚，也算紅10年吧 算上dota的話，魔獸3冰封王座紅了十幾年...