1樓：公尺豪法風
遊戲王作為二十年的老TCG了，平衡性真太差早掛了，其實我個人覺得遊戲王的平衡性問題在於「常在河邊走，哪有不濕鞋」。
遊戲王的核心問題在於不退環境（所以人家把規則都改了233），且主流玩法單一，導致每個版本都要設計強卡/強套路。而客觀上，人是不愛學習的動物，所以新的套路要比老的強才有人用，同時設計師也是人，剛剛好的設計可能手一抖改個數值環境就炸了。這就好像乙個考力只有65分的學生，難免會掛了一兩次。
諸如退環境，複雜的規則設計，多玩法，有利於讓道路遠離河流。
2樓：
不知道某些一卡促成說書的新卡是設計師真不清楚還是故意為之
不過可以確定的是，過於平衡的tcg難以促進新卡銷量，過於破壞平衡的新卡很大程度上是竭澤而漁，打牌王能賣這麼久只能說他在兩者之間找到了合適的點
然而蒸籠魔導根本就是竭澤而漁，那麼究竟是從最早積累下來的魚足夠多呢，還是實際上大家就是喜歡破壞平衡的卡呢？
3樓：530rmjd
先說結論，目前的平衡情況和對局情況本身還算是平衡性可圈可點，縱向對比ygo自己甚至算是良好的階段，橫向對比的話，平衡性也並不是很差的情況
ygo巨大的卡池基礎下，而且只有永久賽制一種賽制，平衡性非常看臉
在手坑強度巨高的現在平衡性反而恢復到了相當不錯的情況
當然帶給玩家的體驗不是太好
秘旋諜之後一直到現在，即使是拳師目前在多個卡組算一類的演算法中也沒有佔比過高，餅圖的冠軍長期在30-40的區間內，半邊天的情況基本得到有效控制（當然最近拳師戰績比較優秀，是否會過半不好說）
說明這個環境真的是還行的，幾種上位卡組還是有比較明顯的區分度，閃刀仙星魔術師拳師是完全不同的四個卡組，而且都能打，比賽都有成績（雖然最近拳師能用的卡反而變多了這點不能理解）
大量卡組使用水機伊索德combo的各種變種(守護龍，甜點使用水機繫起手，剛鬼和大量二線拳師的伊索德系起手)導致環境看起來同質化有一些，但是算上這兩個起手效能沒那麼高的仙星和閃刀（魔術師水機繫起手個人不多說什麼，聖像大君主那些真實一言難盡），對局還是可圈可點的
總之k社在近期的平衡策略怎麼說呢，非常激烈的對局環境導致對局比掏的情況左右勝負確實是存在的而且還真的不少，但是整體還是一種通過加大隨機性從而保證結果隨機性的情況，保障了遊戲在結果上平衡性的需求，雖然很不開心甚至很難受，但是還是理解下吧，
4樓：
不是，因為更不平衡的你根本見不到。
記住TCG的平衡不可能做到絕對平衡，絕對平衡是不存在的，事實上所有遊戲都不可能絕對平衡。
5樓：
我記得這種不平衡的感覺從劍鬥獸跟光道那陣就有人吐槽並譴責過了好像是歐洲玩家那邊 （在08年那個炸卡功能稀少的年代這倆卡組可算是炸卡與攻擊兼併的神器了一般自閉還真不好應付）
遊戲王是不是乙個平衡性很差或者說設計上有問題的遊戲
黃小蝦 沒深入玩過萬智牌，只玩過一兩款PC遊戲，遊戲王從第五期中期玩到了第九期初，後面偶爾玩一下大部分時間在雲，此外深入玩過的卡牌遊戲就只有爐石和影之詩，不過算是CCG。設計方面的話，雖然沒有深入玩過太多卡牌遊戲，但也短時間接觸過不少其他卡牌遊戲，特別是玩多了很多有 費用 設計的卡牌遊戲後，反而覺得...
什麼是遊戲的平衡性？
哪些數學工具可以用來研究遊戲的平衡性？和這個問題一起簡單的說一下。我覺得遊戲的平衡性問題轉化過來就是納什均衡多少的問題。通俗來說，所謂納什均衡，指的是參與人的這樣一種策略組合，在該策略組合上，任何參與人單獨改變策略都不會得到好處。換句話說，如果在乙個策略組合上，當所有其他人都不改變策略時，沒有人會改...
在單機遊戲中追求平衡性是否有必要？
單機遊戲的平衡性基本體現在打法流派，職業，文明種族。乙個設計的好的遊戲，當然需要引入平衡性的感念，否則造成最直接的後果就是弱的東西沒人用，雞肋，等於白做。舉幾個例子，策略遊戲如文明六 群星，裡面的種族 文明 思潮各有特色，他要做好，當然要把各個特色發揮出來對吧，軍事 經濟 文化 科技，此消彼長，如果...