1樓：kunn
其實這個問題從乙個路人角度來看，根本沒必要去看
距離事情發生也快半年了，中間無數人為了立場、為了利益蒙著良心，寫出一遍又一遍的抹黑死者的文章，死者已逝，居然連正義都姍姍來遲，而這些抹黑的人並不會受到任何的懲罰，還可以美名其曰自己是認證的求證，為了就是不冤枉任何乙個好人，只能說乙個字：呸
2樓：風雲嫖俠
作為乙個中中國人，我覺得他最合理的死因應該是，16年前死於販毒判死刑。
美國要是像中國一樣嚴厲打擊毒品，這人早死了。三年販毒連續三次被抓。
另外現在劇情反轉，警察執法沒啥問題，他是不配合且騙警察呼吸困難，所以當他真的呼吸困難的時候，警察不信任他了。和他一起被抓的同伴，全程配合，手銬都沒給他拷上，屁事沒有。
3樓：貝嘟嘟
其實從年初湖廣總督駐地發生的一些事情就暴露了這個問題：有一部分特別是能夠拋頭露面的一部分專家，活的太通透了，太懂事了，太明白人情世故了~也可能是不通透，不懂事，不明白人情世故的專家不太容易出頭吧~
這個情況看來不光咱們有，燈塔也是~
4樓：
並沒有反轉。心臟突發引起呼吸衰竭和壓迫呼吸道引起呼吸道衰竭，本質上沒有差別。而對於美國的，對種族歧視有偏見以及失業困擾的人群來講，有乙個黑人死掉就已經足夠了。
5樓：jerry43922
首先，無論如何也無從得知誰說的是真相，這點肯定。
你不知道誰被收買，或者誰關注的點更多在哪兒，因此無法得知真相，不過美國背後的勢力都在動彈是真的。民主黨希望川普快點涼涼，反美勢力希望美國快點涼涼，黑人希望zf快點涼涼，白左希望右派快點涼涼，哦對了，右派還希望之前這些人全部涼涼。
老黑這件事已經是個燙手山芋了，只能希望後世檔案揭露咯。
順便諸位可不要煽風點火，畢竟疫情期間給你50美金上街，200美金砸店，失業的可管不了這麼多啊。和平sw支援，暴力上去幹的全部抓了。
6樓：為誰乄執著
很可能，並不是一定，而且窒息死的誘因是什麼？不就是因為胸腔和頸部被壓導致的嗎？
你總不能要求這個屍檢部門冒著丟飯碗和吃牢飯的風險去說實話吧？
別忘了他們可不是終身制！
7樓：埃爾溫
反不反轉的，都已經亂成這個熊樣了，他怎麼死的還有意義麼？德中國人都打到莫斯科了，還在糾結入侵電台的是德中國人還是波蘭人，有啥意義？
8樓：
大家也不用想了，事實怎樣根本不重要，反正涉事警察必須死。
曹操的糧草官不管有沒有剋扣糧草，為了平息叛亂，都得借他腦袋一用。
天下烏鴉一般黑，都一樣，反正涉事警察的腦袋是借定了。
9樓：大閘蟹橫行
川粉死忠，連任基本盤，白人至上論的理論實踐等等好多理由值得某些人通過各種手段來保這四個警察。絕大多數地區，殺條狗不會有啥大問題的，對吧，人家就是這樣想的，也是這樣做的。
10樓：石頭
自己日子過得不好，就想辦讓自己過的更好好。光看別人也過的不好，就能解決你的問題了？zhou 秀雲雷 yang 的事還不夠你們高潮？還需要看別人家的才能高潮？
11樓：小財迷理財
美國，是乙個張嘴閉嘴都在談人權的國家。不過，談的是其他國家的人權，因為以這個理由可以輕易干涉他國內政，滿足自己的利益需求。生命權，是最至高無上的人權，哪怕是最野蠻落後的國家，也知道要保護國民的生命權。
黑人喬治瀕死前的那聲媽媽，狠狠的觸動了我的心靈。
12樓：Jugia
為了緩解國內矛盾唄
剛開始搞死了，為了緩和新冠肺炎的影響，就不管然後鬧大了一點，就開始摸黑死者有吸毒之類的陋習，是拒捕被死者朋友們的證詞推翻了之後，就開始搞乙個前雇主出來說這倆之前是同事，想把種族歧視往私人恩怨上領
但是又失敗了，你倆認識，他壓著你，你還叫他officer？不叫名字加哥來套近乎？
現在沒轍了，又來屍檢，這個很明顯，大家都知道是假的
13樓：好劇邦
"你站這別動，我去壓兩個黑人。"
綠皮書https://www /video/1251818146258436096
14樓：川流不息
我這裡有乙份比較完整的視屏，並沒有刪減
15樓：bestvine
死者的心臟可能真的有問題，
但是即便是乙個正常人
被用膝蓋壓在脖子上不能動彈8分多鐘，
真不一定能堅持下來
16樓：同學
惡警的面相不可不謂相由心生，哪怕已是身陷囹圄。一名合格的好警察不但要有對付罪惡的強硬霹靂手段，更要有救死扶傷的菩薩心腸。我從他的眼神裡看不到同情心和慈悲，只有漠視生命的冷酷，希望這個混蛋得到最嚴厲的懲罰，最好是終身監禁。
17樓：
怎麼死的都不重要吧，如果沒有警察壓那下子這黑人不會死，我只知道脖子是比較脆弱的地方，壓到動不了肯定是用了挺大勁兒，都動不了了拷住手讓他站起來不行嗎，八分鐘的時間在那瞎比比把人壓死了
18樓：F.青空
這算是反轉？這一步不能叫反轉，而是既定，下一步結果是弗洛伊德服用某藥物並且該藥物在其體內有明顯殘留（手動配圖洗衣粉）從而導致呼吸系統不正常
在下一步美方強大的情報系統將查出該藥品來自懂王故鄉CHINA!
19樓：
哇，居然是死於窒息呢
真是奇怪啊，和那四個公尺國警察一點關係都沒有耶你們怎麼能這麼先入為主的下判斷捏
你看著不就是反轉了嗎
所以說啊你們還是年輕，我們很無辜的啦你們不要再冤枉我們的公尺國小察察了討厭了啦
滿意了？
陰陽怪氣完畢，對於這個所謂的反轉
我就一句
反轉貴馬的*？
20樓：
你以為他是被殺，實際上他自己摁斷自己脖子。這叫反轉你知道他是被殺，有人捂住你的嘴巴指鹿為馬。這叫美國所以，從不存在反轉的事情，哪來的反轉一說呢？
指鹿為馬，鹿非馬
顛倒黑白，白亦黑
21樓：笑笑而已
真佩服前乙個屍檢報告，眾目睽睽之下做的事，他們就是有膽子直接否認，雖說習慣了白人瞪著眼睛說瞎話的特點，但是，這麼有膽子的，也是不多啊，
22樓：李狗蛋兒啊
一下飛機，我就能在這聞到一股自由的氣息。五月的美國還有點冷，旁邊跟我一同下飛機的本地黑人小哥知我冷暖，隨手點燃旁邊的建築物為我取暖。在這裡隨處都能看到黑白打成一遍合墓相處，遠處看到四位白人警官正在給乙個黑人做人工呼吸，儘管姿勢有點不對，但不能否認他們是好警官。
超市的東西都是免費的，人們大包小包往外提，超市的營業員騎著輪椅在門口歡送前來選購的客人，雖然她是個殘疾人，但這並不妨礙她的敬業精神。突然一聲槍響，我嚇得趕緊捂住耳朵，旁邊的黑人小哥安撫著我跟我解釋說，這是他們的習俗，每天都要來一遍，遇到重要節日有時能響一整天。 放眼一望，不遠處又打成一片了，警官追趕著前來購物的群眾，嬉戲一片，你追我趕。
看到這裡我熱淚滿眶
23樓：無印-良品
這種偷梁換柱的障眼法，實在是醜陋！
首先明確乙個問題，我們抵制的，是白人警察隨意欺壓黑人的行為，而不是簡簡單單的執法致死！
死因如何根本不是關鍵，你白人警察無理由就對乙個黑人實施暴力執法才是關鍵。空談死因，就是很明顯的偷梁換柱混淆視聽。
就好比說，你丈夫出軌，導致小三懷了孕，你要求離婚，結果丈夫說，小三的孩子不是他弄的，是小三男朋友弄的，那麼你會因為這個就不離婚了嗎？孩子是誰的，不重要。出軌才是關鍵！
24樓：dragonyyk
中國就沒有黑人族，何來的種族歧視？難道我們跑到非洲歧視他們嗎，平等不代表著所謂的民族融合，美洲大陸的原住民本來是印第安人，中國提倡世界人民大團結，不是世界民族大融合，美國近來緊張的對抗說明了之前掩蓋的種族矛盾早已不可調和。歐美之所以會鼓吹政治正確是因為歷史上欠下了血債，黑人在歐美已經形成了勢力，為了選票和社會安定不得以而為之，你們好好看看當年在美國的黑人發展歷程就知道都是歷史的餘孽，歐美不得以提出的政治正確居然真的讓有些人信了是為了所謂的善良和友愛，這些想把中國也拖下水的人說是民族罪人也不為過https:
//b23.tv/dCOGnd
25樓：侃爺侃球
川普是乙個「白人至上種族主義者」，當然他不會開口這麼說，但他的行為無一不是種族主義者行徑。
歐巴馬平息了黑人種族主義運動，但白人種族主義者被壓抑久了，還是會爆發的。
美國國內鬧得越兇，對我們中國來說越危險，轉移國內矛盾就好的辦法就是。。。熱戰打不起來，冷戰在所難免。
26樓：Aris
這是個語言誤導性問題，潛在的健康問題任何人身上都有，冠心病糖尿病等問題很多年後都是可能最終致死的，我們每天接觸的活生生很多人身上都有這些健康威脅，顯然這不能支援如果你把他們摁在地上掐死，就可以說不是你把他弄死的。
27樓：險商Mr Yang
美國執政者一直在假設普通民眾沒有智商。先前這是一場慘劇，這下好了，成了無法收場的鬧劇。
在我看來，美國政治上的愚蠢配不上其科技上的尖端。
28樓：小時候很厲害
川普：明尼蘇達州警察的壓脖起源於中國武漢，然後傳到世界各地，中國沒有及時通知我們這招有致命風險。我們現在死亡人數只有一人，我們做的非常好，而中國肯定隱瞞了資料，這是中國的責任，沒有人比我更懂壓脖，這就是著名的「武漢鴨脖」。。。
29樓：輕吻死神
其實也不算反轉，只要不傻都明白
之前那個屍檢讓我想到了星爺的審死官，宋大狀再顛倒黑白也不過把回家後死的被害人死因說成和打架無關，但美帝連當街打死的都能翻，你佩服不佩服。
30樓：遼文遠
想起以前在星爺哪個電影裡看到的情節。今天把人打成重傷，第二天人死了。打人者無罪，因為啥？因為當時沒死啊，他第二天才死的，那和我打他有什麼關係。
按這個道理，是不是我在馬路上隨便嚇個人，然後那個被嚇到，心臟病發或者被車撞了，我無罪，殺人的是車，你找司機或者心臟病，你找我幹嘛？
31樓：竹本卯虎
令人不禁回想起周星馳電影《審死官》中那場巧舌如簧的詭辯。
這是作為電影開場，樹立周星馳所扮演狀師宋世傑形象的戲份，奠定了電影悲喜劇的基調。
開篇，宋世傑接了場官司，雇主是一名惡霸少爺，打死了另乙個染坊的少爺。
死者遭其毆打重創，僅剩一口氣，最後不治身亡。
染坊老闆擊鼓鳴冤，將惡霸告上公堂。
然而，在清朝官府對簿公堂，靠的不是什麼公道法律，而是銀兩與口舌。
宋世傑作為惡霸的辯護狀師，滿口胡言，口若懸河，硬是顛倒黑白，將惡霸殺人案，歪曲成打架鬥毆，洗脫了惡霸的責任。
他依據的是什麼呢？呈堂證供是什麼呢？
什麼也沒有！空口無憑，掌握喉舌即可！
他如下辯詞（我轉述大概意思，有誤差）:
惡霸上午打了死者幾拳，死者晚上死的，那關惡霸什麼事，有可能是他吃喝嫖賭抽死的，身上有重病，怎麼可能怪到惡霸頭上？
見知縣不信，宋世傑接著用了偷換概念這招，更是叫人又好氣又佩服他的頭腦。
他揮手打了惡霸幾拳頭，然後正向知縣，狡辯道:「我現在打了他幾拳，他幾十年後死了，那麼是不是我打死的？和我有關嗎？」
知縣無法作答，被講得理屈詞窮。
宋世傑趁機顛倒黑白:「那麼惡霸打死這死者，只是死者自己的病，與惡霸無關。」
知縣深表贊同，於是當場宣判惡霸無罪。
惡霸得意恣睢，囂張地奸笑。
宋世傑留下一滴鱷魚眼淚。
這是不是和本次新聞很相像呢？辯駁的邏輯都是無視王法，鑽啃法律漏洞罷了。
反正死者長已矣，又哪能跳起來也用膝蓋壓回去呢？
活著時被壓迫，死了還要受欺負，世道無情。
如何看待弗洛伊德的夢的解析
不老青年 這本書我看了挺長時間，看完之後感觸頗多，我來評價一下吧。根據現代睡眠理論可知，夢境大多出現在快速眼動睡眠階段。如果弗洛伊德關於夢的理論是正確的，便意味著處於快速眼動睡眠階段時期的人腦，其創造性與清醒時的大腦相比，有過之而無不及。因為它可以為了表達自己的中心思想，提前在龐大的記憶庫中選取合適...
如何看待弗洛伊德的泛性論？
TenerifeSea 我最近自己在思考人對於割裂特質的追求的時候，做過一些想象，在那些想象裡，我充滿著性慾，不論是對男性還是女性，而我很肯定這種渴求實際發生過，不只是在頭腦上發生過。而我也很確定，個體特質的融合 從 他 她 你 傳播到 我 不需要經過性，但是也可以經過性。所以我在懷疑，是否性是一切...
如何評價弗洛伊德的人格理論？
可以去看一下Joseph Sandler主編的 Freud s Models of the mind,an introduction.對弗洛伊德各個人格理論的發展有乙個比較詳細的梳理。用現代心理學的視角看，很多東西無法被量化，沒有辦法用實驗證實。缺點我想都已經可以被知乎扒爛了。但是我想說，關於整體的...