1樓：不老青年
這本書我看了挺長時間，看完之後感觸頗多，我來評價一下吧。
根據現代睡眠理論可知，夢境大多出現在快速眼動睡眠階段。如果弗洛伊德關於夢的理論是正確的，便意味著處於快速眼動睡眠階段時期的人腦，其創造性與清醒時的大腦相比，有過之而無不及。因為它可以為了表達自己的中心思想，提前在龐大的記憶庫中選取合適的材料，並選擇合適的方式予以表達。
最後呈現出來的結果，或生動活潑，或荒誕離奇，或撲朔迷離，或精彩紛呈，同時還能緊扣主題。這讓我們不得不承認，我們的夢，要麼是偉大詩人，要麼便是天才作家。
我們暫且不去論述弗洛伊德所說的夢的意義和工作方式是否正確，因為認知神經科學會給我們答案。但是，弗洛伊德所提倡的夢的解析方式，對我們而言頗有價值。過去的記憶會在夢裡重現，而那些重現的記憶本身很可能包含著做夢者的情感、態度和信念等重要資訊，如果引導夢者圍繞夢裡的意像進行自由聯想，我們便能獲取到他們某些重要經歷，從而讓我們更好地理解夢者。
弗洛伊德在夢的研究中將其頑強的探索精神一以貫之。在他那個時代，由於沒有腦成像等先進技術，他用一己之力，嘗試構造乙個解釋夢境的理論大廈，在這座大廈裡，夢裡發生的一切以及這一切又是如何發生的，都得了細緻的展現。我們無法想象弗洛伊德為此付出多少艱辛的努力，除了向這位先賢致以深深的敬意，我不知道該如何表達自己掩卷之後的感受了。
以上內容摘自：
不老青年：遇見弗洛伊德（2）—夢的解析
2樓：拜託
看了一大半，也把高銘的書看了一遍，個人覺得弗洛伊德的觀點普適性高。一切夢境都是慾望的滿足，以及夢的取材，偽裝，意義，和特殊的審查機制。就是感覺理論不夠體系化，整個體系中應該還缺少一些關鍵性的理論，可以整合和更好的解釋書中部分內容。
看完總的來說還是感覺很偉大，個人高三學生，也因為一些經歷對夢有些研究，弗洛伊德的觀點能在我的夢裡得到印證，但一定還有些什麼，弗洛伊德沒有解釋得到。
3樓：派大星
怎麼說呢，我覺得類似於亞里斯多德，很多理論確實有理可尋，在心理的領域也確實偉大，但是，有些過於玄幻了
比如這個
就是因為這些，我才去網上查了查，發現他對這些研究有一些傾向性主宰一切的偏激，對於這些夢的理解，與其說是心理學家，不如說是預言師。畢竟，這真的沒有什麼道理，倒不如看看中國對夢現象的解釋。
心理學這個東西很神奇，有很多複雜的因素，現代的很多理論也都不可適用每乙個人。對於夢，我們應該先了解夢者自身處境
無論如何，他很偉大，但由於時代的侷限性，這本書可以作為入門，而不能將其作為絕對的真理。
4樓：花未名
這本書是心理學的著作這是無疑的，你要是想研究心理學一定是要看這本書的。但是由於時代較早，弗洛伊德對於夢的理論還停留在最初的階段。有很多觀點和理論在今天看來是有點偏激的。
比如說這本書給我最大的感受就是弗洛伊德是個研究性的偏執狂，他認為夢的一切行為都和性有關。你看他的分析會覺得好像說得還真有道理，但有些夢的確是莫名其妙的，所以關於這一點我還是很難被他說服。
書中的有些觀點還是很有用的，你可以用它們去分析一些難解的夢，比如說他認為夢是願望的達成，夢來自於人的潛意識，夢與童年經歷的最初印象有關聯。
5樓：陳曦冉
弗洛伊德認為夢是人潛意識的反映，是本我(id)真實慾望的體現，且大多與童年的經歷有關。但此理論的弱點在於沒有辦法解釋為什麼我們會做現在人類還沒有辦法解釋我們為什麼會做夢，弗洛伊德的理論只是其中乙個。
如何看待弗洛伊德的泛性論？
TenerifeSea 我最近自己在思考人對於割裂特質的追求的時候，做過一些想象，在那些想象裡，我充滿著性慾，不論是對男性還是女性，而我很肯定這種渴求實際發生過，不只是在頭腦上發生過。而我也很確定，個體特質的融合 從 他 她 你 傳播到 我 不需要經過性，但是也可以經過性。所以我在懷疑，是否性是一切...
弗洛伊德的書值得看嗎？
昭昭 著名心理學家弗洛伊德說 沒有所謂玩笑，所有的玩笑都有認真的成分。對於成功的堅信不疑時常會導致真正的成功。感情的衝動更接近於基於性本能的慾望衝動。沒有口誤這回事，所有的口誤都是潛意識的真識的流露，當你瞧不起乙個人的時候，這種輕視一定能夠感覺得到，那他 她就會做出某些事情來自衛。童年時期的衝動仍然...
弗洛伊德的夢境原理是什麼？
1 夢是通向潛意識的大道 弗洛伊德認為 夢是人潛意識中的願望的實現。例如，囚犯常常夢到走出高牆。2 潛意識在夢中的表達有一些規律 在潛意識中，很多是人被壓抑的本能，包括性 暴力等，這些本能是是為社會道德觀念所不容的。但這些被壓抑的內容，也需要表達途徑。所以，只有在睡眠中，人對思想的控制力減弱後，這些...