1樓：黑小馬紅月亮
是偽科學。
弗洛伊德的理論是一套無法判斷對錯的理論，甚至不能稱這套理論為「錯的」，因為它沒有可證偽性，在科學研究的範疇之外。類似「上帝存不存在這一類問題」，沒辦法靠實驗證偽上帝不存在。
2樓：
乙個今年才開始學習心理學這門課的人，我只想對他他提出的心理發展理論發表一下我的看法，正好我也在準備考試，因為已經是考試周了
我覺得是，甚至我覺得他的理論就是在扯犢子，我就覺得這個是他的臆想
首先我不懂乙個事情，他怎麼就這麼肯定乙個孩子這麼小會有性衝動，而且不好好吃東西和上廁所怎麼就一定會影響乙個孩子的性格了，按他的話來說性格就是由吃東西和上廁所決定的了？這肯定不對呀，什麼會影響性格，有遺傳，有社會環境等等因素導致的，這兩個算是生活方式導致的了，但是這個是絕對的嗎，並不是呀，按他的說法不就是說吃不好東西，上不好廁所孩子性格就不好了？
我覺得戀父戀母情節還是正常的，畢竟小時候孩子接觸的第乙個異性就是父母了，但是，乙個孩子會考慮到害怕閹割嗎？而且哪個父母會因為這個事情來懲罰孩子的？
潛伏期這個我覺得也不對，去學校學習遇到的同學朋友，一定要是同性嗎，異性就不可以有很多交流了？那我請問，青梅竹馬這種不是這個時候認識的嗎，兩個人關係就不好了嗎，也不是呀
總而言之，我覺得弗洛伊德的理論徹頭徹尾的在胡扯八道，如果我說的有不對，可以幫我糾正一下，我會虛心改正。但是槓精遠離，如果要是來杠我，就是你說的都對，我學識尚淺，比不過你才識淵博，就這樣。
3樓：Meursault
精神分析根本就不是科學，誰要是說精神分析是科學，那弗洛伊德肯定是第乙個不高興的，既然壓根就不是科學，當然就不能說它是偽科學了
4樓：
掏心掏肺的說一句：弗洛伊德的理論，絕對是誰看了，在自己內心深處都會深以為然，然而只要與第二個人提及，卻又難以認可的一套理論！更難以被全社會廣泛傳播和接受的一套理論。
原因很簡單，就因為他深深的觸及到了人性的最深處，也是最柔軟、最不堪的禁忌的那一面。
5樓：ashleydordus
恰切的說更像是一套理論框架。精神分析在心理學和文學史上的意義比起將之歸入科學範疇更為深遠。
譬如弗洛伊德的性學三論。現代女權在對其一度強烈的摒棄後從中挖掘出適配其邏輯的一套說辭，以至於至今仍記得當年讀到時的震撼感……此之謂，無心插柳柳成蔭？
6樓：
偉大的理論之所以是偉大的, 並不是因為它是對的, 而是因為它們是後來者無論如何繞不過去的一道坎, 偉大的理論中引入的概念(如弗洛伊德的"潛意識")會一直存在, 後世的理論家想要另闢天地,無不從支援或批判這些理論入手, 你可能支援，可能反對它，但無論如何, 你不能無視它.
弗洛伊德的學說是錯誤的嗎？
皮安諾 不能說錯誤，應該說隨著對心理學的進一步研究和探索，隨著社會的發展，佛洛依德的一部分學說已經不適應於現在的環境了。這是大時代背景下的侷限性和滯後。也和心理學當時的發展程度有關。所以說不能說他是錯誤的，但是可以說過時了 已登出 弗洛伊德的學說有很多呢，就算是一直DISS精神分析的埃利斯都不敢說弗...
弗洛伊德的理論真的不是科學嗎
蒙奇奇 不是，但這並不能否認弗洛伊德的成就。不是科學是因為他的研究方法是不科學的，他的理論成果不可證偽的。弗洛伊德的理論總是可以自圓其說。A能證明B，為什麼A能證明B，因為A就是能證明B。這種邏輯顯然是違反科學規則的。但不可否認弗洛伊德是維多利亞時期最偉大的哲學家，思想家，當然也可以說是心理學家。他...
海猿學說是不是偽科學？
蘇美爾文明 整個進論都是一套偽科學，海猿說，只不過是陸猿說找不到過渡形態的生物時，另設的一種假設吧了。用波普爾的話，這是典型的偽科學。你不能證偽這種東西。 義翹神州 不是，它是關於進化的一種假設，有一定的邏輯支撐，但還沒有完全的證據表明他的百分百正確，反過來，以演化論來說，當時我們學習的時候，會知道...