全民相信「自由意志不存在」的國家形態會是怎樣？

1樓：

如果意志的控制源被認定是可知的，參閱斯金納的《瓦爾登第二》《超越自由與尊嚴》。

如果意志的控制源被認定是不可知的，則在這種共識之下可以依靠對乙個隨機源的普遍無知實現絕對公平。但一旦該隨機源因為偏態輸出了一系列不利結果，那麼這個國家的運作就會受到極大的影響，乃至直接滅亡，而不需要任何理由。「神要我們毀滅」，僅此而已。

2樓：披著白紗的吳孟達

那麼第一件事就是不能有監獄和罪犯，因為沒有自由意志意味著任何犯罪都無法追責，因為這不是你自由選擇的結果。

為什麼日本二戰後很少反省，因為日本人都認為這是天皇和上層的決定和責任，其他人只是無腦追隨而已。

3樓：業障

自由意志不是全球的文化母題，只是西方一部分國家的文化母題。對於異國百姓來說，別說相不相信，「自由意志」什麼意思都搞不清楚，國家照轉。

4樓：劉鎮銳

不會怎麼樣……

因為自由意志問題、自由選擇問題、道德責任問題，事實上是三個完全不同的問題……例如如果採用偏好功利主義的話，自由意志存不存在，都不會影響自由選擇必須被承認，也不影響道德責任在每個具體環境下的存在……

如果意識形態上，還沒有將「自由意志的不存在」和「自由選擇的被承認」以及「道德責任的存在」統一起來看待的話，那麼「自由意志不存在」就不會是被全民相信的……

發電:https://

afdian.net/@number3475

5樓：gihren

存在不存在只是個定義遊戲認為不存在的人覺得只要不能無後果責任的選擇就沒有自由意志。

認為有的人，覺得只要你的選擇不是被木偶一樣操縱的，即便會外界影響也是自由意志，因為同樣條件下，選擇依然有多樣性，比如面對槍口英勇就義和苟且偷生的不同選擇。

相信不存在和相信存在，該搬磚搬磚，照樣各回各家，各找各媽。不相信的人可以給自己找更多的藉口而已。

6樓：偷你家的星星

這是個理想社會。

除非真正達到了大同社會，所有人類的思想文明達到了人間淨土的境界，不然這種自由意志就是幻想罷了。

愛因斯坦確實聰明。

人類的自我不打破，或者人心一天不向善，就一天也沒有達到的可能。

7樓：atht

人類沒有自由意志在技術上可能是正確的，但是基於政治正確性的考慮，人類沒法承認這個觀察。

如果承認的話，從壞的方面考慮，任何胡作非為都可以藉口「我不是自由的，我根本不能決定自己的行為」而試圖脫罪，每個人都可能試圖以此為藉口逃脫自己的責任，那人類社會可能有很大危機，可能根本維持不下去社會這個形態。

從好的方面考慮，如果大家真的人人相信，那麼社會應該變得無比寬容，這個世界應該沒有仇恨了，因為人人都知道別人不管無意、有意、惡意還是蓄意得罪我們，都是不由自主的，只是一種不幸，那為什麼要仇恨呢？

法律裡面也應該取消死刑，因為從根源上犯罪的確只是一種不幸而不是罪惡，因為人無法自主自己的行為。但是從社會維持的角度來說，犯罪仍然需要懲罰，但是不應該因此剝奪「罪犯「的生命。