1樓：大風
人類絕對想像不出來沒見過的顏色，人類的認知建立在copy（複製有點找不到貼切的詞）的基礎之上。從顏色的本質上講，它反映的是電磁波的頻率特徵，而可見光的頻率範圍只是有限的一小段。另一方面，顏色只是人類神經對不同頻率電磁波的刻畫，是很抽象的概念。
所以這個問題，簡單來說，是不存在人類尚未發現的顏色，在人類的神經中能反應的顏色人都已經發現了。（以前聽到過有很多動物能看到10幾20幾種顏色，貓的眼裡只有黑色和白色。）
2樓：閒人
那就看怎麼定義「顏色」了。如果指的是肉眼可見的，那麼人眼可見的頻率是有限的，或則說，人類的眼睛能看到的世界僅僅是一小部分。絕大多數事物就在你眼前而你偏偏看不到。
比如說，樓主你背後有人！
3樓：翔子
狹義的顏色是指人眼能看見的、光的反射，叫顏色吧？那尚未發現的「顏色」就不應該叫「顏色」。或許廣義的「顏色」，是指哪些肉眼看不到的光/光線/射線所反射或衍射的「顏色」，那連這種光/光線/射線都看不到，這麼能看到它們的顏色呢？
顏色首先要有可見光才會產生顏色，所以私以為這個命題有問題。
隨便一說，呵呵……
人類能想象出不存在的顏色嗎？
宜兩 應該不能吧，因為一旦想象出不存在的顏色，同時這個顏色就存在了，哪怕是在腦海裡，也算存在，那這個就不能算是不存在的顏色了 好繞啊，大概就是這麼個意思吧 目塵虛 首先要知道存在哪些顏色，你才能知道你想象出的顏色屬不屬於存在的顏色。一般顏色分為RGB 光三原色 色和CMY 顏料三原色 RGB，會玩p...
世界上存不存在由人類看不見的顏色組成的生物？
supersarah 我說，能不能把問題捋順了再說出來 這世界上沒有任何生物是 由顏色組成的 吧.適當的提問方式是不是這樣的 世界上存在不存在某種生物，它不反射 可見光 也就是 人類看得見顏色 如果這麼問，那應該算有啊，很多動物的，比如鰻鱺的幼體幾乎是透明的，水母也有不少透明的種類 當然絕對透明的物...
究竟存不存在永恆的真理？
一時之間 在現有知識框架下，應該是存在永恆的真理，比如老子所說的道，比如西方所信奉的上帝。但以後如果科技進化到更高層次，可能現在的真理就不適用了，從這方面來說，又好像不存在永恆不變的真理。 本我永恆自我不息 世界有四個時期，乙個時期一種真理。人所說的真理，是他所在世界中的真理。世界如果是永恆的，那真...