1樓：黃鴿子
巴門尼德原句，如果你能舉出乙個東西不存在，那麼它就存在於你的意識中，所以它還是存在的，結論就是你不能舉出乙個不存在的東西，這個結論歸於「人是萬物的尺度」
2樓：KBA丶sad
我覺得 @LXYZ 的回答說的已經非常好，但是我想到了乙個已經有的思想實驗。可能有些偏題，但我還是想嘗試去假設一下。
思想實驗：薛丁格的貓把這個問題這樣修正後，重新嘗試代入結論「不存在的東西」，同時我們把「不存在的東西」假設為x。
如果對於公式太過頭疼，那麼我們把「不存在的東西」假設為彩虹蘿蔔。（其實是我不會用公式……）
（題主可能在提問的時候沒有注意到，你所謂的「不存在的東西」就是你無意間預設的乙個結論，那麼有了這個結論之後，因為跳過了驗證的過程，又重新有了「怎麼證明乙個不存在的東西不存在？」這個問題。）
那麼，怎麼證明乙個彩紅蘿蔔是否存在/正確？
很簡單，如果出現了彩紅蘿蔔，那麼結論不成立，如果沒有出現彩紅蘿蔔，那麼結論成立。
好的，簡單的僅僅是結論有兩種，可是這個實驗實施看起來似乎難度太大了。
首先我們來看一下常見的對立詞： 生或死對或錯存在或不存在
然後我們重新參考薛定律的貓。
根據經典物理學，在盒子裡必將發生這兩個結果之一，而外部觀測者只有開啟盒子才能知道裡面的結果
然後我們把這句話重新改成你的問題：
根據經典物理學，在世界上必將發生這兩個結果之一，而外部觀測者只有直到這個世界徹底消失後才能知道裡面的結果。
重新說明一下什麼是直到世界徹底消失後。
這是為了讓這個實驗更加嚴謹更具有可行性我額外新增的前提，即，外部觀測者，你脫離於這個世界不會死亡，同時，直到這個世界終結，依然沒有出現彩紅蘿蔔，即這個世界沒有彩紅蘿蔔，題主的結論成立。
在量子的世界裡，當盒子處於關閉狀態，整個系統則一直保持不確定性的波態，即貓生死疊加。貓到底是死是活必須在盒子開啟後，外部觀測者觀測時，物質以粒子形式表現後才能確定。這項實驗旨在論證量子力學對微觀
粒子世界超乎常理的認識和理解，可這使微觀不確定原理變成了巨集觀不確定原理，客觀規律不以人的意志為轉移，貓既活又死違背了邏輯思維。
在量子的世界裡，當世界沒有結束之前，整個系統則一直保持不確定性的波態，即彩虹蘿蔔不存在存在疊加。彩虹蘿蔔到底存在不存在必須在世界終結後，外部觀測者觀測時，物質以粒子形式表現後才能確定。這項實驗旨在論證量子力學對微觀
粒子世界超乎常理的認識和理解，可這使微觀不確定原理變成了巨集觀不確定原理，客觀規律不以人的意志為轉移，貓既存在又不存在違背了邏輯思維。
那麼如果彩紅蘿蔔始終處於存在又不存在的狀態。我們只要直接毀滅這個世界，或者等到世界終結後，就可以決定它到底是不是存在的，疊加態終於結束，波函式坍縮(collapse)
3樓：Leon Xue
沒有可能充分證明。
嚴謹的態度是：忽略這個概念，不斷言其不存在。我沒見過，也沒有人能證明其存在，我當然不迷信其存在。
實用的「證明」是：既然從來沒有人見過（就算有人宣稱見過，也無法證明），那麼「聖誕老人」（或者別的什麼傳說）就只能是人編的故事。瞎編的故事、虛構的人物，正好與事實相符，概率應該趨於零。
4樓：粟東聖
這是乙個認識論的問題。正確提問是如何認識未知的東西?世界是否可以完全認識?
知識與傳聞是否可靠?未知的事物可以通過循序漸進的過程去認識，而一些縹緲的事物你沒必要去證明真假，不過也是有方法的
5樓：阿殼
如果已知不存在，就是已經被證明了，比1+1不存在小於1的答案可能，就是因為1+1＝2。
如果僅僅證明不存在，一般先要劃範圍，比如互斥性的答案，比如雖然1+1不知道等於幾，但是不可能有好幾個答案，如果只有乙個答案，那麼找到正確答案就可以證明其它答案不存在。
6樓：
看了以上的回答我覺得都一頭霧水，首先題主問的:如何證明不存在的東西不存在？
我說說我的短見:
1.首先我們並沒有對存在或者不存在定義，存在所依附的標準是什麼？能看到的就是存在？
能聽到的就是存在？還是說能感覺到的就是存在？（所以我對某位答主說的"能意識到的時候就存在了"不贊同，意識是指什麼？
試問您如何給乙個生來不見光明的人普及Sunny這個概念？對方看不到Sunny，我們卻無法否認Sunny的存在）
2.再說如果說把存在或者不存在的範圍假定為所見所聞，被感官所複寫便存在，那麼某位答主所說的存在就是存在，不存在就是不存在，沒有中間狀態。那麼試問您在沒有看到某種東西之前，這個東西就不存在了嗎？
電磁波我們都看不到，那就不存在了嗎？"乙個存在的事物對客體不存在影響，那麼可以認為這個事物不存在"請問您所說的影響是什麼？還是電磁波的例子，人類未發現電磁波之前，對人類的生活有影響嗎？
如果沒有，按照您給的定義完全可以推出電磁波並不存在。
3.我想說我的看法:首先這個問題沒有限定範圍，存在與不存在的尺度是什麼？
看見還是沒看見？聽見還是沒聽見？感覺到還是沒感覺到？
其次，我並不能解決這個問題，就像薛丁格的貓一樣，在觀測者觀測之前，貓活著也可能死了
以上，等我有新的想法的時候在補充
7樓：
這個問題唯一的辯駁方法是舉證責任。
法律中一般的規則是「誰主張誰舉證」。具體而言：主張某一法律關係存在的，承擔對該法律關係產生的舉證責任；主張某一法律關係已經不存在的，對法律關係的變更或者消滅承擔舉證責任。
法律不會強人所難，如果有人要求你證明乙個東西不存在，那麼你可以反駁要求對方證明這個東西曾經存在過或者證明這個東西的發生。如果對方不能證明，那麼就要承擔舉證不能的後果，因為證明責任在主張事物存在的一方那裡。
8樓：2100
不存在的事物不會存在，因為如果它存在，它就不是不存在的事物。如果一樣事物的存在與不存在對客體沒有影響，可以視為這樣事物對於客體不存在。世界萬物要麼是要麼否，沒有不是和不否，只有視作不是和不否。
聖誕老人要麼存在要麼不存在，不存在中間狀態。如果有人問聖誕老人是否存在。答：
目前難以斷定它是否存在，對大多數人來說不存在，但可以肯定的是，如果它並非不存在，它就一定存在。完。
9樓：
瞎扯記錄一下。。。
經常看到「車庫裡的噴火龍」一說。怎麼證明車庫裡面的噴火龍存不存在呢？有人說，如果沒必要，就不要增加實體。個人覺得，這個回答似乎有點無奈和迴避。
似乎，證明一件東西「有」，不容易。相對的，證明一件東西「沒有」也難。
比如，學磁場電場一類的，既摸不著又看不到，但科學家說是「有」的。以前本來以為「以太」是有的，但最後證明是「沒有」的。
我都不清楚，怎麼證明「有」？怎麼證明「沒有」？。。
車庫裡的噴火龍到底有還是沒有？
個人覺得~
如果車庫裡有噴火龍的話，那麼一定存在某種影響，影響了整個整體世界。那麼，車庫裡有噴火龍的世界與車庫裡沒有噴火龍的世界一定是不同的。
假設其他存在條件相同:
世界A——車庫裡[有]噴火龍；
世界B——車庫裡[沒有]噴火龍；
顯然，世界A不同於世界B。
現在問: 有個世界C，判斷C的車庫裡有沒有噴火龍？
答: 拿C與A、B對照。如果C與A相同，則世界C車庫裡有噴火龍。如果C與B相同，則沒有。
會不會與A、B都不相同？（不清楚）
說明，世界A和世界B不同。當上帝從世界A裡拿掉「車庫裡的噴火龍」這種存在，那麼世界A就會變成與世界B相同。
某東西存在一定會造成某種影響。一定有某種影響才表明某東西是實在的。這種想法對吧？
怎麼知道聖誕老人實不實在？
找出另外乙個我們的世界，確定那個世界沒有聖誕老人存在。再找出另外乙個我們的世界，確定有聖誕老人存在。拿我們的世界和這兩個世界對比，或許就能說明了吧。
好吧，這種東西說了也跟沒說一樣。
看來只有上帝知道！
10樓：
首先這個題目是有問題的。
不存在作為東西的定語，即不存在是該東西的限定故該東西一定不存在。條件及所求證，故無需證明。
要證明聖誕老人不存在，首先要給出聖誕老人的定義，即前提，不存在的定義，即所求證。其次要證明，必須要有條件，即公里或其他可預設為真的假定。
這裡給出乙個示例，不滿意的可以去查一些更靠譜的：
假定：1.不存在即不在地球出現。2.聖誕老人（均）乘坐的是會飛的馴鹿拉的雪橇。
因為地球上沒有出現會飛的馴鹿
所以沒有會飛的馴鹿拉的雪橇
所以沒有乘坐會飛馴鹿拉的雪橇的聖誕老人
又因為聖誕老人均乘坐會飛的馴鹿拉的雪橇
所以聖誕老人為假。證畢。
11樓：LXYZ
邏輯上不能證無只能證有。
證明不存在，在哲學上叫用有限證明無限，你不管給出什麼樣的證明都可以找出你沒有考慮到的維度。比如你要證明月球上沒有人，你證明了月球陽面沒人，你還要證明陰面沒人，你還要證明月球上山洞沒人，你還要證明月球地底下沒人，你還要證明地底下每乙個深度都沒人，你還要證明月球上的人沒有隱身，你還要證明你拍攝的儀器沒有問題……所以證無永遠不可能嚴謹，所以講邏輯的做法是誰說有誰舉證，說無不需要舉證。
12樓：暫時的落魄
……題目和內容有問題。
證明聖誕老人不存在，並不是證明乙個不存在的東西不存在，而是在證明乙個他認為不存在的東西不存在。
回到題目，證明不存在的東西不存在。其實不用證明，因為題目說了，不存在的東西。就好像，證明這個三角形是三角形一樣。可笑的問題。
所以，我猜測，題主的問題可能是想問，怎麼樣證明我認為不存在的東西不存在。
而這個問題，如果真的以嚴謹的態度來回答的話，其實，根本沒辦法證明。因為那真的只是我認為。唯一的，真正嚴謹的證明方法，就是證明你無所不知，無所不曉，整個大世界的每乙個點，都逃不過你的眼睛與感知。
如何證明假想 恆星不存在 ？
寒朔 存在與不存在沒有定義，都是人強加給自然的，存在也只是我們能夠觀察到能夠感受到，實際上它可能確實不存在，只是我們對外界一些波或更高階的東西在某種層面上的通過某種特殊的特別的途徑的反饋。這種方式和途徑是非物質的，但是這有違當代哲學和人的認知，肯定是不被容許存在的，當然這也只是猜想，我們的物理 化學...
世界上不存在不存在的事物該怎麼理解
心行合一 不存在的事物可能並不存在 在這個宇宙中概率再小的事經過漫長的歲月都是必然的事，人定義的無論如何都不存在的事經過漫長的歲月也有可能成為必然。在無限時間的尺度上，好像並不存在不可能的事。只要這件事被提出被觀測到，那就是必然 pxyqz 唯一永存的物質。人是上帝的宿主，上帝是宿主眼中一絲光 片或...
真主屬於存在還是不存在？是既存在又不存在，還是不是存在，也不是不存在？
陳星 請教穆斯林 1 穆罕默德自稱真主派來的先知和洪秀全借上帝之名創立拜上帝教，從做法上來說，區別是什麼？2 真主如何解決溫室效應帶來的氣候變暖問題？3 真主有沒有具體的長相？有沒有誰見過真主？4 沙特 土耳其都是真主護著的國家，為什麼他們沒有國際空間站？5 為什麼沙特 土耳其不能自己生產客機，而要...