1樓：阿King
首先定義吧，你自己定義了「無限」、「存在」是啥意思，然後你就找到答案了，或者你就不要答案了，有興趣可以看看康德、維根斯坦、哥德爾的書，聽別人說的我也沒看過，
2樓：bing菓
無限是不存在的，因為物質是客觀存在的。
為啥怎麼說呢？想到了乙個很簡單的思考方式，如果無限存在，那有限的東西在無限面前算什麼呢，不就是0嗎。有限是在有限面前無非大小區別，在無限面前那真是啥也沒有了。
一條無限長的線上的一點就是0，無限大浩瀚宇宙中的你等同於沒有.......
然而事實上，你是存在的。換過來說，只要物質是存在的，無限就不可能是存在的。
那物質在什麼時候是不存在的呢？大概，可能是時間等於0的時候吧，也就是時間的起點。
3樓：貪玩的家偉
宇宙學有個很有趣的部分，是關於宇宙的起源奇點的理論描述。
物理學家認為奇點擁有無限大的質量和無限小的體積
無限的意思就是科學家希望他沒有體積，但是物理學不允許，只能用無限來形容。
4樓：jerry tom
現實世界裡是沒有無限個蘋果，但現實世界中長度在數學上是乙個實數，實數是通過整數集合(無限基數)構造出來的。所以無限的確有現實意義。
5樓：趙樂
在客觀世界，無限小是沒有的，最小是零，是沒有，無限大也是沒有的，最大是最大，是可探測到的大。
在抽象世界，你可以想象比最小量子還小的什麼東西，但你無法用任何辦法觀測到它，所以它只存在於你的想象中。也就是無限小只存在於你的想象中，同理，無限大也只存在於你的想中。
6樓：風雪夜歸人
沒有，既沒有無窮大也沒有無窮小。
貼個以前的回答。
我的知乎回答：宇宙中有什麼是無限的？ 沒有。 往上看，我們宇宙的總時間，總能量和… https://www.
7樓：左勾拳
數學裡是存在的，現實中不存在。無限只是相對性的，超過測量極限的就是無限。對於你身上的細菌你是無限大的，對於你宇宙是無限大的。
8樓：二十億光年
宇宙不是無限的。但是很多東西是無限的最熟悉的是圓周率。其實感覺無限可能只是人類為了解釋現象的定義，理解工具。
但是無限有沒有有意義，多大程度上有意義，有些是很有意義的。有些則毫無意義。如果以後人類能發現或發明新的詞語代替無限，可能就會更加認清某些東西了。
9樓：夏天與北冰洋
但是無限有用
這個概念在數學和自然科學中發揮了很大作用
它有用就行了，不需要考慮它存不存在，是什麼樣子的。
10樓：那個誰
作為乙個概念，當然是存在的。
物質上來說，不知道。說到底只能靠推論。有限的人類，不可能觀察到無限。但你無法絕對肯定，同樣也就不能絕對否定。
11樓：野龍
真的存在。它存在於定義中。
現實中不知道。不要跟我講量子化問題，即使有實驗支援，理論永遠還是理論，即使最後被證明是錯的概率微乎其微，我們也還是要留乙個微乎其微的心眼。
因此，答案是，無窮大有可能存在於現實之中。
12樓：小球球
沒有看到提問者之前對此題的描述，不過從他人的答案中可以略微猜到，題主可能是想說，如果一件事是結果，則必然有導致此事發生的原因。既然因果鏈是無限的，由此，無限是否存在？
第二種懷疑便是，即便假定因果鏈是無限的，那麼用來描述其「無限」的這個特性（property）是否是客觀存在的？那麼我如果將「無限」看作乙個性質，則我就將問題轉化為：性質（property）是否存在？
那麼，性質（property）其實是一種共相（universal），它不是指具體的某種顏色，形狀或是長度。
A universal can be multiply instantiated—it can occur on different occasions at the same time (one over many).
這裡，問題便轉化為，「無限」作為一種性質，而性質又是乙個「共相」的例子，那麼問「無限」存在不存在，實質上在問「共相」是否存在。
13樓：銀葉
答：無限作為物質是不存在的，但作為意識是存在的。
析：首先這是乙個哲學問題
然後這是乙個關於「無限」存不存在的問題
根據唯物辯證觀，一切物質都是存在的，一切物質的共性是客觀實在性。
不是物質，那就是意識。
物質的固有屬性還有運動。
無限沒有客觀實在性，無法運動。
故無限是意識，不是物質，是不存在的。
舉個栗子，神仙存在嗎，上帝存在嗎，不存在。
我想要表達乙個概念，但客觀上不存在此事物，便可以用主觀意識讓它出現。但只是意識的形態，而不是物質的形態。
故無限同上帝一樣是意識，不是物質，是不存在的。
只要物質存在那就是有限的，意識對於物質具有主觀能動性，意識可以改造物質。
或許有人說「無限」現在不存在，以後意識改造物質以後讓「無限」存在。
但在人們用意識去改造有限物質使之無限的過程中，物質其實一直是保持有限的，只要在改造中，物質就會有限。
故以發展和意識改造物質的觀點去分析「無限」。無限同樣是不存在的。
無限作為物質是不存在的，但作為意識是存在的。
14樓：黑暗的庇護
無限是一種思想，用於解決實際問題。
其實在給定條件下，我們可以把無限等同於某些確定的數集。只要滿足需要即可。而數學表達，就是把這些所敘述的情況用統一的符號表達出來。
第二次數學危機後對無窮小的重新定義https://wapbaike.baidu.com/item/
15樓：戰鬥力旺盛的勃爵
可知者有界，未知之可知者亦有界；無界者不可知，不可知者無界。題主是把未知之可知者與不可知者搞混了，實際上無限即是無從可知之物，因此無從可知之物不可知其存在與否。
16樓：PHOBIA
數學不是描述客觀世界的學科，數學是一門抽象的，理論的學科，它的理論雖然可以用於現實世界，但不代表它就是為了現實世界存在。虛數，矩陣，四元數，函式，對映，極限，這些東西不過是數學家定義出來發展理論的名詞，他們真的一定要存在嗎?
17樓：長夜 林森特
對於人類來說，無限隨處可見。
對於其他不可描述的生命來說，我無法想象。畢竟可能性是無限的。
18樓：未來值得回憶
無限當然不存在。舉個例子，1/3=0.3333333333迴圈。等式兩邊各乘以3。就是1=0.9迴圈。無限的在一定緯度內是無限，再高一維度就是有限。
19樓：
乙個數學或者說哲學裡概念性的詞為什麼要問存在不存在呢？就像問，「好人」存在嗎？一樣，存在不存在不重要，
重要的是，這個概念能拿來用，而且有用。
這就行了。
20樓：低頭思屁香
在我們宇宙，真正的無限是不存在的。宇宙有自己的規則不會讓乙個事物超出自己的規則。就拿最簡單的，你用白紙，在上面寫9999999...
，這看似是一件可以無限寫下去的事情，但是！！重點來了，也許是寫了幾千萬個數，還是幾億個，寫的越多，越會有一股無形的力量阻止你寫下去，最後越來越難，到一定寫不下去，終止於某個數。
21樓：
我個人認為，像這樣子的抽象概念，我們的現實生活中只能做到逼近，但無法完全實現。
我們姑且把「無限」放在數學的範疇裡面，這樣我們就可以用數學的其他例子來進行比較、分析。
我之前看過一本書，書中作者將物理現實和數學現實進行分離，希望達到柏拉圖所構想的理想世界。如同三角形在兩個現實都存在，但是完美的三角形注定只存在於數學現實這樣乙個抽象概念。如果我們用最高倍數的顯微鏡去觀察我們在物理現實中所能畫出的最完美三角形，也只能發現每一條邊在顯微鏡下，都是坑坑窪窪，構成不了直線。
同樣的例子還有，就算是物理現實中最小的微粒，也不會是乙個完美的圓。這樣子看來，對於「無限」這個概念也是同樣的道理：完美的無限只存在於抽象世界，在我們的具象物理現實，我們只能去逼近無限。
22樓：青雨
無限小的極致就是零往牆上投飛鏢飛鏢出手後與牆的距離不斷縮小從200到100到1到0.1到0.01到0.
00001 小數點後面可以有無限多個零理論上他們的距離可以無限小但我們顯然很快看到了最終結果飛鏢釘到了牆上
23樓：瀚海孤舟
學數學分析的時候是不定義無窮的。說無窮必然牽扯極限的概念。經典分析是用epsilon-delta語言描述極限概念的，並沒有說無窮存在。
或者說微積分用到大量無窮的概念，但是為了得到現在的理論框架，無窮大不必要存在。
舉個例子，人們總說太陽從西邊出來了，這句話用來表達一種驚訝的含義，但是太陽從西邊出來這件事並不存在。
24樓：qfzklm
第一句話就莫名其妙。。
有因必有果，所以無限是不存在的？？？
這是啥邏輯。。
我先問問你，【無限】是什麼？【存在】是什麼？
這倆的定義說明白了之後，你要是還不知道【無限是否存在】，那麼再來問問題。。
25樓：吃上頓沒下頓
樓主問的問題就很混亂，每一句話都沒什麼依據，任何兩句之間都沒什麼邏輯關係，構成了一段貌似深沉實則不知所謂的話。
所以說，提出乙個好的問題比回答問題要難一些。
26樓：黃小寶啥都好
看了網友們用有限的科學證明無限，感慨了一下。我不知道怎麼證明它，但我知道無限是存在的。我所知的上帝，就是無限的。今在昔在永在，超越時空存在，並且是永遠的愛。
27樓：許興華數學
「無限」肯定是存在的。比如說，你找不到乙個最大的正數，無論你說有限多個9組成的數M=999999999999999999999999……有多大，它都不是最大正數，因為A1=10M總比M大，A2=100M比A1大，A3=1000M比A2大，A4=10000M總比A3大，……，由此類推，得到M 28樓：心有猛虎 我試試這麼講，看看題主能不能理解。 假設因果律禁止無限概念存在。 那麼因果律本身是否存在有效期或者其他限定條件？ a.不存在。那麼因果律效力就是無限的。 b.存在。那麼超過因果律的有效期，或者限定的前提後，無限就能存在。 29樓： i存在嗎？矩陣存在嗎？歐式空間存在嗎？無限維線性空間存在嗎？ 這種問題其實毫無意義，因為數學並不是一門用來描述自然現象的科學，而是用來描述科學的語言，它只需要做到自洽就足夠了，至於這些抽象名詞在現實中有沒有具體的例項，則不是數學需要關心的問題。 舉個再簡單不過的例子，現實生活中當然不存在無限小的東西，但是沒有人能否認黎曼積分的正確性和其在物理中的作用吧？ 30樓：李德甲 再添一下亂：在二維時空平面上，時間作為橫軸，空間作為縱軸，如果乙個物體沿著90度的方向運動，按照牛頓力學的定義，這個物體的速度是無限大，那麼這個到底是有限的90度，還是無限的無窮大呢？ 中關村老村長 客觀不存在，但是概念一定要有。因為它是世上一切難以言說之物的遮羞布，人類總是渴求完美，卻得不到完美，而羞於承認自己的不足，而 矯俗幹名 地將美好和不美好歸於乙個杜撰出來的東西，而使得自己處於一種 不完美卻心向完美，因而看上去很完美 的不穩態。他們當然不希望這種不穩固的狀態被捅破，因此不... 小時 假設完美的事物存在設為A，而A必須是對你有利的，否則認為是對你不完美的，但是現實存在對你不利的東西設為B，則一定有A對B有限制使得B不能對你有害，否則A就不能解決B對你的傷害，進而A不是完美的矛盾，但是這樣產生了乙個問題，A對B有限制，使得B不能對你有傷害，但是B對你有傷害是對B有利的，因此A... 御劍菊子 藝術如今已經有了自己的運營結構，從這點看我無法否認它的存在，藝術一定是存在的。只是對於觀眾個體，藝術的存在取決於每個人解讀事物的思想層次，每個人對於藝術的標準不同，對於藝術的認知也不同，我猜這可能就是最早所說的pop art和high art的區別吧，當藝術可以被人人解讀的時候是什麼樣的，...上帝存不存在？
完美 到底存不存在？
藝術到底存不存在？