1樓：leo
本人嚴重懷疑所謂的七大奇蹟其實真實的是只有埃及胡夫金字塔乙個，其它六個全是白皮吹出來的。因為其它六個就算是真有也已經變成遺跡了！都儲存不到現在咋有臉稱為奇蹟？
人們對它們的理解只是源自中世紀甚至更早時候的人留下的殘缺不全的史料或趣聞。可是在哪蒙昧的時期留下的說辭真的可信嗎？難道不會是工業革命後自我膨脹的產物？
何況不能長存萬古的事物如何能稱為奇蹟？如果那樣的話我們的驪山阿房宮漢時未央宮等等都是有至少兩個相連的朝代官方明確記載其巨集偉廣大的。那豈不是更是人類建築奇蹟？
還有出於某種原因真正的奇蹟萬里長城的奇蹟名聲卻只流傳在我們中國。真是人間趣事奇聞。
2樓：GuRus
考古中沒有發現存在的痕跡。尼布賈尼撒二世自己的建築文獻檔案中都沒寫有這麼個花園。
最有可能被誤傳為空中花園的原型，可能就如英國牛津大學東方研究所的史蒂芬妮·達蕾(Stephanie Dalley)博士所說的，是位於尼尼微。
3樓：王罡
有的人主張這一切關於空中花園的說法都是尼布賈尼撒二世自己捏造出來的，真正的空中花園不存在，但有學者已經在尼尼微旁邊發現了類似於空中花園的遺址，而且證明這空中花園應該是亞述王所建的。最初的七大奇蹟的說法都是費羅說的，他當時是不是看到了空中花園這東西現在已經無法考證了。
4樓：駿揚
費羅自己評選的時候存在，這就行了。至於空中花園，古希臘歷史學家斯特拉波與狄奧多羅斯是有完整記載。還有，根據題目中的描述，七大奇蹟中的奧林匹亞宙斯神像也是沒有遺址的，因為七大奇蹟中入選的是宙斯神像，而非奧林匹亞神殿。
神殿遺址的確存在，但是宙斯神像確實是消失了。
5樓：甘震
"世界七大奇蹟"是在西元前由古希臘哲學家費羅自己乙個人選出的，公正性還比不上國際足聯上一屆的足球先生評選。而且在那個交通落後也沒有網際網路的年代，評選基本上只能靠傳說，根本無法驗證。評選結果除了作為各階層茶餘飯後的談資，或者講給孩子的睡前故事，也沒有什麼特別的意義，甚至都促進不了巴比倫的旅遊業。
再說，即使是現代，？
我到底存在不存在
Frank Enjoy 預判，你會習慣的。人是經驗性的，撞了南牆會回頭的那種。在遇到冷遇的情形下，你內心會分析，此種情形遇到空氣摩擦大約為1500N，人情指數10個點，種種所述過程而已。一旦你熟記於心就能什麼從心所欲了，最後如果你能淡然面對，神經大一點就足以千軍劈易，過程十分重要。我覺得 娜可不一樣...
完美 到底存不存在？
小時 假設完美的事物存在設為A，而A必須是對你有利的，否則認為是對你不完美的，但是現實存在對你不利的東西設為B，則一定有A對B有限制使得B不能對你有害，否則A就不能解決B對你的傷害，進而A不是完美的矛盾，但是這樣產生了乙個問題，A對B有限制，使得B不能對你有傷害，但是B對你有傷害是對B有利的，因此A...
藝術到底存不存在？
御劍菊子 藝術如今已經有了自己的運營結構，從這點看我無法否認它的存在，藝術一定是存在的。只是對於觀眾個體，藝術的存在取決於每個人解讀事物的思想層次，每個人對於藝術的標準不同，對於藝術的認知也不同，我猜這可能就是最早所說的pop art和high art的區別吧，當藝術可以被人人解讀的時候是什麼樣的，...