1樓：七日啖
準確來說，沒有完全統一，尼羅河三角洲始終是埃及的精華。越越野蠻，幾次南遷都伴隨著政治鬥爭。
後來歐洲殖民者也證明，南方不是沙漠就是高山峽谷。
2樓：「已登出」
我其實搞不清上下控制分界在哪，即便搞清了，古代地理氣候也不能直接套用21世紀的。唯一肯定就是今日三角洲在那時候是很難利用的。
但其實在前古典時期，基本就是偶然性，翻破天也就是一點有效人口。
3樓：真那不進選拔不改
下埃及遍布沼澤，雖然潛力巨大，但是尚需開發，上埃及有明顯的優勢。
對於旱作農業來說，乾旱地區、半乾旱地區要先行一步，水熱條件最佳的地區未必是文明的最早搖籃，那裡也擁有泥濘的道路、成群的蚊子。
同時代蘇美爾也是同樣的道理，開始埃蘭、阿卡德地區乃至小亞南部那些半乾旱地區的農業發展情況要強於遍布沼澤的蘇美爾。一旦上述地區（個人傾向於中亞經過埃蘭）入主蘇美爾並將其開發，蘇美爾的水平就會高於周圍。
美洲的阿茲特克、瑪雅、印加等文明也是不錯的例子，都是旱作農業，都蝸居山區或者小平原，和密西西比河、亞馬遜河這樣水熱條件不錯的大河流域沒什麼關係。
說的題外話，長江流域文明的特殊之處在於，可能一開始就是大河起源，因為水稻種植不是旱作農業。
4樓：wangm
佔據河流的上游實在是個太有利的地利條件了，大家都靠著同一條河，那麼上游的一定能夠戰勝下游的。上游佔據水源，旱的時候他截水灌溉自己農田，澇的時候他放水淹你下游。他想打你的時候，架著船順流而下，隨時以迅雷不及掩耳之勢出其不意攻擊你，而且後續補給也方便的多，你下游的要逆流而上去進攻那可就難多了。
所以秦，唐，西魏，北方凡是東西分的，都是西勝東，甭管西邊一開始基礎多麼差。
5樓：素細流
在前王朝時期，上下埃及都沒有統一，當時是上下埃及都存在著許多類似于城邦的州國，州國之間結成聯盟相互爭戰。在前王朝末期，上埃及存在著22個州，下埃及有20個州。利比亞調色盤上就有上埃及七個州的聯盟攻擊打敗下埃及七個州的場景。
所以前王朝時期的上下埃及不是類似於南北朝那樣的兩個南北王朝的對立，而是類似春秋戰國那樣的諸國爭霸或兼併。這樣的情況下，整體上的北方(下埃及)比南方(上埃及)富饒意義不大，關鍵取決於上下埃及中某個州的實力和作為，還有各州之間的外交與聯盟。(而且不一定下埃及比上埃及富饒，從上埃及比下埃及州的數量多來看，可能上埃及人口比下埃及還要多一些)
上下埃及早期的統一也是以州國為主體展開的。蠍王二世確立了希拉康坡里斯州的霸權地位。而納爾邁帶領阿拜多斯州聯和上埃及其他的一些州，兼併了下埃及敵對的州，多次征伐三角洲地區，開創了上下埃及統一的局面。
但他沒有完成這個過程。上下埃及的統一過程是極其漫長的，要到早王朝末期的哈塞海姆威才真正實現上下埃及的統一。
以上參考自劉文鵬《古代埃及史》和令狐若明《埃及學研究》兩本書。題主想要詳細了解可以去看這兩本書。
為什麼埃及公主不外嫁？
埃及的公主及其後代也有王位繼承權若公主外嫁並育有後代繼承權就有旁落到別國王室的危險極端情況下甚至可能導致埃及被 合法 吞併為了減少風險還是不嫁省事 這個.可能和當時他們的立場有關，古埃及文化和自然條件都遠強於周圍的小國 部族，大部分時候國力也雄厚，即使在衰落的時期古埃及人也有挺高的優越感。另外，文化...
出埃及記為什麼這麼暴力？
套入近代的語境,類似問題 美對日為什麼這麼暴力,核襲廣島,長崎?套入宋朝語境,類似問題 岳飛為什麼這麼暴力,要饑餐胡虜肉,渴飲匈奴血?有果必有因,斷章取義不可取呢 上帝 為了在凡人中確立對自己的信仰，必須要殺人立威。其實，我叫你存立，是特要向你顯我的大能，並要使我的名傳遍天下。上帝讓摩西給法老帶個話...
為什麼古埃及後來不再建造金字塔了？
Liu Kraml 因為之前地球是高魔時代，修金字塔的成本可接受和作用很明顯。現在是低魔甚至無魔時代了，修金字塔費力不討好。現在大家都轉去研究冬眠科技了。 不只是埃及，不少文明前進發展的過程中，陵墓是由大到小的。埃及在古王國時候流行修巨大的金字塔 吉薩金字塔群，西元前26世紀 到了新王國國力鼎盛的時...