1樓：qianjin
諸葛亮要有曹魏給的資源司馬懿早就掛掉了。關健問題是大耳賊不信任孔明，堅持伐吳耗費了蜀漢僅存的資源。所以無法實現隆中對規劃的巨集圖。
2樓：張大壯
球隊A，整個賽季對其他對手切瓜砍菜，半場領先30分，3節打卡下班，各種戰術賞心悅目，行雲流水。然後A碰到了球隊B，上場只有一種戰術，龜縮防守，喊個暫停稍微變一下戰術就被B打出小高潮。你說AB誰厲害
3樓：
初中上數學課時老師就告訴我們公理是無需證明的，有時候演義和故事，一代代人口口相傳的不是為了糊弄小孩，而是歷史的記憶，即使達不到先賢的程度讓人氣餒，但質疑他們並不可能讓自己變得傑出
4樓：
諸葛亮智者千慮必有一失，在司馬懿面前他節節敗退、屢犯低階錯誤，並不是諸葛亮比不過司馬懿沒他厲害，而是諸葛亮太驕躁又大意自滿、不修邊幅才最終釀成苦果，千古事業從此付之一炬……也不全是諸葛亮的錯，只能怪他當時已老、無力回天了而已……
5樓：城世
先看是不是，再問為什麼。
問題這個提法天然認為諸葛亮不如司馬懿。
客觀上來說，兩人的能力確實接近，且司馬懿在權謀詭鬥方面強於諸葛亮。但司馬懿這樣的人，在任何乙個時代都不符合道德標準和價值取向。而武侯的偉大，是在歷史的長河中沉澱出來的，在任何乙個時代都值得推崇。
為什麼很多人為諸葛亮的陳倉之戰辯解
兩翼齊飛吉格斯 因為有諸葛亮給他哥的信已經說明了開戰目的是策應，才二十多天就糧盡退軍說明並沒有多重視這一戰，事前壓根沒有足夠的準備 有綏陽小谷,雖山崖絕險,溪水縱橫,難用行軍。昔邏候往來,要道通人。今使前軍斫治此道,以向陳倉,足以扳連賊勢,使不得分兵東行者也的目的 而且陳倉之前還有一戰，只能說皇埔嵩...
為什麼現在很多人有諸葛亮很一般的感覺？
三國演義寫孔明寫的太神了，粉周瑜的人，看見周瑜居然讓諸葛亮給氣死了，看著就很難受，粉曹操的人，看見把曹操弄的那麼慘，肯定也難受。粉魯肅的人，好像諸葛亮把他比的死死的。我屬於學識淺薄的那種，但是我也知道很多人不一定比孔明差，至少不會差那麼多。吹的太神，我是稍微了解一點點東西之後就感覺不喜歡諸葛亮了，就...
為什麼有人說正史諸葛亮比演義裡面的諸葛亮厲害？
上級騎士 因為想要吹。但實際上演義的諸葛亮有兩點，正史的諸葛亮就永遠比不上了。而且這兩點大家都很熟知，但容易忽略。第一點就是借東風，第二點就是七星燈續命。正史諸葛亮拿什麼打?七星燈復活嗎? 無所不知無所事事 瞎說的。演義裡的才是神化了，正史裡面的人很 普通 的。正史裡，諸葛亮不會打仗的，他被司馬懿吊...