1樓：Hikaru03
曹老闆被品鑑的評語是：治世之能臣，亂世之奸雄
諸葛村夫則是自比管仲樂毅
高度層級決定一切的角度來說，孔明不如孟德，因為孔明更適合具體治國的內容，開疆擴土之類不夠孟德的實力
孔明的個人能力太強，導致手下都是一群粉絲，能人太少，在我看來後期的孔明唯獨的貢獻是，發掘了姜維這樣的忠貞之士，
孟德是全才之資，手下無論是元老還是收編的降將，投降的二五仔，基本上都能海納百川有容乃大，一手人心拿捏的好，
作為乙個領導人，不玩人心是不可能創業成功並壯大的，這一點來說曹老闆強得多得多，從這個層級來說，也就是劉備可以與之抗衡一點，不然曹老闆也不會說： 今天下英雄唯使君與操耳
當然孔明的嘴炮當世無雙，曹操的偏頭痛遇到孔明的嘴炮，可能療效比讀陳琳的檄文還管用
2樓：頑石栽花
反而諸葛亮就比較保守了，你看法正出了問題他還說好話，最終也只是找機會讓其調崗罷了。蜀漢部隊20%輪休，大敵當前休假照常進行，也不知道是傻還是瓜。軍法杖二十也不是什麼大事，最多執行下來也就是個半身不遂，曹老闆那邊歌舞都看不過來，還有時間搞這些？
3樓：李響
不是。先說魏蜀吳三國。
把這三國比作三家公司的話。
魏國是國企，實力最強，在市中心，領導人正努力把國企轉變成私企，但是和你有什麼關係。領導人唯才是舉，努力工作和老闆一條心的話，說不定可以入廟被供奉。
這領導人私人作風有點問題，愛漂，愛寡婦。但是和你有什麼關係。
曹操重來沒有搶過別人老婆。要不是是幾女，要不是寡婦。
吳實力第二強，地理位置大概三四環，公司成分比較複雜。
蜀實力最弱，在郊區，老闆有個ceo，基本獨掌大權，事必躬親，制度管理嚴格，口號打的響亮，但是待遇較差。
在不考慮買房的前提下，你願意到哪個公司？
4樓：不如和我吹吹風
屬於應該是比較型辯題吧。所謂更適合，自然是指曹操所具有的特質與諸葛亮所具有的特質誰更符合乙個領導人應該具有的特質。雖然這兩個人性格上的差異很鮮明、對比明顯，就這方面來看是不存在一邊倒的現象。
但問題在於身份地位，諸葛亮所體現的更多的是謀和忠，這更像是乙個臣子而非領導人，即使後來劉備託孤，強行賦予他領導人的身份，可結果如何？諸葛亮事無鉅細的攬下了國家的所有大小事宜，為國盡心盡力。他擁有者領導人的身份地位確做著宰相的工作，整個國家真正的精神領袖實際上是缺失的。
換句話說，他仍然沒有完全擔負起作為乙個國家領袖的責任。所以吧，就這方面來看，兩者實在沒有可比性。
5樓：
站在正方，諸葛亮只是謀士，機關算盡，最後一敗塗地，說明不適合做領導人。
站在反方，曹操幾次生性多疑，也不適合做領導人。
所以，辯論雙方勢均力敵，沒有一邊倒。
6樓：李增輝
單論一人。
你指的曹操，是年輕時和袁紹鬧洞房的頑者，是在任洛陽北部尉時夜查宵禁的少年，還是興兵矯詔後獨自往西追董卓的壯士？
你指的曹操，是領兵征討烏桓的將軍，是朝堂上贊拜不名的丞相，還是送給令君空食盒的魏公？
你指的曹操是謀臣，是政客，是詩人，還是父
親？且單問一事。
你指的領導，是孫策剛死人心不齊的江東，是戈壁羌族謀取生存的西北，還是危機四伏司馬在朝的中原？
不明之事如此之多，何來一邊倒？
7樓：銜蟬奴
屬於。畢竟像諸葛亮這樣鞠躬盡瘁死而後已的好幹部好領導才符合社會主義核心價值觀嘛～
更不用說諸葛亮對孟獲的七擒七放，充分體現了各民族一家親的思想，對民族團結做出了重大貢獻。
並且諸葛亮的清正廉潔正是身為領導不可或缺的品德，這點是曹操萬萬不及的。
揮淚斬馬謖更是體現了諸葛不枉私情，依法辦事的原則。
這樣的領導才是好領導啊～
8樓：
三國裡最喜歡的兩個人物。。
先回答下原問題：看起來好像沒有一邊倒...不知道題主問這個問題，本以為答案會倒向哪邊...？
————————分割線————————
論計策謀略，曹操不及孔明；
論手腕格局，孔明遠遜曹操。
孔明可治三軍；
曹操能統一國。
最主要的是，說曹操曹操就能到，你怕不怕。
ps：話說我小時候想過諸葛亮如果投靠的是曹操，三國的結局會怎樣...
後來發現然並卵。
9樓：
功過能力暫且不說，我只說一件事曹操在天下大亂的時候刺殺董卓失敗而逃，轉而起兵討賊那個時候諸葛亮呢？隱居隆中苦等明主，換句話說如果劉備遲遲不出現呢？誰和你適合做領導我不知道，但是誰更能承擔風險一目了然
三國演義中諸葛亮為什麼不把劉禪廢了自己當主公
星宇 黎璟嶸 答案也不深奧啊，為什麼不往簡單裡去想呢？出師表寫的很清楚了他要報先帝三顧茅廬之情義，他不求聞達於諸侯，又何必做皇帝？他只是要完成劉備心中的那個理想，興復漢室，還於舊都，感念於劉備知遇之恩又怎會廢了先帝之子呢？ 黃豆 如果他把劉禪廢了，去當主公的話，會覺得自己對不起先主 劉備。古代讀書人...
《三國演義》裡面諸葛亮製造的「木牛流馬」在三國時期的社會有沒有真的存在？有的話真是他發明的嗎？
林曉佳 九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張邰交戰，射殺邰。十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。三國志蜀書諸葛亮傳。從這段記載可以知道歷史上確實存在木牛流馬，而且第四次北伐時用的是木牛，第五次北伐用的是流馬，這說明很有可能木牛流馬是兩種不同的運輸工具，且...
三國演義中劉備信任諸葛亮嗎？或者說諸葛亮有野心麼？
蓋世英xiong 回答這個問題要依據歷史上的真實進行判斷，不能拿三國演義來說事兒。首先，沒有證據表明劉備和關張的關係不好，相反諸葛亮在四虎上將 注意，不是五虎，沒有趙雲 事件中給關羽寫信安撫的情形來看，關係是蠻好的。劉備信任諸葛亮嗎？從諸葛亮官職上公升之慢，以及諸葛亮說的 法孝直若在，則能製主上，令...