1樓：Elsa
法家嘍，正當亂世，群雄兵起，沒有哪個國家可以獨善其身。法家治國可以有效控制百姓和貴族，效率高、政治與軍紀清正嚴明，可以有效提公升國力。
2樓：新葉
王陽明是儒家的，可打土匪的時候用的十家牌法明顯是法家的。
不要過於死板，世間的事都是時時變化的，所以處理的辦法也要跟著變。
3樓：lliupeipei
如果穿越過去的話，當然選墨家了，趕快成立幾十隻墨家式的企業團隊，發展工業。力爭10年內統一六國，15年差不多統一地球了。當然了，穿越者還得是個理工男，文科的另論。
法家的話，乙個人穿越的話，真沒看到有什麼優勢，弄不好被貴族給消滅了。
4樓：毛家玉樹倚蒹葭
大家都用的法家，那就說明法家最好用嘍。
這是亂世，你跟人談理想國太扯淡，人家絕大多數人不關心這個世界是不是公平正義，老百姓關心我能不能吃飽飯，士人關心我能不能建功立業揚名立萬，貴族關心我的特權能不能永遠得到保證，法家很現實，它可以解決這一切的問題，即你聽我的，就有胡蘿蔔吃，你不聽我的，就有大棒對付你，簡單明瞭。
5樓：景大狗
看一下漢武帝/宣帝的選擇，「外儒內法，霸王道雜之」。到了大漢的時候儒家已經不是那個戰國時期的儒家了，混合了很多法家的核心。
之所以有「諸子百家」，是因為在大亂世的時候根據各國不同的需求會有不同的市場。以大漢為例，回血的時候用道家，治事的時候用「大漢特色儒家」混合「管仲經濟學」，燒錢搞侵略的時候更多用的是「申、商之法術」，根據自身國家的需求靈活調整。比如，秦國的商業水平不好，那就更多的需要農家來發揮自身的農業優勢；經濟學在秦國就沒有市場。
還有乙個各國領導的必修課程，縱橫家。畢竟錯綜複雜國際社會，搞不好就被人圍殲了，反面教材齊國。
6樓：神燈神
道家，墨家，陰陽家，農家。
如果你想知道為什麼，這回答卻是難以說全面，不過從某些方面簡單描述一下就是：
化學+邏輯+工業+物競天擇+自然規律+動植物。
戰國時期的國君憑什麼有資格封手下為侯？
原來負責訂立規章制度的總公司 周 由於業績下滑，嚴重衰敗，就剩混吃等死的空架子了。既然老大失去了管理各個子公司的能力。於是各子公司也不把老大放在眼裡，分別開始自己立規矩，就這麼簡單的事。提問者是個史盲！底下回答也是群魔亂舞！秦國是乙個伯爵國？不知道你在哪個地攤兒看的。你要提問最起碼你要對西周的分封有...
春秋戰國時期的「城」是怎樣的？
反對高票答案中 不可能綿延幾十里 的說法 早期鐵器時代中國各種型別的城垣聚落都有，大而無垣的，大而有垣的，小而有垣的，等等，難以一概而論 在長城和遼東沿線有非常多戰國到漢代的小型堡壘 日了個天 樂毅伐齊和田單復國，如果僅從賬面數字看會讓人很難理解，七十餘城僅剩兩個，模擬明天越南突然興兵北上，中國幾乎...
如果戰國時期，項羽代替項燕來打，戰況會如何呢？
詭之形 依然會戰敗。劉邦能打敗項羽，那麼王翦更能打敗項羽。軍隊時實力懸殊，軍隊素質懸殊，將領更不是乙個級別。秦國的經濟實力遠勝那時的楚國。就是耗也耗死楚國。 王羊 項燕當年輸也不是輸在能力不夠，而是輸在糧草不夠。項羽鉅鹿之戰贏了也不是贏在能力太強，而是秦軍疲憊 項羽截斷了秦軍的糧道，取糧於敵了。交換...