1樓：熱盼
題主想反駁的話那就去讀你想反駁的人的觀點中所看不起的那位哲學家（或者作家？）的書和文章，去了解他所瞧不起的人的思想到底是乙個怎樣的思想鴨。
題主能夠問這個問題就說明了題主可能是對哲學家作家這類人是盲目崇拜的。其實沒必要，每個人都可以對哲學思想和意識形態有不同的觀點和立場，只要他不是完全地以自己的偏見為基底，在他講出觀點和擺明立場時能夠有理有據的表達出自己「瞧不起之」的原由，那麼他所講的這一系列觀點和立場對他自己來說那就是合理的正確的，因為那僅僅是他自己通過自己本身的閱歷和經歷對一件事物的看法。
我知道可能絕大多數網路上的人是不思考的，他們所得出的「哲學家（作家）xx很膚淺」和「我看不起xx的思想」，這類吆喝聲在我看來（可能題主也一樣覺得）是很刺耳的，感覺刺耳的前提不是我對哲學家和作家這類人的盲目崇拜，不是認為區區乙個沙雕網友就膽敢指責和批評那位大哲學家（作家）！？而是我真的認真地讀過和研究過吆喝聲裡所指對的人的書藉與文獻，並且與吆喝聲的立場背馳。這個時候才是我們可以去反駁的時候。
儘管那些說出「哲學家xx很膚淺」和「我看不起xx的思想」之類觀點的人可能真就是因為自己本身的偏見和狂妄自大所說出，。
2樓：西海岸的夏日憂傷
這種斷章取義、自以為是的人我已經見怪不怪，放棄反駁，隨便你怎麼說吧，反正跟我也沒什麼關係，我也不在這種人身上浪費什麼時間
3樓：飛會的魚
其實確實就是一種很普遍的文化現象。不僅僅在哲學裡，在藝術裡也存在這種現象。
結果是你現在看不起的藝術家最後成為藝術大師，你看不起的哲學家卻名留青史。
哲學家羅素說過這麼一句話
「just ask what the truth is ，don't be blinded by the disire」
翻譯成中文就是
「只問事實是什麼，不要被願望所蒙蔽」
這種現象推而廣之，就是乙個詞，「偏見」。偏見在我們這個社會中是非常常見的。
比如，「女生數學天生不好」 。
我真是服了，難道男生比女生多長個腦袋還不成！
又比如，有一次別人這麼說我，「沒想到你乙個理科男生會喜歡藝術。」
雖然是不傷大雅的玩笑話，由此可見，偏見已經多麼根深蒂固了。
其實，你現在可以看出問題來了。其實說這些話的人，可能他不是不能自己想到自己說的話的問題，他們只是已經在潛意識裡預設了，所以開口就來。
因為知識的欠缺而引發的偏見，用專業知識來反駁即可。
而思想觀念上的，每個人都有每個人的思想和價值觀。我們並不需要去改變對方什麼。
遇到這種行為，笑笑就好。
當然，要是真想爭論，也可以拿自己的思想去爭論即可，最後爭吵起來，對方直接開罵，咱就說
「你真該感到三生有幸，因為我也想罵人了，而你不在此之列」
開個玩笑，感覺我要教壞人了。
還是不要有人身攻擊，思想的碰撞，往往也容易引出自己新的思考和認識。
哲學家是如何說服自己做哲學家的？
雪狐 愛因斯坦說 為了懲罰我蔑視權威，上帝讓我成了權威，哲學家不是自己做哲學家的，而是要求知探索這條路上，不斷的追尋，不斷的追尋，最後發現自己 被成為了哲學家 macy幻火斯丹 不需要說服，哲學也是愛好，只不過愛好智慧型 需要他們去解答很多問題，能回答出來並且得到認同是他們該做的。跟科學家差不多 你...
如何看待哲學家楊學志
他這一項工作的性質和另一位知乎使用者 Hans 接近，都在於把科學體系匯入到哲學中，實現哲學公理化，而且都是依託於資訊理論。不同之處在於，楊學志認為這種過程是科學對哲學的回補，能夠讓哲學解決它現在所不能解決的問題 hans的觀點則更為激進，他認為哲學是一種愚昧腐朽的思想體系，其腐朽性決定了哲學解決不...
哲學家如何理解 價值 ，什麼是 價值
Karl Marx 馬克思所說的價值 價值是社會歷史範疇，是一種社會關係，即人與人之間的社會關係，即交換支配下的活勞動時間，即活人在交換支配下所消耗的勞動時間的社會規定形式 即價值。理解關鍵是交換支配與活勞動，即沒有交換就不存在價值這個概念，而沒有活勞動也不存在價值這個概念，只有在交換支配與活勞動同...