1樓：井底小熊
首先不要簡單的把哲學劃分為唯物唯心，這樣會妨礙你對哲學研究。人的思維是主觀的，所以純粹的唯物主義不存在於人的思維裡。在實踐層面，主觀客觀只是相對的，你提到影響這個詞，其實就不是唯物的，或者說客觀的，影響這個詞與意義一樣，都是主觀方面的評價。
你生活在現象或表象的世界，你受人類的屬性的限制，所以你對哲學的評價肯定是主觀的，所以也就不存在純粹唯物主義的評價。
2樓：哲不斷
史觀不要參雜在當時還沒有的哲學思想。
通過有色眼鏡看事件，這種史觀就不正。
柏拉圖早期受了很多雅典文化影響，雅典戰敗後生活在社會動盪、時代變遷的時期。其老師被處死對其影響很大，《理想國》等著作也是受了之前等因素的影響。因為蘇格拉底的遭遇，柏拉圖的政治報復愈加強烈。
後期專門開設了學院，除了傳授哲學外，還提供政治諮詢。
好了，這些史實。你怎麼用歷史唯物觀評價呢？感覺八竿子打不到。
3樓：幹員IQ
有一堵牆，向上下無限，向左右無窮，是什麼？——答案:終結（墓碑）。
純粹的唯物是終結，除了這個還有什麼解釋？解決不了問題，解決提問題的人。
4樓：大哥大
那太簡單了。唯物史觀會說是時代發展到了那一步，才產生了這些哲學家而並非反過來。而他們的思想不好意思，當時真沒啥太大影響，直到1000多年後才被大大發掘。
哲學家是如何說服自己做哲學家的？
雪狐 愛因斯坦說 為了懲罰我蔑視權威，上帝讓我成了權威，哲學家不是自己做哲學家的，而是要求知探索這條路上，不斷的追尋，不斷的追尋，最後發現自己 被成為了哲學家 macy幻火斯丹 不需要說服，哲學也是愛好，只不過愛好智慧型 需要他們去解答很多問題，能回答出來並且得到認同是他們該做的。跟科學家差不多 你...
如何理解「哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界」？
我覺得要理解這句話，需要首先搞清楚的是 而 字。而 字是轉折作用嗎？我認為不是。馬克思並無把前後對立的意思。而 字應該理解成遞進作用，不僅要解釋世界，也要改變世界 過往的哲學家不是做得不對，而是做得不夠。 司洪亮 前提 德意志意識形態，關於費易巴哈的提綱。連詞 只是 而。含義 德國的哲學家們就會胡扯...
以唯物史觀角度看，人的道德觀念是如何形成的？
西部牛仔傑克 從公有制到私有制，從封建德君君臣臣父父子子到打到階級主義，從無才便是德到以愚昧無知為恥。從三從四德到舔狗綠茶。從父母之命到前夫前妻挺多。從一夫多妻到一生一世。聰子承父業到考大學考博士。從父母在不遠遊到在城裡混生活。從落葉歸根到海龜甚至華僑甚至歪果仁。道德的形成？這怎麼回答？就是同理心啊...