1樓：李溯本已故賬號
假設勇敢和懦弱都是由基因決定的，那我覺著現在的人應該比不上幾千年前那麼勇敢了，你看先秦時候的中中國人動不動就自殺，自殺可需要有比殺人更大的勇氣，敢殺人的人未必敢自殺，但敢自殺的人絕對敢殺人！
只有在全民皆兵，而且殺光俘虜不留奴隸的社會體制下，活下來的人才可能越來越勇敢；一旦出現職業軍人，而且允許投降的敵人當亡國奴，那就必將導致勇敢的人不如懦弱的人生存率高，最終這個民族也就越來越懦弱了~~
2樓：搞笑啊劉
我覺得幾千年太短了，進化是突變提供素材，選擇提供方向，現代人相比起古代人的體毛和樣貌都會有大的變化，因為現代人更文明、愛美
3樓：MR.UmarthB
基因變化的速度遠比人類文明的演進速度慢的多。跑題一句，從整個身體結構看就更是如此了，所以我們的身體結構其實更適應打獵採集的生活。完畢
4樓：DII5
5樓：啦啦啦嗚nrt
非專業人士沒有資料只說點自己的看法
為了好理解我們取極端現象
比如乙個種群只有兩個個體每個個體兩個基因分別為A和a 假設他們繁殖後自己會死後代基因突變了基因突變有50%的突變率變成了A和a1 那麼a1這個基因的種族基因頻率為突變後的種族基因庫比突變前的改變了50%
另乙個種群有一億個個體每個個體有一億個基因分別為A和a1 a2 a3 a4…同樣的繁殖之後會死後代基因突變50%的突變率突變了5000w個但是這5000w個各不相同和之前的也不相同那麼其中乙個基因α所佔的種族基因頻率僅為一億億分之一
也就是說進化的方向太多了導致最後變化小
6樓：兵部尚書
幾千年對於人類文明來說是乙個非常大的跨度，然而對基因演化這個以億為單位的存在來說實在是太短了，所以從整體平均來說，差別不大。
7樓：天道大巫
沒有找到古代人的基因檢材，沒有找到古代人的基因圖譜，無法做出對比，基因有很多時候無法從兩個生物表象來判斷是否一致，所以無法僅從生物的外貌和生物的生活習性來判斷基因的區別。
另外，同類生物的不同個體之間的基因也不是百分百相同的，所以除非古代人和現代人的基因差別巨大，否則無法判斷兩者基因是個體差異還是進化差異。
現代人類的智慧型是否會影響人類的進化
HJ X 三方面看，一是自然進化，人類進入近代以來，通常是沒有進化的基礎了 進化必須是過度繁殖，才會區分出優劣，才會淘汰掉大部分，只留下最能活的一小部分。而人類沒有過度繁殖，沒有淘汰，已經沒有進化了。而且從生物角度來說，隨機的基因突變只有很少一部分是有利突變，絕大部分是有害的，只有在高淘汰率之下，有...
現代人類審美有沒有畸形和缺陷？
現代男星審美不上榜我都不信 不得不提的是寬麵那個skr吳吳亦凡。真的一點脾氣都沒有啊 之前那個熱搜 吳亦凡花朵耳釘 我服氣 單看搭配我還以為哪家大姑娘上街玩來了。粉絲濾鏡強大到不行，服 公尺夏埃里斯 審美涉及的物件太有限造成的審美缺失。以電影為例，如今的電影以描述情節衝突和旨在說理為主，但很少有電影...
現代人類真的需要這麼努力的工作嗎？
走在馬路牙子上 任何時代都是如此，社會資源是稀缺的。你想成功，努力免不了，不要羨慕任何人，不要看輕自己。你是想當個普通人，那就放下不切實際的想法。 Rabb 馬斯洛需求層次理論倒是把步驟給寫好了，我個人覺得也挺正確。要說為什麼的話我覺得還是人的虛榮心作祟吧，這是沒辦法的，人有七情六慾，所謂慾望肯定會...