1樓：我是讀者
…你把狗想得太善良了。寵物狗也有攻擊過人，更何況流浪狗。
絕大多數國家都有撲殺流浪狗，因為它們一旦成群結隊極大可能對人造成威脅。
你文中的貓被狗攻擊，可是貓本身也會攻擊鳥類，這就是城市中的生物鏈。
2樓：夙興丨夜寐
流浪貓雖然很多但對人群的危險性不大，流浪狗多了成群就會影響社群的安全，這種情況可以要求物業或者城管之類的部門撲殺流浪狗，或者自己組織打狗隊也可以。我們小區就有業主組織打狗隊撲殺了幾十隻流浪狗，現在小區裡幾乎看不到狗。。
3樓：李國寶
正在讀書，恰好可能可以引用一下。
以下是原文:
讓我們將所有那些只能讓我們看到人類既成模樣的科學書籍扔到一邊，仔細去思考人類靈魂最初、最簡單的運作吧!
我從那看到了先於理性存在的兩大原則，其中乙個原則讓我們美自己的幸福和自我儲存產生濃厚的興趣，另乙個原則就是在看到所有感性存在尤其是同類死亡或者痛會產生天然的反感情緒。而我們的精神正在做的就是，在不需要引入人與人之間的關係準則的前提下，對這兩個原則進行協調並且加以配合。
在我看來，正是這兩個原則的協調與配合催生了自然法的所有規則。隨後，理性通過其不斷發展，終於達到了讓本體窒息的程度，那時候，便不得不將這些規律建立在其他基礎以上了。
因此，我們大可不必在將人類變成乙個人之前先將他變成乙個哲學家。他們並不僅僅因為後來出現的智慧型和教訓，才對別人存在義務。
只要他不去抗拒憐憫心的自然衝動，他便永遠不會對其他任何人，葚至是任何感性的存在作惡，除非是在他的自我儲存受到威脅，他被迫優先考慮自己時，才會故出這樣的正當舉動。
通過這一方式，我們也可以結束有關動物是否遵從自然法的古老爭論。
這是因為，很顯然，動物在既沒有智慧型又沒有理性的情況下是無法意識到這個規律的，但是由於它們擁有的感知與我們的天性有些共通之處，因此人們有理由認為它們也遵從自然法，同時，人類也被迫對這些動物存在某種義務。
事實上，如果我被迫不對我的同類作惡，這更應該是因為他是乙個感性的存在，而不是因為他是乙個理性的存在。
這個性質既然在畜牲和人類之間共通，那麼它至少應該給予畜牲一種權利，即在對人類毫無益處的情況下，人類不應當虐待畜牲。
《論人類不平等的起源和基礎》盧梭
所以說，你的同理心是正常的，
動物的本性也是正常的。
4樓：超級毛毛狗
去掉文明這層外衣，自然世界就是這樣真實而殘忍的。
看到殘忍的真實，題主也能大概更深刻了解文明的重量，與道德的價值。
這一次震驚也算是一次成長吧。
5樓：秋晨
我覺得有必要處理這些流浪狗，捕殺之，既然在依附於人類社會周圍，那就不能有威脅人類的行為，按你所說的，按部就班的圍獵，那就是有一定的野性，或許大人沒事，但孩子屬於弱勢群體，所以和有關部門說明下吧
假如你開車在路上撞死乙隻流浪貓或者流浪狗，你會採取（過）什麼措施？應該採取什麼措施？
漢林大魔王 對不起對不起，今晚跑完步騎電瓶車回家騎的太快了，那一瞬間只感覺到了車子輕顫了一下，回頭看見了乙隻白色的東西在痛苦的掙扎，繼續開了一段忍不住掉頭回去，是乙隻黃斑白貓，它已經躺在地上不能動了，我把她埋在了邊上草叢裡，她是真的可愛，但因為我的不注意讓她失去了生命。真的對不起啊，是我開得太快了，...
如果你很喜歡乙隻流浪貓 或流浪狗 ，你會有帶回家養的衝動嗎？
大雅lll 曾經有只流浪貓跟著我回過家。橘色的是流浪貓 她在家呆兩天就跟著我出門了。我下班回來，就會在電梯口，或者步梯口碰到她。然後再跟著我回來。有一次她走了兩天，以為不會回來了，結果，哎，又出現了。每次回來都髒兮兮的。後來她離家出走的那幾天，我搬家了。也不知道她現在過的好不好。 性感皮褲線上悶屁 ...
遇到乙隻受傷的流浪狗該怎麼辦？
喵喵的寵物世界 現在養狗的人有很多，但是養到一半把狗狗丟棄的情況也不少。若是在路上遇見了乙隻受傷的流浪狗，先不要急著去靠近，因為有的狗狗對人具有很強的排斥感和攻擊性。如果想救助流浪狗，可以通知一些愛心的救助站幫助收養。若是幼犬受傷，那麼在接觸狗狗的時候一定要先做好保護措施，不要讓狗狗要到自己，然後安...