1樓：HJ·X
三方面看，
一是自然進化，人類進入近代以來，通常是沒有進化的基礎了：進化必須是過度繁殖，才會區分出優劣，才會淘汰掉大部分，只留下最能活的一小部分。而人類沒有過度繁殖，沒有淘汰，已經沒有進化了。
而且從生物角度來說，隨機的基因突變只有很少一部分是有利突變，絕大部分是有害的，只有在高淘汰率之下，有害突變可以被直接拋棄。而人類的零淘汰型生育策略之下，有害的突變會佔比越來越高。
二是社會進化，人類知識的積累是不可逆的，總是知識越來越多，辦法越來越多，能力越來越強。即使是原始人時期，人類只需乙個人找到猛獁的軟肋或防禦死角，全人類都會了，人就在短短幾年時間內在食物鏈中的位置就高階了，而動物想辦到同樣的事情通常都需要至少百萬年。
三是人工的基因改造，這個有爭議，不過如果有新生兒被改造而更聰明更長壽更強壯，我想多數人也不會不厭其煩地拿倫理說事，都會趨之若鶩。
總的來說，人類的自然進化中斷了甚至還會倒退，但社會進化擁有遠超自然進化的效果，而且社會進化出的基因改造技術，甚至將有可能超越自然進化。
2樓：Dr.Hu
我又要用這個模擬了：
假設兔子的祖先不會打洞，狼來了只能撒腿逃命，跑得快的兔子能活下來跑的慢的會被淘汰。後來兔子們進化出了打洞技術，兔子們一看狼來了就鑽洞裡躲起來。只要會打洞，跑的慢的兔子也能活下來。
這時候來了乙隻老兔子說」在打洞技術的幫助下，很多本來活不下來的兔子都活了下來並且繁衍了後代，本該被淘汰的基因都被傳承下來。這樣一來會不會阻礙兔子進化？「請問你會怎麼看？
人類的智慧型當然會影響人類的進化，就像所有其他生物的特性也都會影響他們的進化一樣。但是生物進化沒有既定的方向/目標/終點，進化也沒有進步提公升變好的意味，沒有什麼基因是」本該被淘汰的基因「，沒有什麼方向是「本該進化的方向」。人類的智慧型無非就是影響了人類的生存環境改變了人類所面對的自然選擇的方向和強度而已，就跟所有其他生物一樣，該怎麼進化還怎麼進化。
3樓：靈塵曉予
個人認為不會，人類現在是把技能點全點在腦子上了，所以自然選擇更多的體現在對於智力的選擇。
至於你擔心的自帶抗體的人消失。。請參見高中生物必修二，自由交配下基因頻率不變。(裝逼的話叫哈代-溫伯格平衡)
是否存在這個可能，現代人類認為非常嚴密的邏輯推理，在更高階的智力眼中是漏洞百出的？
高階智力眼中應該是 步驟太多，缺乏簡潔美 因為高階智力看到的聯絡比我們多，認識比我們深，我們經歷千萬次猜想和推論得出的東西，他們一眼就望到答案了。至於正確性。我認為真理就是真理，無論是誰發現的，在誰的眼中。 空字第集 有可能存在，但在邏輯方面必定存在相通性，同樣，在數學方面也是，作為乙個高階文明它對...
現代人類真的需要這麼努力的工作嗎？
走在馬路牙子上 任何時代都是如此，社會資源是稀缺的。你想成功，努力免不了，不要羨慕任何人，不要看輕自己。你是想當個普通人，那就放下不切實際的想法。 Rabb 馬斯洛需求層次理論倒是把步驟給寫好了，我個人覺得也挺正確。要說為什麼的話我覺得還是人的虛榮心作祟吧，這是沒辦法的，人有七情六慾，所謂慾望肯定會...
現代人類審美有沒有畸形和缺陷？
現代男星審美不上榜我都不信 不得不提的是寬麵那個skr吳吳亦凡。真的一點脾氣都沒有啊 之前那個熱搜 吳亦凡花朵耳釘 我服氣 單看搭配我還以為哪家大姑娘上街玩來了。粉絲濾鏡強大到不行，服 公尺夏埃里斯 審美涉及的物件太有限造成的審美缺失。以電影為例，如今的電影以描述情節衝突和旨在說理為主，但很少有電影...