1樓：Vonkainang
現在的高階旗艦手機，前置都是帶自動對焦的。
由第1點證明，帶對焦的比不帶對焦的更好，沒理由要更好的後置去學差一點的前置。
有兄弟已經指出，不帶對焦其實就是出廠固定了乙個泛用性高的焦點，但是這種模式真的不太好，近點遠點都會糊，越高畫素越能看出來，總之就是不夠好。
2樓：菜包子
前置攝像頭因為拍攝距離和內容一般比較固定，一般採用泛焦鏡頭，一定範圍內的影象都是清晰的，而後置攝像頭因為拍攝內容多變，被攝物距離不一，所以需要加入自動對焦，如果後置鏡頭也採用泛焦鏡頭的話就會導致有一些範圍內的主體失焦，比如微距部分。
其實早期的智慧型手機後置攝像頭大多也是泛焦鏡頭，當時是迫於技術的限制而且普遍畫素數量較低，對畫面沒有太高的要求。現在的智慧型手機鏡頭技術突飛猛進，畫素數量也已經達到很高的水平，再使用泛焦鏡頭已經不能滿足需要。
3樓：雲起
先問是不是，再問為什麼，這個算是知乎正確吧？
前置攝像頭也需要對焦，不過開啟後都是自動對焦，不要手動點對焦位置，自動選擇很多手機還加入了人臉識別。人臉優先對焦模式，反正前置都是拍臉，所以基本都不錯。
還有，前置攝像頭焦段更短，光圈略小一點點，將對焦點固定在20-40cm距離，基本可以保證在很大範圍內都是清晰的，這個原理就是短焦距小光圈大景深。
不需要對焦都可以做到，只要光圈小點，焦距短一點，全景深很容易做到，當然，對焦點位置還要適當考慮，過近還是不行的。
對了，不需要對焦的攝像頭是沒的，有的是不需要人為手動選擇對焦的。上古時代沒有自動對焦功能的卡片機，不需要對焦，其原理也是固定焦點在前方1公尺左右，鏡頭焦距多數是35mm光圈一般都F4-F8,這樣保證景深範圍可以涵蓋0.8-15m，這個範圍內都是清晰的。
這個實際上也不能叫不用對焦，可以理解為出場就對好角，並且將對焦固定了位置而已。
為什麼沒有廠商推出放棄前置攝像頭的真全面屏手機？
首先，我支援取消前置攝像頭，因為使用頻率太低太低太低太低，而且醜。解決方案我覺得可以學一學取消耳機插口，大不了做乙個外接攝像頭，要用了插上不用了拔掉，甚至可以做成藍芽的。沒有前置攝像的手機真香！ 王悟空 我覺得我這樣前置攝像頭使用率極低的人來說，我願意接受乙個外設前置攝像頭的方案，只需要把攝像頭做的...
手機的各個攝像頭有什麼作用？
tom 就諾基亞的加特林密集陣攝像頭陣列？大概是為了湊齊七個召喚神龍吧。我瞧著其他友商也差不多快了。連水果都踏上這條收集攝像頭之路。 唧復唧唧復唧唧 目前手機三攝一般為，超廣角 廣角 長焦基本都是這三個，或者另外加個微距鏡頭或者tof鏡頭 大概用途為 超廣角獲取更大視野範圍，一般用於拍攝風景，建築等...
為什麼現在的手機攝像頭都是凸起的呢？
夜夜通宵 不太懂機械,但是我只知道的是,現在的攝像頭畫素是以前的多少倍,機身比以前薄了多少,這種情況下只是攝像頭凸出一點,算是很不錯的了 嘿哈 攝像感測器為了在較薄的手機機身中盡可能的放下更多的鏡片模組和更大面積的感光 只能退而求其次讓攝像頭凸起於機身 以獲得更好的拍照效果 大勢所趨啊，螢幕大的手機...