1樓：Be better
我覺得題主想問的是，手機每年越來越薄，相機始終突出的問題。愛瘋每一款產品都突出來不知道是怎麼想的，真的有愛瘋使用者會因為要打平攝像頭而把手機加厚0.5mm就不買愛瘋嗎？
一味追求薄而讓電量越來越低的做法也讓人費解
2樓：
先捋一捋手機鏡頭從哪開始突的，是不是iphone6，，當時iphone6的機身厚度好像是6.9足夠薄甚至可以掰彎。後來出了se後置是跟6s一樣的但是沒有突出，從iphonex開始機身厚度跟se差不多，但還是會突出，所以我的結論是他完全可以不突出但還是突出了。
但是iphone 6到7突出情有可原，畢竟機身厚度擺在那，但是後面的iphonex什麼的什麼鬼？
從美學設計上來講（個人觀點），iphone 5系列是最完美的，前置居中，後置不突出，設計語言清晰，從6代開始，那些醜的設計反而成了蘋果的標誌。而且帶領其他廠商全部跑偏。
有點以偏概全了，畢竟我只是在說蘋果。我只是想說，在這個千篇一律跟風成行的時代，一部設計完美的手機是多麼的難能可貴？蘋果已經不那麼去做了，還有誰在引領？
3樓：東方不敗
iPhone一向堅持一體化規劃，這次是為了統籌機身厚度和攝像頭元件厚度而不得不做出的退讓。
蘋果iPhone6 plus僅為6.9公釐厚度，成為史上最薄的iPhone手機。機身厚度變薄，與進步成像質量所需要的物理原件是一對對立。
為了具有更薄的機身，攝像頭的規劃就得做出獻身。
一般來說，攝像頭傑出的手機攝像作用較好。為了進步攝像質量，感光元件等必需要到達必定的尺度，比如諾基亞的808和Lumia 1020的攝像頭，都是傑出的，而攝像頭的傑出確保了拍攝作用。
此次iPhone6攝像頭傑出，一方面是要照顧到其超薄的規劃，而另一方面攝像頭元件的晉級也帶來了厚度的新增。在權衡這一對對立時，蘋果明顯把天平歪斜到了超薄的規劃上。調到自動旋轉
4樓：陳真誠
做厚可以加電池增加續航，我們都很想要。
但是...sb手機廠家的目標客戶都是只看外觀的人。
（我家除了我都是只看外觀的，所以本來想說sb廠家和sb客戶的只好去掉乙個，委屈廠家了）
5樓：無名姬
現在的消費者真的不好伺候，想要纖薄還要有光學防抖，廠商面臨兩個選擇：
1.把手機做到和鏡頭模組一樣的厚度；
2.把手機做薄，鏡頭突出。
6樓：王巨集遠
題主都說了...反正大家都帶套...
所以個人覺得，這個事情其實並沒有太嚴重，╮(￣▽￣")╭所以除了機身做薄和提公升畫質的矛盾，促進保護套銷售也是乙個原因?哈哈開個腦洞(ω)
7樓：飛行的涼水
我認為有兩個比較重要的原因：
一是手機現在的機身越來越薄，很多手機機身厚度不足0.7厘公尺。然而，手機鏡頭的厚度因為鏡片組、法蘭距（鏡頭到影像感測器的距離）、感測器本身厚度原因，無法與機身厚度一樣，所以從工業設計、光學的角度來說，只能攝像頭突出。
但隨著未來手機鏡頭製造技術越來越高，在保證畫質的情況下可能採用更薄的鏡片（組）。
二是手機鏡頭突出也有一定好處，比如在手持手機情況下，有效防止攝像頭誤遮擋，有時間再拍照時手指不小心擋住攝像頭的一部分，即使遮擋部分極其輕微出片肯定有一定影響。
但是壞處就是擺放手機時麻煩、攝像頭突出相對容易磨損。（不過套了手機殼神馬的其實攝像頭突出負面影響也小了！）
8樓：煉鋼術士
1.不美
2.不是每個人都需要至美一拍，但是那些需要至美一拍的潛在客戶會因為鏡頭不好而不買。
3.當然不是。
4.因為醜而不買的客戶少於因為拍照不好的客戶。
5.請不要相信任何盈利組織的形象公關。怎麼賺錢就怎麼說。
6.我們都硌得慌。但很遺憾賈伯斯那樣的極致主義者不多。你可以稍微接觸一些工業設計製造方面的知識和學者，你會明白妥協是一件多麼正常的事。
另外，各個廠家之間猛打專利戰，攝像頭肯定不會都做成一樣的。內部結構有著五花八門的解決方案，所以有的七公釐有的六公釐。我們家的攝像頭七公釐，機身六公釐，配不上唄。那就凸唄。
9樓：在關東走西口
我先來說結論哈，能躺著把攝像頭難以搞定的厚的和空間占用給解決了，為什麼還要花大價錢和精力去磨平攝像頭呢？？
在iphone6發布之前，很少見到攝像頭凸出來的手機吧，就算有那麼一兩款攝像頭有點突出，這個特點在買家選購手機的時候也會減分。雖然在iphone6發布之前，有些傳聞說新發布的iphone會有攝像頭突出，但是相信大部分人都是不信的。什麼？？
你跟我世界上科技含量最高的手機攝像頭會突出，你逗我呢？？但是他還真是突出了，iphone6剛發布的時候，大家對於那個突出的攝像頭肯定是沒少吐槽的吧。但是呢，世界上最先進最好使的手機就這一款，我就是攝像頭突出，你買不買？？
你用不用？？醜不醜？？醜！！
買不買？？買！！反正蘋果扭曲現實能力超一流的啊。
嘴上說著不要，但是身體還是很誠實的嘛。也沒見因為突出的攝像頭導致Iphone的銷量出現斷崖式的下滑啊。
這個時候，其他廠商就懵逼了，我們這麼多年來一直致力於解決攝像頭空間和體積的問題，寧願手機研發費用高點，但是攝像頭也不能突出的堅持居然是錯的，他奶奶個腿的。蘋果你是好樣的，對於攝像頭突出存有執念，打死也不買攝像頭突出手機的消費者原來並不多。雖然我知道攝像頭突出可能會減少10%的銷量，但是我磨平攝像頭帶來的成本卻要增加20%。
你說我該怎麼選擇？？
雖然iphone的攝像頭突出，用蘋果的話來說，是在輕薄與美觀之間的乙個艱難的割捨，是因為現有的技術無法抹平這個攝像頭。這話我是信的。但是其他的廠商你跟我說，這是乙個艱難的割捨，我才不信呢，無非是這麼做帶來的成本高於帶來的利潤而已。
10樓：友人A
在保證現有畫質下攝像頭不突出方法只有乙個，讓相機模組不與螢幕相重疊，你現在市面上看見的攝像頭突出的手機都是攝像頭在背面中間與螢幕模組重疊的位置，那只能移到左上或者右上的位置一般都是在左上的位置，這樣必然導致寬額頭為相機模組留出位置（iPhone除外，因為iPhone實在太薄了，即使寬額頭和蓋不住攝像頭突出）。現在的手機都在追求高屏佔比，誰會為了攝像頭不突出放棄正面的屏佔比的美觀，蘋果如果也把攝像頭放在中間位置相信突出的就不止現在這麼一點了。消費者看手機第一眼看的肯定是正面，正面如果屏佔比高的話，背面的攝像頭也不會造成什麼影響。
難道你5000買了個iPhone拿到的是乙個很渣的攝像頭的手機你願意嗎？畢竟是旗艦機，機能肯定要優先於美觀的。
11樓：七星攬月
1.突出顯然不是因為美，而且很顯然，凸起的攝像頭會降低整機的一體化美感。
2.更厚的攝像頭可以在一定程度上做到成像效果的提公升，但是不是必須這樣。
3.還真有可能是考慮到使用者多數會用個手機殼，所以廠家在做手機時偷懶了。
4.裸機用著確實不美觀，凸起的攝像頭導致背面無法放平，很難受。
5.向主流航道靠近所做的妥協，市面上被調教好的頂級攝像頭就那幾款，如果選擇就要接受他的尺寸。
6.見仁見智，作為強迫症也是覺得不舒服。
總體而言還是攝像頭這個行業存在較大的技術壁壘，sony在移動裝置上的失敗後開始專心賣感光元件，其實賺的也不少。當技術壁壘過大時，話語權就在它幾家中把持著，競爭相對比較小，但是終端廠商會在有限的發揮空間中爭個你死我活。所以終端廠商不斷減薄整機尺寸，但是核心元件廠家沒必要遷就終端廠商，二者節奏並不完全保持一致。
其實，這跟Intel擠牙膏也差不多。
12樓：誰搶了我的名字陸
等那天提問者研發出又薄畫質又好的鏡頭模組，手機就能做平了。要不然現在只能忍受這個硬體瓶頸，要嘛手機厚，要嘛畫質差，你能想象9mm的iPhone嗎？或者你願意花5000買個照相差的手機嗎？
手機的各個攝像頭有什麼作用？
tom 就諾基亞的加特林密集陣攝像頭陣列？大概是為了湊齊七個召喚神龍吧。我瞧著其他友商也差不多快了。連水果都踏上這條收集攝像頭之路。 唧復唧唧復唧唧 目前手機三攝一般為，超廣角 廣角 長焦基本都是這三個，或者另外加個微距鏡頭或者tof鏡頭 大概用途為 超廣角獲取更大視野範圍，一般用於拍攝風景，建築等...
為何手機廠商不直接砍掉前置攝像頭，而去大力開發屏下攝像頭？
已登出 因為在立個nowadays，做手機的產品總監都是些40 50的老傢伙，這些老傢伙有乙個特質就是又蠢又自以為是。以為所有人都care前置攝像頭，前置攝像頭是必須。完全不知道有一撮人是希望砍掉前置攝像，搞乙個沒有劉海，沒水滴，沒挖孔的全面屏。而且這一撮人的數量還不小 如果那個手機廠商，出一款上面...
為什麼沒有廠商推出放棄前置攝像頭的真全面屏手機？
首先，我支援取消前置攝像頭，因為使用頻率太低太低太低太低，而且醜。解決方案我覺得可以學一學取消耳機插口，大不了做乙個外接攝像頭，要用了插上不用了拔掉，甚至可以做成藍芽的。沒有前置攝像的手機真香！ 王悟空 我覺得我這樣前置攝像頭使用率極低的人來說，我願意接受乙個外設前置攝像頭的方案，只需要把攝像頭做的...