1樓：忠政Zz1uo
10臺法拉第綁在一起也飛不過火箭，人家起步就是第一宇宙速度。
相機，現在微單起步就是m43，單反apsc，很多全畫幅，把手機摁在地上摩擦毫不過分
最左下角那就是一般手機相機cmos大小1／2.3英吋為什麼相機那麼大那麼厚，cmos就不是手機能比的手機體積限制，注定無法超過相機，現在手機上的技術也基本都是相機用過的，手機技術進步，相機也不是原地踏步啊，現在相機已經在幹6k了bmpcc,松下之類的。
好好不是說過嗎，別拿你的業餘興趣，去挑戰別人吃飯的能力
2樓：沒錢的建築苟
現代電子元件的發展幾乎都是同步的，同時代產品不可能出現絕對吊打。單鏡反光機多大尺寸？手機多大尺寸？
如果手機和單反一樣強那生產單反的廠商不用幹了，因為手機廠商都有能力吧那麼多電子元件，感測器整合的非常小而單反廠商沒有，那麼就會被絕對吊打。
3樓：雲起
攝像頭越多，拍照就越好？這個大概是被廠家忽悠的了。
手機之所以要多個攝像頭，就是需要通過這個手段來彌補一些天然的缺陷，比如受限於體積的焦段，以及多鏡頭模擬虛化等等，問題是，你再多攝像頭，也沒辦法彌補物理差距啊。
比如你要模擬多焦段，那麼相機的乙個標變頭24-105mm，就已經有82個焦段，要不手機裝82個攝像頭來模擬下？對了，就是82個攝像頭還要有和相機一樣的感光元件才行哦，畢竟成像不能只看鏡頭，還有感光元件嘛。
隨便說下，相機除了24-105，還有16-35，還有11-24，還有70-200/70-300/200-400.，至於魚眼和超長焦以及移軸啥的都不說了，再說就是欺負人了。
突然有點腦補出乙個百眼巨人的樣子.
4樓：NaiveFrog
最簡單的道理就是畫素面積的問題，手機常用的1/2.5英吋的感測器，面積約為25平方公釐，相比相機常用的apsc413平方公釐少16.5倍，全畫幅860平方公釐要少34倍，如果按照同工藝，同畫素數量，其餘條件全部相同的情況下，那麼全畫幅感測器接受的光是1/2.
5感測器的34倍。
第二點就是感測器大小導致的畫素間距問題，一塊1200w畫素，1/2.55寸的感測器，單個畫素間距為1.4微公尺，全畫幅約為9.
2微公尺，中間差了有個6.5倍，可想而知手機的性噪比有差多少。
手機堆攝像頭數量最主要的目的並不是為了提公升畫質，或者說大多數不是，現在的多攝像頭方案，多攝像頭的趨勢就是為了增加變焦效能，例如s10，iphone11pro，Xperia1，mate30pro，都是超廣角+廣角+標準/長焦的配置，最多再加個景深輔助攝像頭，通過三顆不同焦段的定焦鏡頭來實現遠近拍攝，而且畫質損失不算特別大，至少比以前單攝像頭的數碼變焦來的好。
5樓：帝國遊俠
為什麼10輛桑塔納綁一塊也幹不過一輛法拉利？
為什麼10輛謝爾曼圍攻也打不過一輛99A？
為什麼10架F-15還是被一架殲20乾掉了？
讓我回憶一下，我都不記得是初中還是高中的政治課了，裡面有一句「量變引起質變」，很顯然，不管是手機是4攝、還是6攝，也不管桑塔納是5輛還是10輛，數量都沒多到可以引起質變的程度，所以自然都不是對手。
那要怎麼樣才能量變引起質變呢？
假設桑塔納有1萬輛，用其中9999輛橫在路中間堵住法拉利，然後剩下一輛桑塔納優哉遊哉就先到了終點。
如果有1萬輛謝爾曼那更不用說了，大家拼死往前衝，99A主炮也就30-40發炮彈，就算一炮一輛，還剩9萬多輛謝爾曼，就算謝爾曼廢到連99A的後裝甲也打不穿，但至少可以把99A的履帶打殘廢，然後99A只能停在原地，被9萬多輛謝爾曼圍住，謝爾曼都不用發動攻擊，等著99A的成員渴死餓死就贏了。
至於手機，假設手機真的能裝1萬個攝像頭，那麼手機的體積、重量必然也很感人，既然有這體積和重量了，那乾脆把1萬個攝像頭都換成1個中畫幅的底子+1個中畫幅的鏡頭，那不管什麼單反都被這種手機乾掉了。
6樓：DR.博
拍照的本質是接收光訊號，並在成像原件（膠片或感測器）上儲存光訊號資訊。
因此更大的鏡頭口徑，更好（更大）的成像原件，就意味著接受到更多的資訊，比如明暗，比如色彩。這裡差距是原始資料的差距，智慧型手機的策略是用不同鏡頭獲取不同原始資料，再利用演算法合成，相當於「我腦補了乙個美景」，而單反也是「我看到了乙個美景」。
最後大口徑警告！
7樓：
你要這麼比的話，單反就不服了，決定畫質的最重要的兩個因素就是光和感測器尺寸。一寸長，一寸強，底大一級壓死人。
就iPhone上那個感測器尺寸，相機界的弟弟m43畫幅都要比它大16倍，全畫幅要比它大60多倍，我尋思著，手機要畫質能比得上全畫幅，怎麼著也得60個攝像頭吧，還得是能全部同時執行，演算法厲害到天上去，能把這些攝像頭整個起來。
就這我給沒和你提中畫幅哈蘇什麼的
8樓：安和橋上有旺財
兄弟，用過單反嗎？你如果有單反就把鏡頭拆下來，反光片抬起來，看看裡面的CMOS有多大，再把手機拆開，看看能找到手機攝像頭的CMOS嗎？ 就算你是APS-C畫幅的單反，CMOS也比手機大的多。
相機界有一句名言--底大一級壓死人。這個底就是CMOS,相機這CMOS和手機比起來，能壓死好多人。
9樓：學了很久的攝影
華為P20 Pro三個攝像頭；
華為P30 Pro四顆攝像頭；
榮耀20 Pro四顆攝像頭；
紅公尺Note 8 Pro四顆攝像頭；
OPPO Reno2四顆攝像頭；
iPhone 11 Pro三顆攝像頭；
華為Mate 30 Pro四顆攝像頭。
現在的手機廣角+長焦+超廣角是標配，但除了主攝，副攝基本就是個擺設。
比如：華為P20 Pro三顆攝像頭，其中有一顆是黑白攝像頭，你覺得黑白攝像頭有沒有必要？
華為P30 Pro四顆攝像頭，有一顆是TOF攝像頭，用來虛化背景。虛化背景可不是靠一顆攝像頭就可以搞定的，那種虛化效果不談也罷。
紅公尺Note 8 Pro四顆攝像頭，兩顆攝像頭分別是200萬畫素微距頭和200萬畫素景深頭，拿來完全沒用，純粹就是為了在手機上堆鏡頭。
OPPO Reno2，第四顆攝像頭是200萬畫素的黑白攝像頭，也不知道拿來有什麼用。
對於可以更換鏡頭的相機來說，乙個感光元件對應多個鏡頭，拍攝起來沒什麼問題。但是放手機上就不一樣了，多個攝像頭的手機你在切換使用時，對焦、成像色彩等方面都會改變。
因為多攝像頭並不是真正意義上的光學變焦，隻時切換不同鏡頭來實現「跳焦」，這對畫質影響是很大的。
手機拍照不在於畫素多高，不在於攝像頭多少，而在於那個底。只有根據底的大小，來結合合適的畫素，合適的攝像頭，各個相互均衡，才能達到最優。而不是一條路走到黑。
手機廠商自己也知道，只是別人都在這樣幹，不懂的消費者也接受，那麼自己必須這樣幹，不然就要挨打。
10樓：桫欏雙樹
客觀成像分兩點，cmos和鏡頭，手機單反原理都是一樣的只不過手機整合度更高。並且同樣的技術水平下幾乎能粗暴認為兩者體積和成像效果呈正比關係。
光學技術已經到達乙個瓶頸了看單反這麼多年了進步其實相當慢，一代代機身公升級更多是功能上的，畫質更新實際並沒有質變。
另一方面成本很重要，單反乙個鏡頭比IP11max最高配還貴，因為精度更高的鏡片，一層層的鍍膜，手機幾乎不談焦外，所以很多技術都不在手機鏡頭考慮範圍內，潛望對焦的焦外更多是經過機內處理的，一定程度上是軟體技術降低了硬體成本。
11樓：蟲二
以前是問手機畫素越來越高
現在是問手機攝像頭越來越多
你們到底對相機有什麼誤解
不明白的開啟手機好好看看你們平時用來拍照的那個程式叫什麼
為什麼現在越來越多人依賴手機？
Stv.X 我想，人猿同源的學說，大約可以毫無疑義了。但我不懂，何以從前的古猴子，不都努力變人，卻到現在還留著子孫，變把戲給人看。還是那時竟沒有一匹想站起來學說人話呢?還是雖然有了幾匹，卻終被猴子社會攻擊他標新立異，都咬死了 所以終於不能進化呢?如果史前的猴子能用知乎，我不懷疑那些牙齒上沾著想站起來...
為什麼現在越來越多的人討厭小公尺手機
疾風 讓人討厭的其實並不是小公尺，而是那些整天在網上罵別的品牌使用者的素質較差的公尺蛆，感覺他是在幫小公尺站隊，實則是在給小公尺招黑，讓人更加反感用小公尺的人，進而反感小公尺手機。 劉龍 低價高配，惡性競爭，重營銷，過度宣傳，輕設計，缺乏核心技術，所有人們對中國產的不良印象在小公尺身上得到又一次加強...
為什麼現在越來越多人用小公尺手機了？
言隱 1.更新迭代變快了。2.消費觀念，屌絲，宅群增加了。3.資料流，知其然不知其所以然的，堆砌者增多了。4.小公尺自主的科技，創新的能力，多年搭配的底蘊，從銷售模式的創新，走向了非組裝了事，精細化生態圈的路子。5.打造小公尺生態圈正在走向成熟。以上個人看法。 黃了個先生 乙個最重要的原因，價效比高...