1樓：
一開始是各大廠商在旗艦機上用，只是虛化效果還不錯。就是沒有光學防抖，比如同事的一加5，拍照抖一下就糊了，後面就有了雙攝方案帶光學防抖的Iphone X和三星note8。千元機的雙攝完全是噱頭，單攝都那麼辣雞了，指望雙攝好成什麼樣。
以上個人觀點。
2樓：RicardoNiu
10%是為了提公升拍照質量
90%是跟風
就像某些廠商靠堆畫素博眼球還不是被同期畫素更低的IP吊打s8剛上市的時候DxO評分最高的兩款手機是s8+和火腿腸的U11(應該是吧我也不記得不是太關注火腿腸)
有趣的是這兩款手機
都是單攝
但是雙攝在背景虛化方面確實比單攝要強
3樓：良朔
雙攝確實不是拍照好的必要條件。但是在開發難度和開發周期上，雙攝更加簡單方便。同時在廣告宣傳上更能給消費者直觀的公升級感受，就好像手機不是畫素越高越好，但是不管哪個廠家都會盡可能的提公升自己的畫素值。
谷歌用單攝做到了比別人雙攝還要好的程度，其背後的開發難度絕對不是一般廠商能達到的。
另外還有乙個問題，由於體積限制，手機無論如何不會像相機一樣擁有光學變焦。而遠近焦雙攝提供了近乎於光學變焦的能力。
所以現在的手機幾乎都在開始用雙攝。
4樓：生命中不能承受之輕
一切向市場看齊，說白了多個噱頭來坑錢，看看華為的萊卡，唉，市場經濟嘛，很正常。三星旗艦，谷歌pixel不是單攝像機嗎，他們的成像也是數一數二的啊，不比雙攝差，調教好。
為什麼幾乎所有的車站的外觀都使用很多玻璃？
墨明 車站大面積使用玻璃，首先採光好，白天不用或少開燈。也容易與其高大寬的空間形式相協調，能展現出大氣，包容，便捷，高效的建築形象。說白了，就是不差錢。 樓主看的有點狹隘了，這些只是一部分的，大多還是利用經久耐用的混凝土結構。但車站採用玻璃幕牆我認為還是為了採光，因為乙個偌大的候車大廳，採用混凝土結...
如果一款網遊裡所有的玩家都使用外掛程式，運營商會如何應對？
贊同樓上，首先要界定外掛程式包不包括指令碼。不過我覺得樓主指的是會直接影響其他玩家的未授權的輔助程式 樓上幾個超老的遊戲的掛機外掛程式，比如石器時代的掛，就被排除了 再看滷煮的假設，如果所有人都用掛。首先，用掛的人是為了獲得各種其他人沒有的便利，比如FPS遊戲中的自瞄透視，MMORPG遊戲中的直接殺...
為什麼幾乎所有的正當防衛都被判刑？
花想容 我覺得不是判決不公正，而是法律不公正！他給我一刀，我給他一刀或者打斷他手制止他，這依然叫鬥毆！他給我一刀，我抱住他制止，不小心弄傷才叫正當防衛 叫我洛洛吖 非專業人士 只說一下我的觀點 對方打你這要看對你的傷害程度，如果對方給了你一大嘴巴子，你又打了他一大嘴巴子，你這不叫正當防衛，你這叫互毆...