1樓：
與負極材料活躍的動態不同，正極材料的開發情況頗令人擔憂。目前，提高正極容量的方法只有一種，就是以通常正極採用的4.2V的電壓為基準，在較高的電壓(4.
4～4.5V)下使用三元系合金(例如LiCo1/3Ni1/3Mn1/3O2)，但增加幅度最多只能達到10％左右。
矽和錫使負極達到1000mAh·g-1後，如果開發不出容量相當的正極，使用通常的正極材料，正極的厚度將增加到現在的3倍。加厚活性物質層不利於提高負荷特性等性質，很難應用於純電動汽車用等需要大電流放電的用途。
大容量正極材料的候選有Li2MnO3(包括與其他層狀化合物的固溶體)、矽酸鹽系(LiMSiO4、M=Fe、Mn等)、硫(S)系等，成功使容量達到300mAh·g-1以上的訊息雖然也時有聽說。但仔細研究其內容就會發現，大多都有貓膩。例如，使用某種材料的放電曲線的特性乍看上去似乎超過了300mAh·g-1，容量達到了鈷正極等的2倍以上(圖5)，而實際上，這段放電曲線的區間是1.
5～2.0V的低電壓，如果把範圍擴大到通常使用的3.0V，容量將低於200mAh·g-1，與通常的正極相差並不多
號稱超過300mAh·g-1的正極大多是1.5～2.0V低壓下的放電結果。必須認真查驗發表的內容。
以低電壓恆功率放電時，電流值將會驟增，這是電池並不希望出現的現象(電流I與電阻R的乘積驟減，IR壓降增大，壓降越來越大)。
2樓：含辛
題主的問題本身就不是很妥當。
其他技術是哪些技術？事實上除了資訊科技以外，絕大部分領域的科技發展速度都和電池領域的技術差不多。
而資訊科技之所以給人的直觀印象發展如此迅速，一方面是軟體技術的發展不依託於具體材料（依託於具體材料的技術發展速度都不會很快），另一方面晶元製造一直處於新技術挖潛的高峰期（但這一階段也即將過去，在沒有全新的製造技術出來前，晶元效能的提公升速度會越來越慢）。
3樓：
利益相關：鋰離子電池正極材料機理研究
我比較支援@ces李的答案，這裡稍微在他的基礎上做乙個展開，我會用非常非常簡單的描述以免每次大家看都覺得煩。
首先，前提是對於乙個電化學系統（包括電池在內），電能密度=比容量×電壓
那麼，你要提高電能密度可以通過①提高比容量和②提高放電平台電壓。
對於提高比容量：
對於鋰離子電池來說，決定容量級別的是正極材料。道理很簡單，高中反應動力學中有乙個經驗解釋：多步化學反應的速率取決於速度最慢的那一步。
正極材料的比容量較負極材料低得多，因此成為拖後腿的那個因素。
這張是Tarascon在2023年時整理的電極材料容量與対鋰電壓的分布，當時並沒有考慮鋰空氣電池和鋰硫電池。
理論容量的計算跟鋰離子脫嵌的mol數相關，一般Q（理論）=nF/(3.6×Mr)，n是鋰離子脫嵌的摩爾數，F是法拉第常數，Mr是這種材料的摩爾質量。大部分材料的n=1，當然最好的是n越大越好，但是由於限制在電化學環境中，一般的鋰離子正極材料中鋰不可能完全脫出。
在畫紅框內的正極材料中，目前做得最好的就是富鋰層狀錳基材料，因為它這種材料是一種固溶體，所以脫出的鋰離子mol數大於1，所以容量高。
富鋰材料的比容量可以達到300mAh/g以上，但是電壓平台偏低，那麼根據最開始的那個電能密度公式，實際上它的電能密度高不到哪去，而且它會帶來電壓衰減，這個會導致一些應用上的難題：
對於提高放電平台電壓：
除去尖晶石錳酸鋰這種本身具有較高的平台的材料。提高電位平台，必須先提高材料充電的截止電壓，這就會帶來個問題：電解液承受不了，給材料表面帶去副反應，本身發生分解。
綜上所述，由於現在正極材料問題，導致了電池暫時突破不了電能的瓶頸，所以很多學者轉而去研究一些高能體系，比如鋰空氣電池和鋰硫電池，還有鈉離子電池和鋁離子電池，對於這些比較火熱的電池開發的原因，主要也是為了繞開鋰離子電池正極這塊心病。
有空再把坑填滿。希望對題主有幫助。
4樓：Belleve
電池是化學工業
化學研究 == 向下水道扔錢
5樓：李小賤
材料本身的問題 ，扯著蛋了~~
6樓：七葉
不多賺點錢是捨不得推出新技術的，被雪藏的技術肯比現在高很多。再說民用領域沒必要用多麼先進的技術，多用於科研和軍用之類的領域。所以就造成了其發展慢的感覺。
（個人之見）
7樓：
其實這幾年鋰離子電池的能量密度乙隻在提高，但是一般都在百分之幾的數量級，一般人不了解而已。電池關乎安全，就像藥品一樣，新的高容的材料不經過一段時間的測試，怎麼敢隨便推廣使用。
8樓：
有一天我做夢，夢到有一種物質：液態儲存電能，某種狀態激發下變成固態並且在該激發的作用下定向釋放電子（產生電能），充電式進入富電子狀態，固態緩慢變成液態。然後我醒了，還回帖。
9樓：ces李
浩子先生回答的微微靠譜，剩下的回答基本都是扯淡。現在鋰離子電池的短板主要正極材料，因為負極材料目前做的已經比較好，鈦酸鋰，錳酸鋰都各有優點。最近看好矽碳負極有重大突破，理論容量比商用石墨負極高十倍以上。
現在日本南韓都有這方面產業化的專案。事實上鋰離子電池技術發展緩慢和美國關係很大。美國之前一直不看好鋰電的發展，直到近十年他們的生物乙醇屢遭鄙視才開始大力發展。
然後科普一下鋰電池安全性和能量密度關係不大，主要是枝晶裡或者產氣（如果負極是鈦酸鋰）方面的問題，所以不要瞎想大家怕危險不提高能量密度，真心是之前沒有更好的電極材料。
10樓：Bluemouth
電池單位體積下的容量已經到極限了，現在貌似主攻充電速度和燃料電池。前一陣新聞裡講的電容電池不知道有什麼進展，號稱秒充。
11樓：袁澤軍
鋰電池主要是充放電技術比較落後吧，想要有鋼鐵俠那樣的能源電池，也許需要托尼斯塔克那樣的天才吧。。。
隨著電池技術發展和新能源汽車的興起，汽車發動機行業是不是已經成為夕陽產業了？
何先生 是不是夕陽行業？跟自動駕駛比起來，確實是夕陽行業，老的不行，這一行已經有百多年的歷史了。會不會被淘汰？不會。燃油車在未來很長很長的一段時間都沒法被電動車代替，以後就是燃油車，電動車共存的狀態，而且燃油車仍將佔主導地位。要不要繼續研究？發動機相比之前研發投入的力度已經小了很多。從發動機相關專業...
在鋰電池技術如此發達的今天，為什麼電動剃鬚刀 電動牙刷還大量使用鎳氫電池？
給我的感覺，鎳氫電池的壽命比鋰電池長很多。例1 我2015年先後買過飛利浦的兩款理髮器，乙個鋰電乙個鎳氫，現在鋰電池那個已經不行了，充滿電只能用10分鐘就得插電源線，鎳氫電池充滿電能用30分鐘。而且鎳氫那款的動力似乎更強，震動聲要大很多。例2 我家2010年買了乙個數位相機，附贈4節鎳氫充電電池，因...
植髮技術有什麼區別？
植髮醫生鄒巖 現在大家用的植髮技術都差不多，都是使用的FUE或者說微針植髮技術。FUE是通過微針精密器械直接提取毛囊的植髮技術，手術風險較低，相比FUT技術整塊提取毛囊，這種技術創傷小，恢復期短，無疤痕，植髮成活率是一樣的。FUE和FUT最大的區別是取法的精密程度，FUT是整塊整塊的取，FUE是單一...