1樓：
酷刑並不能防止犯罪，秦始皇實行酷刑也無法秦朝的滅亡。國家合法的殺人也需要人道，如果國家合法殺人都極其殘忍，如何要求別人人道，甚至還會讓犯罪份子效仿。讓乙個人遭到應有的懲罰，其實並不需要酷刑，酷刑摧殘乙個人的身體，進而摧殘乙個人的意志，但讓乙個人毫無希望，生不如死其實比酷刑更可怕。
所以有時候，判處終身監禁，不得減刑假釋，才是對乙個人最大的懲罰。
2樓：MAS
別想了，所謂文明國家沒有不縱容罪惡的。比如未成年犯罪，比如酒駕(酒駕造成慘劇不是不可預見的，但是你還是堅持喝酒開車，良心呢？)。
這個世界很有趣呢，你不知道乙個人未成年時有沒有殺過人，這是他的隱私，你不知道乙個人是不是精神病，這是他的隱私，你不知道乙個人有沒有愛滋病，這是他的隱私……嗯，這很人權
3樓：侃法
在科幻劇裡已經展現了
你可以去看一下黑鏡第二季第二集 《白熊》
另外站在國家的角度來說
法律是維護國家統治的手段之一
國家統治需要的是維持社會穩定
所以只要一種懲罰能否為當時社會大多數人所接受，不會造成社會動盪這種懲罰就是適當的
「極不人道」這四個字就體現了社會民眾的負面評價所以國家不會選擇這種懲罰手段來處理犯罪
換言之如果現在我們全中國人民上上下下所有人都支援五馬分屍、凌遲。大家都認為非常棒。
那麼我們國家就肯定會選擇這種懲罰方式，並且寫入法律中，以滿足國民的期望。
律師為死刑犯無罪辯護的時候，在想什麼呢
孫哲文 首先案件在判決生效之前，被告人都應被推定為無罪，律師如果做無罪辯護，要麼是通過專業判斷現有證據無法定罪，要麼是被告人堅持要求做無罪辯護，前者就不多做解釋，後者畢竟律師也是要吃飯的，受人之託當然要忠人之事。 小忽悠 分很多情況。我給你列舉幾種。1，如果我能讓他不判死刑，家屬承諾的100萬啥時候...
細胞有記憶嗎？移植了死刑犯器官的患者會不會產生不好的記憶呢？
Jeff203 細胞的記憶是遺存記憶，不存在我們所謂的一些事物的記憶。再有，表現性狀等於環境加基因。就算把死刑犯的器官培養成乙個人，這個人不一定是個壞人。他所表現的性格也並不會跟那個人一樣。還有乙個就是這個移植的器官的基因不會遺傳給受贈者的後代。結論 移植器官僅代替原來器官工作。補充一下 如果受贈人...
看守所的死刑犯臨刑前一夜會怎麼度過？
煙火照長空 一般都會安排死刑犯與其家人進行最後的告別，滿足犯人生前最後一頓想吃什麼的願望，安排表現較好的犯人陪同防止死刑犯做出極端的事。一般犯人犯了很嚴重的事才會被判死刑，在此之前他們肯定是有做好了這種面臨死亡的準備，所以內心並不會有太多的掙扎。本身這種犯人就已經做了壞事，所以承擔自己應該要承擔的後...