1樓：孫哲文
首先案件在判決生效之前，被告人都應被推定為無罪，律師如果做無罪辯護，要麼是通過專業判斷現有證據無法定罪，要麼是被告人堅持要求做無罪辯護，前者就不多做解釋，後者畢竟律師也是要吃飯的，受人之託當然要忠人之事。
2樓：小忽悠
分很多情況。我給你列舉幾種。
1，如果我能讓他不判死刑，家屬承諾的100萬啥時候給。
2，我要是把這貨辯論成無期了，單子不得嘩啦啦的來？
3，完了完了，看樣子要死刑立即執行了，家屬會不會找我退費，會不會揍我？
4，他真的被冤枉了，希望法官保持公正。
5，只要留住命，我也算是成功了。
6，車還停在法院門口，不會貼條吧？
7，早上出門太匆忙，沒吃早飯，等會要去吃好一點。
還有很多，不一一枚舉。
3樓：法律小將
一、無罪辯護分兩種情況，一種是辯護律師認為被告無罪，被告也同意做無罪辯護；另一種是辯護律師認為被告有罪，但被告要求做無罪辯護。後一種是律師對委託人忠誠義務的體現。因此，律師首先會考慮要不要做無罪辯護。
二、死刑只適用於罪大惡極的犯罪分子，能不判處死刑立即執行則不判處。因此，律師針對可能被判處死刑的被告會考慮幫被告人保命。
4樓：榮海波律師
辯護的時候他還不是死刑犯，只是嫌疑人。
死刑案件更需要辯護，一旦出錯無法逆轉的。
這就像醫生，雖然我們痛恨某些惡人，但是當他生病的時候還是要救。醫生只想著他就是乙個病人，要盡到自己的職業責任，救死扶傷也好，妙手回春也罷，都是一樣。沒有乙個醫生因為誰是罪犯就不給治，也沒有因為誰是好人就一定沒讓人長生不老，心態都是類似的。
拋開職業都是普通人，也有自己的好噁，但是這種好噁不能放到執業中，這就是職業道德的約束，也是法律的要求。
5樓：半知法廝
雖然不是律師，但是也參與辦理過多起s.刑案件。s刑是最嚴厲的刑罰，為了保障被告人的權利，必須要有律師為其辯護。
現在的案件，法治進步，能夠達到s刑的，公安機關和檢察院，包括法院都非常慎重，幾乎不可能再出現以前那種冤假錯案了，所以也極少有律師會為可能會被判處s刑的被告人做無罪辯護，一般都是做罪輕辯護，爭取能保命。
6樓：邵永飛海關律師
簡單來說，事實是否清楚，證據是否充分，能否排除合理懷疑！聶樹斌案、呼格案等不都是存在這些問題才釀成的冤案嗎？
律師也痛恨犯罪，誰又能保證不會出現以正義的名義有意或無意地製造不正義的事情呢？律師辯護的目的就是避免這樣的事情發生！
律師應該為死刑犯做無罪辯護嘛？
子夜的鐘聲zz 受人之託忠人之事，任何人未經法院判決都是無罪的，具體的辯護策略應該根據當事人的意願以及本案的事實證據來制定，不是一成不變的。 玥語瑆說 律師應該為所有罪犯辯護，這是律師的職責所在，當然包括死刑犯了。在沒有最終判決前，即便是死刑犯也是無罪的，這是法律規定的未經人民法院依法審判，所有人應...
乙個律師利用程式正義幫死刑犯脫罪，算不算違反律師職業道德
在川知樂 這不僅不違反，而且正是律師的職業道德，律師的職業道德就是維護自己當事人的權益，這法律中明確規定的。不僅如此，即使律師在辦案中發現了不利於當事人的證據或事實，也不應向檢察機關提供，否則才是違反了律師職業道德。職業道德不等於社會道德，這是兩個概念 細雨落漪岸 如果，呼格吉勒圖能因為程式正義而保...
細胞有記憶嗎？移植了死刑犯器官的患者會不會產生不好的記憶呢？
Jeff203 細胞的記憶是遺存記憶，不存在我們所謂的一些事物的記憶。再有，表現性狀等於環境加基因。就算把死刑犯的器官培養成乙個人，這個人不一定是個壞人。他所表現的性格也並不會跟那個人一樣。還有乙個就是這個移植的器官的基因不會遺傳給受贈者的後代。結論 移植器官僅代替原來器官工作。補充一下 如果受贈人...