1樓：子夜的鐘聲zz
受人之託忠人之事，任何人未經法院判決都是無罪的，具體的辯護策略應該根據當事人的意願以及本案的事實證據來制定，不是一成不變的。
2樓：玥語瑆說
律師應該為所有罪犯辯護，這是律師的職責所在，當然包括死刑犯了。在沒有最終判決前，即便是死刑犯也是無罪的，這是法律規定的未經人民法院依法審判，所有人應確定無罪的應有之義。辯論賽不同於主流觀點，辯論賽更像是表演賽，不必在乎通說和對手想法，把自己的觀點以論點、論據等充分展示出來，就好了。
3樓：遒風
反方的立場是不應該嗎？
未經審判，不得宣告有罪。既然已經確定是死刑犯，就說明已經作出了死刑判決，並且判決已經生效，那就不存在辯護了，難道要為空氣辯護嗎。
4樓：socksok
這個問題本來就有問題！
「死刑犯」，是指被法院判決死刑的，並且已經生效的，才稱之為死刑犯。
都已經判完了，那還辯護啥？
在判決前，那應該稱為犯罪嫌疑人，或者是有可能被判處死刑的被告人。
對這一類很可能被判死刑的，能否做無罪辯護，也無法一概而論。
當然要根據案件不同的情況區別對待。
假如發現被告人純粹是被冤枉的，並且辯護律師掌握了充分的證據，能證明犯罪行為不是他實施的、或者能證明他正在遭受侵害屬於正當防衛，等等，
這種情況下，當然可以做無罪辯護。
反之，則不適用。
感覺你們不是正規法學院吧？辯題就相當不專業。
律師為死刑犯無罪辯護的時候，在想什麼呢
孫哲文 首先案件在判決生效之前，被告人都應被推定為無罪，律師如果做無罪辯護，要麼是通過專業判斷現有證據無法定罪，要麼是被告人堅持要求做無罪辯護，前者就不多做解釋，後者畢竟律師也是要吃飯的，受人之託當然要忠人之事。 小忽悠 分很多情況。我給你列舉幾種。1，如果我能讓他不判死刑，家屬承諾的100萬啥時候...
乙個律師利用程式正義幫死刑犯脫罪，算不算違反律師職業道德
在川知樂 這不僅不違反，而且正是律師的職業道德，律師的職業道德就是維護自己當事人的權益，這法律中明確規定的。不僅如此，即使律師在辦案中發現了不利於當事人的證據或事實，也不應向檢察機關提供，否則才是違反了律師職業道德。職業道德不等於社會道德，這是兩個概念 細雨落漪岸 如果，呼格吉勒圖能因為程式正義而保...
能否將死刑犯植物人化，從而代替死刑？
化涼劫 哎呀呀呀，你們烤雞真的太殘忍了 要您說呢？得清蒸強制植物人手術多少錢就不說了，每年養活乙個植物人的成本沒個幾萬肯定下不來，還得分出人手專門照顧 中國每年宣判死刑大概3000人左右，每個人按照6w算。每年18億，而且，植物人只要不死每年還得加上新的每年多18億，十年下來990e 真是太文明太人...