1樓：校長張
這裡的餓死大致分為2種情況。題主描述的應該是第②種①主觀餓死，也就是自己絕食最後死亡(這裡並不考慮獄警發現並阻止的情況，僅就主觀而言)
②客觀餓死，沒有飯吃，最終被迫死亡。
死刑犯也是司法判決需走嚴格的法律程式被執行死亡。
而餓死的被迫死亡用另一種說法也就是被殺死。這並不在執行死刑的法律程式範圍內。
2樓：武松轉世
我想使用槍決的原因就是為了讓犯人死的痛快，以減輕他們的痛苦。而餓死是一種特別殘忍的死法，乙個普通人一天不吃東西就很難受，所以不難想象乙個人好幾天不吃東西會多麼痛苦。而在從不吃東西到餓死之間往往會經歷好幾天時間，這期間犯人也會特別痛苦。
而槍斃則是直接將犯人處決，不會花太長時間，犯人體會到的痛苦也只是一瞬間，我想這應該就是不讓死刑犯餓死的原因。
3樓：朵垛
餓死很痛苦，屬於折磨或者虐待。槍決以及注射是為了減少死刑犯的痛苦，體現的就是人權保護，人的尊嚴。死刑犯雖然剝奪了政治權利，不是一般公民，但是不管怎樣還是屬於人的範疇。
法和罰是為了社會穩定，保護公民和組織權益，折磨和虐待恰好是違反了這個原則。
4樓：小陳
有點狠啊，哪怕是在古代，死刑前一般也會讓人吃頓好的，告訴他吃飽好上路。
只要不是最大惡極判了折磨至死的人，劊子手大叔還會很和善地說沒事，就一會，我刀很快不疼的。
5樓：美食家Funby
自己餓死？時間太久了，直接從樓上推下來，吧唧一聲，一了百了。
然後某些喪心病狂愛管別人閒事的國家會把此事寫入人權報告，國際上到處發通稿，敗壞我們名譽。
律師為死刑犯無罪辯護的時候，在想什麼呢
孫哲文 首先案件在判決生效之前，被告人都應被推定為無罪，律師如果做無罪辯護，要麼是通過專業判斷現有證據無法定罪，要麼是被告人堅持要求做無罪辯護，前者就不多做解釋，後者畢竟律師也是要吃飯的，受人之託當然要忠人之事。 小忽悠 分很多情況。我給你列舉幾種。1，如果我能讓他不判死刑，家屬承諾的100萬啥時候...
如果有人將正在押運的死刑犯劫走，判什麼刑？
超級賽亞人之神話 首先，中國不允許公民持槍，押運的人裡面警察肯定很多，我不認為有人可能得手，這種事幾乎沒有可能，就算你幹翻了警察要是逼的武警總隊直接出動你再有本事也死定了，換句話說就算鑽牛角尖，這也就是像前面那位答主說的屬於劫奪押解人員的行為，可能判處3 7年，也可能7 15年，但現實中你這麼幹基本...
超速為什麼不能判處死刑？
黑白間 題主，你這是有多恨啊？按你這個邏輯以後超速超載無證駕駛酒駕毒駕疲勞駕駛統統死刑，因為都是危害公共安全，死刑是鬧著玩的嗎？你要想說超速駕駛致人死亡判死刑我還能理解，一切看後果 Z HE 不同意。原因是，判死刑的條件應該是 民憤極大 我自己就是人民的乙份子，我並沒有對超速的人有極大的憤慨，推己及...