1樓：GiulianoFung
我認為可行，但要視情況而定。
根據死囚罪行的惡劣程度以及其認罪態度來決定。對於罪行十分惡劣造成特別嚴重的後果、在獄中表現極差且毫無懺悔之心的人性泯滅的死囚，採取強制利用其身體做實驗的方式，即使實驗失敗也不予對其親屬的慰問與賠償。對於罪行和造成的後果相對較輕且悔罪態度十分誠懇以及在獄中有著良好表現的。
則以徵求意見的形式來決定是否對其身體進行實驗，該死囚若願意接受，相關部門則向其簽訂承諾書，如若實驗失敗導致該死囚死亡，則由相關部門向該犯人第一直系親屬視情況發放5萬元以上10萬元以下的體恤金，若實驗成功且實驗成果被成功採用，則將該死囚的罪行進行適度削減，根據其罪行程度來決定採取是無期徒刑或是有期徒刑15年以上20年以下的刑罰; 如若不願意接受實驗的以及實驗沒有取得實質成效且犯人身體情況並未發生實質性改變的，則維持原判，但是要對後者的直系親屬進行慰問，視情況對其第一直系親屬發放3000元以上5000元以下的體恤金。。（2023年元旦起法律正式規定廢除死囚器官捐獻，但眼角膜不屬於器官而屬於人體組織。）如果這類死囚沒有直系親屬，則將該筆體恤金捐獻給慈善機構。
法律是死的人是活的，況且法律條文不是一成不變的，可以隨時視情況來進行更為適當的調整、增減與修改，因此我覺得此方法較為可行。
2樓：打人不打手
我之前也有這個疑惑，看到乙個挺好的回答，如果死刑犯科學實驗合法化，到最後可能都會演變成為對窮人的剝削，會越來越不平等https://www.
3樓：有乙個地方
非專業人士，看到乙個說在印度欺瞞死刑犯用他們做試驗的事情，不知真假，但真覺得殘忍。個人認為不應該這樣做，就算是罪大惡極的死刑犯，他也還是人，強迫他做人體試驗是對人權極大的踐踏。
4樓：
我也感覺用死刑犯來做新藥臨床試驗挺好的，畢竟臨死前還有點價值。正如有人所說，器官如果能繼續使用的話，可以挽救多少正常的人命啊。也算他們積德行善了
能否將死刑犯植物人化，從而代替死刑？
化涼劫 哎呀呀呀，你們烤雞真的太殘忍了 要您說呢？得清蒸強制植物人手術多少錢就不說了，每年養活乙個植物人的成本沒個幾萬肯定下不來，還得分出人手專門照顧 中國每年宣判死刑大概3000人左右，每個人按照6w算。每年18億，而且，植物人只要不死每年還得加上新的每年多18億，十年下來990e 真是太文明太人...
為什麼不能讓死刑犯自己餓死？
校長張 這裡的餓死大致分為2種情況。題主描述的應該是第 種 主觀餓死，也就是自己絕食最後死亡 這裡並不考慮獄警發現並阻止的情況，僅就主觀而言 客觀餓死，沒有飯吃，最終被迫死亡。死刑犯也是司法判決需走嚴格的法律程式被執行死亡。而餓死的被迫死亡用另一種說法也就是被殺死。這並不在執行死刑的法律程式範圍內。...
看守所裡有人會欺負死刑犯嗎？
王煒 看守所裡的管教和領導最重要的指標就是穩定，簡單來說就是不要出事。死刑犯無論自盡了，脫逃了，還是帶走他人墊背了都是大事，直接牽扯到一堆人的那種 因此，欺負死刑犯等於你告訴管教們和監獄的領導們 你們的烏紗帽戴的太久了 你猜猜要是這麼做的話，接下來會不會給你暗地裡安排的明明白白？ 安心 不會的，一般...