1樓：搞手只求打個和
二者的界限很難分清楚，就好像自愛和自戀也不是涇渭分明的，某些人高喊自尊自愛，其實是在裝X。也有些人沒有太強的自我意識，被認為不自愛，其實人家是很不錯的人。
人跟人的三觀和底線不同，很難說是好是壞。我們生活在這樣乙個世俗社會，做事一方面憑良心，一方面就是也要參考他人的看法。比如你做一件事會被周圍親友認為不自愛，而你承受不了他們的這種看法，你就不去做。
反之，他們不這麼看你，或者你可以承受他們認為你不自愛，你就去做。
自愛是有乙個「自」的，而自愛的自跟自私的自，都是同乙個自。有時乙個自我意識不強的人，會呈現很大的無私性，他不在乎自己的臉面尊嚴，而能去關心他人。理解嗎？
不要糾結於這些定義，而我們生活在這個社會，也不能不考慮他人的看法。
體現成年人智慧型的是權衡能力，雖然，大家最討厭的就是權衡。那就是糾結，就是費腦筋。所以大家到知乎上來想要乙個明確的答案。
可悲的是，生活中很多事兒沒有非黑即白的答案。好比說乙個女的愛上乙個黑人，要是來問我，說怕人說她不自愛怎麼辦。我只能說，你愛他到什麼程度，放到天平左邊，親友的意見對你來說多重要，放到天平右邊。
我甚至都不會表達自己的看法，因為一我不了解這女人跟那黑人個人情況，二即使我說了「你不自愛」，又能解決什麼問題呢？根本屁用沒有。
2樓：Hugo
自愛本質是在維護自己的社會角色，而維護自己的社會角色，是為了更好的在社會下生存。
談到道德相關的東西，都和維護自己的社會角色有關，其機制，都是在人自私的機制下建立的，所以不會有任何衝突。
當然是一種自私。
但是不自愛，不一定是不自私。實際上道德上的任何選擇都和自私不自私沒啥關係。
因為不自愛的目的，還是去維護他認為 ok 的一些東西。
說個稍微遠點的，比如，聖人是不是不自私。其實也不是，舉乙個例項，實際例子情況都不一樣，聖人可能只是把全世界都看成自己了，他更重視自己作為這個世界一部分。
自私不是個啥壞東西，只是一種底層機制，就是乙個人覺得啥重要麼，問題在於，你會發現，啥重要，是價值觀決定的，而價值觀本身實際上不同的人都是不一樣的。像你說的即自私又自愛，這就是正常狀態。
其實這些狀態並不是乙個人想改就能改的。這些東西如果發生錯亂，就有可能進入非正常的狀態，那就是另外的話題了。
3樓：Wang Michael
自愛自私都是主觀認知。由於人類目前的認知水平比較低，邏輯能力更低，這就導致多數人的主觀認知千瘡百孔。自然隨之產生各種千奇百怪的自愛和自私。
傳統文化強調修身，也就是潔身自愛。這種情況自愛指的是珍惜自己的品德。而自私指的是為了貪欲損人利己。這顯然是截然相反的。
不過當今社會已經基本拋棄了傳統文化，只有部分家庭有所傳承。也就是說，傳統的自愛如今已經是稀有品質。同時人們對物慾開始從輕視轉向崇拜。
這種大環境的改變，導致自愛顯得傻且固執，而自私反而變得越來越理所當然。這導致一些人甚至把自私和自愛混為一談。
已經被混淆的抽象概念是很難理清的，由於文化觀念的顛覆，一些概念甚至可以同時具備相反的含義，這也是中國社會群體迷茫的乙個重要原因。在這種情況下，想要理清思路，最好用具象事實覆蓋抽象概念的缺陷。說簡單點，就是最好就事論事。
4樓：眾妙之門不再玄
根據傳統文化之精華，大道即自性，自性即大道。大道即宇宙量子計算機，即宇宙之場態DNA，即大道能量場。以宇宙之DNA為自性，勝過以瞬息萬變之原子分子的軀體為自性。
自愛即護衛大道。護衛大道之自愛，是大公和自私高度統一的自愛，與單純自私的自愛有180度的差別。
損害大道之利他，對他只是一時之利，從長遠看其實是害他，害己又害他並非大公。損害大道的利他，圖的是自己得到別人的「讚美」，並非無私。
5樓：鐸聲
自愛與精明都是中性詞，它們無所謂好壞。
自愛要看愛的是什麼，就像愛惜羽毛並不算美好。
精明要看為什麼精明，為了個體為人的尊嚴或者他人為人的權利而精明，肯定不能算是壞事。
至於自私，自是指自己，私是指私利，一切只以確保自己的私利為行事原則，那自然是壞事。
倘若自愛是指堅守人性的底線，堅持人性尊嚴，那麼自愛與自私天然就存在衝突，因為它們所秉持的原則不同，它們所要守護的東西不同，甚至是相反的，所以自愛就不可能兼顧自私。
作用力效果一樣嗎？這是什麼意思？
產生力的原因是什麼？現今的觀點是，自然界中只存在四種基本的力：引力、電磁相互作用力、弱相互作用力、強相互作用力。
以引力為例，相對論的觀點認為，引力是因為質量在時空背景上造成彎曲，從而產生的。
物質是否可以受到這種力？這個問題又是什麼意思？
6樓：韓遜
自愛是惜我，自私是唯我，自愛唯存我而求不作多取（物.各.權.
利），自私盼我存久而向世他人多取，自愛是因境不能取而息意寬心，自私是因境不能取而怨天尤人，私執不息，自愛與自私外表似是類同，但質卻迴異。
7樓：半邊人
自愛是建立自尊基礎上對待自己錯誤性行為的寬容性，自私則是指面對事物的選擇，以自我利益為優先決擇的思維！自愛與自私在思維系統裡有相互覆蓋性，但不能等同！
8樓：Herc Lyon
一位智者說過，自愛的人不會得抑鬱症。
所以我認為自私並不等於自愛，兩性詞怎麼可能相同呢？只能說它們的有利作用相重合吧。
我認為自私與自愛相同，出發點什麼的不一樣這很重要嗎，又不是化學反應條件不一樣那就是不同反應。
至少我好聽點說我佔小便宜是因為自私，然後心理健康是自愛。
兩種解釋——十分唯心的。
自殘行為是否就是不自尊不自愛？
應該不是吧，雖然也有人說我不自愛。可是真的真的很痛苦啊，除了這樣我想不到任何的辦法來擺脫這種極度痛苦的情緒。自殘真的能讓我理智，讓我短暫的忘記心裡的痛苦。雖然過後會後悔，可是除了這樣我還能怎麼做呢，距離上一次試圖自殘是半年多前了，只希望自己不要上癮。雖然自殘能暫時我的情緒，終歸是對自己不好，以後還是...
1 2 3 4 5 是否等於 1 4？ 1 2 3 4 5 6 7 是否等於 1 12 ？
謝靈 人類的極限理論是錯誤的。因為有限才有極限，無限 無窮 沒極限。什麼是數 數的定義 有限 有窮 的定義？無限 無窮 的定義？自然數 1,2,3,4,是古人由野果 或石頭,或野兔,或別的 定義出來的.得 蘋果 或石頭,或野兔,或別的 就是數.為什麼?因為蘋果 或石頭,或野兔,或別的 是有限元素.為...
善良是否等於懦弱。？
道非溟 我來扛一下，以上大多數的回答，都是說做善事的目的，我見過因為利益和道德為目的的，我沒聽說過因為害怕而做好事的，所以說大多數回答根本就不成立 忽然夏夜 善良 懦弱 有能力對抗別人，但是依舊選擇與人為善，這是善良。沒有能力對抗別人，只能選擇忍氣吞聲，這是懦弱。以保護好自己為前提的善良是很美的。但...