1樓：王若楓
對方主責你次責，責任在10-30%之間。
其實你沒有什麼錯誤操作，唯一能勉強算錯誤的是【你只是採取了避讓措施，沒有減速】。從路旁參照物看，你在避讓時只是鬆開了油門預備踩剎車，並未踩下去提早減速。當然也可能你在擔心後面那輛卡車會在你減速時追尾上來不敢太減速。
然而法律不講理（我始終認為交通法是一部蠻不講理的法律），只要對方不是同等級機動車而是低一等的，機動車一方就必然會承擔無過錯責任，這是很荒謬的。
認了吧。
如果給你定責超過了30%，就去復議。
2樓：衣冠楚楚的花和尚
這事你免不了責，雖然他是先酒駕加逆行。但你超速加逆行，你應該在自己的道上剎車的，不談責任，出於雙方的安全你也應該這樣選擇。
3樓：RobinLiu
單論發生事故時您在逆行超速
論前因後果對方酒駕橫穿車道您採取不當的避讓行為看這堆稀泥怎麼和吧。
對方沒保險您有保險不如您認個全（爹）責吧（手動狗頭）千萬別人全責該走司法程式走司法程式據理力爭吧我個人覺得最多等責
4樓：葫蘆娃快遞代拿
只要對方人沒有生命危險，次責你也是要動自己的商業險，主責也是要動自己的商業險有什麼區別呢?又不構成交通肇事罪，無所謂什麼責任了。
發生了交通事故 專業人士解讀一下
倒車全責是肯定的。孩子早產與事故是否有因果關係，需要通過法醫司法鑑定來確定。如果孩子早產與事故有關，賠償多少法院判。投保了交強險和商業三者險，承擔賠償責任的是保險公司。你要承擔的是訴訟費和法醫司法鑑定的費用。你不用上訴，告訴她生孩子和交通事故沒有關係，她有什麼訴求，讓她去找保險公司，保險公司不賠的，...
詢問一下下面交通事故是誰的責任
洛陽娃娃 這樣的情況，應該是這樣的。A和B不知道是什麼樣的事故，暫且不說，這個事故有點繞口，咱們分開來說。從B車開始來說，B車發生事故是靜止狀態，那麼C車撞上B車，說明車輛沒有保持安全距離，甚至說，沒有盡到提前預判，那麼造成事故的B車因為靜止，C車撞上，這屬於追尾事故，從我預估C車付主要責任，B車是...
發生交通事故，導致一人死亡，司機全責，死者家屬拒絕出具諒解書，這種情況司機會被判多久？
西窗燭影 對於交通事故致人死亡，只要司機是主要責任或者全責，就夠成交通肇事罪，就是刑事犯罪。刑法 第一百三十三條 交通肇事罪 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下...