1樓：洛陽娃娃
這樣的情況，應該是這樣的。A和B不知道是什麼樣的事故，暫且不說，這個事故有點繞口，咱們分開來說。
從B車開始來說，B車發生事故是靜止狀態，那麼C車撞上B車，說明車輛沒有保持安全距離，甚至說，沒有盡到提前預判，那麼造成事故的B車因為靜止，C車撞上，這屬於追尾事故，從我預估C車付主要責任，B車是次要責任，甚至B車無責，C車全責，這是B和C之間的事故。
當C車因事故停止，D車又撞上，導致追尾事故，這時和前面一樣，D車應該承擔給C車造成的事故，D車要麼是主要責任，要麼是全責。
現在事故責任說清楚了，咱們就來說說賠償的事情。這樣就是D車主賠償C車主，C車主賠償B車主，如果A和B也是追尾事故，那就是B賠A。發生這樣的連環事故，往往第一台車是責任最小，甚至是無責，而最後一台車是賠償最大的。
2樓：打哪指哪
我不知道C車撞到A、B兩車，如果沒撞到那麼D車全責，C車無責。
如果C車撞的已經發生交通事故的A、B車，那麼可能麻煩點，應該是分段判責。第一段為：D車負責本車的損失及C車後部損失，D車全責。
第二段為：C車負責本車前部損失及接觸到的A車或B車接觸面的損失，C車全責。第三段為：
A、B兩車的單獨責任劃分。
還有多車事故責任判定就是後車修前車類推。
人員受傷情況交警會根據雙方描述來判定歸那一段事故。
因為車輛都有保險，所一般多車事故交警不會太較真，以和諧為主。
無論前方發生交通事故有緊急，只要你沒站住撞上了就是未保持安全距離，除非你站住了，但是被後面車給撞上去的。
非專業人士，僅供參考。
3樓：lingfeng
看怎麼撞，如果A正常行駛B沒保持安全跟車距離撞了上去，那A無責，BCD三者責任均攤；
如果A正常行駛，B逆行裝上了A，導致A車後CD車追尾，那B全責；
當然還有一些比較作妖的操作，A車超車到B車前故意逼停B車導致CD兩車連環追尾，那A車在這起事故中全責
交通事故請專業人幫我解釋一下
王若楓 對方主責你次責，責任在10 30 之間。其實你沒有什麼錯誤操作，唯一能勉強算錯誤的是 你只是採取了避讓措施，沒有減速 從路旁參照物看，你在避讓時只是鬆開了油門預備踩剎車，並未踩下去提早減速。當然也可能你在擔心後面那輛卡車會在你減速時追尾上來不敢太減速。然而法律不講理 我始終認為交通法是一部蠻...
發生了交通事故 專業人士解讀一下
倒車全責是肯定的。孩子早產與事故是否有因果關係，需要通過法醫司法鑑定來確定。如果孩子早產與事故有關，賠償多少法院判。投保了交強險和商業三者險，承擔賠償責任的是保險公司。你要承擔的是訴訟費和法醫司法鑑定的費用。你不用上訴，告訴她生孩子和交通事故沒有關係，她有什麼訴求，讓她去找保險公司，保險公司不賠的，...
能否翻譯一下下面這段出自於《c concurrency in action》中關於C 記憶體模型的描述？
理解這個問題就要理解cpu的工作原理，我們直覺上cpu是一句一句指令執行的，但實際上不是這樣。會改變指令執行順序有這麼幾種情況 編譯器改變語句順序，這個是最好理解的，包括NRO優化 多工系統偷跑，比如說你剛剛看到語句一執行，但實際上系統把語句打成微指令，並行執行了語句一到語句十的指令，恰好語句一的計...