江秋蓮訴劉鑫一案,如果判決下來,不管誰輸誰勝,能不能雙方就此消停,為此事劃上句號?

時間 2021-06-07 23:39:44

1樓:

當然不可能消停。

江媽她的前半生過的非常不順遂,經歷四次失敗的婚姻不說,兄弟姐妹也都撕破臉。而在後江歌案中,她突然成了「偉大優雅有格局」的母親,她現在已經完全不可能離開這個角色了,而這個角色的成立,一定需要時刻把劉鑫揪出來示眾。所以,無論這個案子怎麼判,江媽都一定會繼續咬住劉鑫不放。

如果法院判決支援了江媽的大部分訴求,比如說判劉鑫賠償150萬,那就相當於認可了江媽說的大部分內容。那麼江媽得到鼓勵後,大概率會找個其他的由頭,比如說侵犯名譽權這種,繼續起訴劉鑫。

如果判決支援江媽很小部分訴求,比如說判劉鑫賠償5萬元,江媽就會有理由說「害死一條人命只值5萬嗎」。

如果判決沒有支援江媽任何訴求,但是判決書裡有同情支援江媽的一些表述,比如「法律不能懲治道德缺失」之類的,那麼江媽就更有理由繼續實施網暴了。

如果判決沒有支援江媽任何訴求,而且判決書中完全沒有任何主觀評價類的表述,那江媽的上訴永遠不會停下來。

2樓:落辰墜夢

對於這個問題,我看了就感覺極度不爽,為什麼用彼此消停這個詞?好像正常的維權在提問者眼中只是一種無理取鬧。

也許有人不喜歡江歌案被反覆提及,江歌媽媽孜孜不倦不可放棄,劉鑫被反覆議論,討厭,帶給我們想起這個人的負能量。

你對江秋蓮這樣乙個對女兒的無辜慘死,在用盡全力為女兒尋求法律方面的最大正義的母親都沒有一點點耐心和同情,我對你的立場也沒有任何興趣。

我只想說,這對於我們,對於江秋蓮,對於江歌而言都不是輸贏。這是乙個母親最無私的愛,是乙個普通人能夠在能力範圍追求的最大的正義,哪怕這些在我看來還遠遠不夠,但法律的最大正義可能也就僅此而已了。

我不明白,也不試圖理解,為什麼會有那麼多人對於江秋蓮的訴求報以那麼多惡意的想法和揣測。

我看到的聽說的世界裡,有太多太多的人,都在說,活著的人還要活下去。所以,我們理所應當的妥協,放棄,遺忘,甚至原諒。因為痛苦和憤怒的每一分鐘都在耗盡乙個人的餘力,即便竭盡全力,也有太多事情我們無法做到,也無法改變。

當然,也包括我們每乙個人心中關於正義不同的分量。而逃避相對來的輕鬆的多

如果是我,大概是無法做到像江秋蓮這樣的堅持和執著的,相比於她承受的痛苦,走過的路,付出的代價來說,她所能得到的是遠遠不夠的正義。

她不願意放棄正義,活在憤怒不甘甚至仇恨中,比任何人都來得痛苦。我們大多數人做不到,也不會希望如果是自己在遭遇不幸之後,還要毀掉自己母親的餘生。但是,這並不能改變我敬佩這樣的人,也不能改變,我羨慕江歌有這樣的母親。

3樓:火火

你也說了,給此事畫上句號的是 「雙方就此消停」。

劉鑫既然死不認錯,也就是你說的不消停,江歌媽媽為什麼不能起訴?就算法院的判決了還允許上訴,誰有資格給他畫上句號?劉鑫既然做了,話也說了,憑什麼大家不能說。

江歌媽媽合理合法的走法律程式起訴,你又憑什麼要求「句號」。

4樓:lesten

句號?劉暖鑫(曾用名:劉鑫)一日不思悔改,就一日無法結束。

公道自在人心…這個事件會像當初的南京彭宇案一樣,重塑大眾的社會道德觀念底線。劉一家會像彭宇案老太一樣,釘在歷史的恥辱柱上,生生世世不得翻身,被人唾罵,鄙棄…

5樓:火鍋就公尺飯

我見過黑暗未見光明之時,有人急於掩埋,

沒見過正義未得伸張之時,有人急於淹沒。

敢問您一句:動機是什麼?

是什麼樣的動機,讓您產生了消滅公道的念頭?

6樓:

親,這邊建議您不看不關注世界就清淨了呢,設遮蔽詞,看見這兩個人的訊息直接劃過點×,就算是兩個人打得缺胳膊斷腿也不會影響您の心情喲~

7樓:我欲

從2023年12月22日劉鑫微博被封至今,劉鑫都已經沒有發聲,不管判決結果如何,劉鑫大概率也不會發聲了。

江母至少還有幾場官司沒打,暫時不會消停,除非廣信藉著判決結果整肅網路環境,結束這種誰鬧誰有理的現狀。

8樓:易非

目測劉鑫大概率會(或假設劉鑫)選擇息事寧人,那麼,只要江秋蓮在網上展示存在,善款問題的追問就不會停止,只是影響範圍會比較狹窄。如果江秋蓮真如她說的還要再追訴陳世峰,那就又熱鬧了。策動源從頭到尾都是江秋蓮,因為江歌媽媽是乙個不信邪的人——https:

你為什麼討厭江秋蓮?

張夢琦 沒有任何理由能阻擋乙個失去孩子的父親母親復仇的決心她可以選擇原諒,可以選擇不原諒 對於劉鑫來說,能活下來就該謝天謝地了。至於被網路暴力,那是她選擇懦弱地活下來所付出的代價是的,everyone should pay their price 這個題果斷得匿。我等知乎ER哪敢討厭江秋蓮啊!要知道...

江歌母親訴劉鑫案一審宣判,你對該宣判結果有哪些評價?

2022年1月10日,備受關注的江歌之母江秋蓮訴劉暖曦 原名劉鑫 生命糾紛案一審宣判。法院判決被告劉暖曦賠償原告各項經濟損失49.6萬元和精神撫慰金20萬元。中國 民法典 以社會主義核心價值觀作為貫穿始終的內在要求。正如法院在判決書中指出,扶危濟困是中華民族的傳統美德,誠信友善是社會主義核心價值觀的...

如果劉鑫換個態度的話,江歌媽媽還會起訴劉鑫嗎?

梔梔 那她倒是換啊!是到江歌媽媽面前負荊請罪痛哭流涕了,還是打不還手罵不還口唾面自乾了?當時躲的利索,現在就是換態度也不行了,過了那村也就沒那店兒了,如同人死不能復生,錯過了彌補機會也就只能這樣了,心甘情願的接受懲罰吧! GIO 不一樣啊,害自己女兒死掉的人毫無悔意的活著,憑什麼讓她好過,不要說江歌...