1樓：梔梔
那她倒是換啊！是到江歌媽媽面前負荊請罪痛哭流涕了，還是打不還手罵不還口唾面自乾了？當時躲的利索，現在就是換態度也不行了，過了那村也就沒那店兒了，如同人死不能復生，錯過了彌補機會也就只能這樣了，心甘情願的接受懲罰吧！
2樓：GIO
不一樣啊，害自己女兒死掉的人毫無悔意的活著，憑什麼讓她好過，不要說江歌不希望她母親怎樣怎樣，江歌已經死了，江母除此之外還剩下什麼？你讓她如何在空無一人的家中毫無寄託的回歸生活？我們沒有切身的體味到那份痛苦，又能以何種立場期望他人放下呢
3樓：
你搞錯了問題的根源，搞成這樣不是劉的問題，是江母的問題。
解決問題應該是:如果江母一開始換一種方式，不在事件開始就在微博公布資訊給劉施壓激發矛盾，根本不會走到現在這一步。
4樓：安柒77
就算沒有最近的新聞，我也依然在思考近期的某件事時想到這件事。
A人群在B的影響下傷害了C人群，A沒有違法，B也沒有違法，他們都不覺得自己有錯，也不道歉，反而一次又一次地踐踏C人群。
AB總是想不通，自己錯在哪，C人群為何執著不休。也許是真的想不通，也許是裝作想不通。
但我想讓真的想不通的人，設想自己以任何有話語權的身份，重生在任何自己想要的時刻，該如何避免這種情況。
明明，只要在最開始的時候喊個停，傷害就不會這麼大；明明，只要在剛造成傷害的時候誠懇道歉甚至做一些無關痛癢的補救，大部分C人群就可以打掉牙往肚子裡咽的；甚至，哪怕他一直不講話，但只要他們不再對C人群做任何事，C人群就不會越來越多，手段越來越激烈。
劉鑫不也是這樣麼。
明明，只要處理好前男友的關係或者和閨蜜一起進房間，傷害就不會這麼大；明明，只要在案件剛發生的時候幫助江媽媽追責殺人真兇，她就也是"受害者"陣營；甚至，哪怕她一直都不說話也不行動，但她不去攻擊江媽媽，也不會對簿公堂。
但她定要反其道而行之。
那也只能咎由自取。
5樓：胖虎a款
想得太簡單，不僅僅是求得原諒和賠償。為啥大家知道從法律上江母沒有勝訴的優勢還要去支援，你以為是看熱鬧還是大家閒的？本質上是，人們通過自我代入發現，這人和事超出了自己對道德底線的認知和評估，而進行的對這種反人性的人和事物的對抗。
簡而言之，就是消滅禽獸，彰顯人性，遵從善法。
6樓：
會的江歌媽媽是乙個很傳統的中中國人
心中對於道德的追求很重
而且於單親家庭中撫養江歌，性格上很強硬。
只要有一絲不對，就會死追到底
況且劉鑫不是完人。
7樓：也總繼承人
劉鑫和她一家應該不會認識到吧。畢竟，江歌又不是為了劉鑫去死的。江歌是因為自己短命而已。
抱著這樣的態度，劉鑫自己的世界裡，她有什麼錯。有錯的是江歌，誰讓她短命。劉鑫有什麼錯？殺人的是陳又不是劉。
卑鄙是卑鄙者的通行證。一家人把不要臉，發揮到了極致。她不殺伯仁，伯仁卻因她而死。
這個道理，他們應該不知道。不然也不至於對著江歌媽媽說，江歌短命。誰是災星沒點b數。
8樓：預設退出
如果我有個女兒，像江歌那樣，我絕對不會放過劉鑫，這是我的本心。
江歌媽媽是乙個單身母親，女兒是她的全部，你一下子把這根精神支柱撤走，然後告訴她，這事兒跟劉鑫沒關係，她也是受害者。敢問，當陳世鋒舉刀向江歌的時候，但凡劉鑫開門拉一下，就不會是今天這個樣子。
何況這是劉鑫的禍，江歌替她背了。劉鑫改名劉暖曦，繼續在世上享受這個世界。
永遠忘不了劉鑫穿著大紅的褲子見江歌媽媽，如果不是為了和諧，我真的要罵街。
法律不在乎人情，中國的法律基於人情。劉鑫對江歌媽媽是沒有人情的，如果受到了網路暴力，跟江歌媽媽中年喪女比，有可比性？
你們可以跟我槓，再怎麼槓，還是那句話，劉鑫真的無恥，就算不計她的過失，江歌全是救了她一命，可是她毫無感恩之心。
說劉鑫無辜的，願你們最好的朋友是劉鑫，你們孩子最好的朋友，也是劉鑫。
9樓：滄海滄海
當初第一次在微博上看到江歌事件的時候，我第一反應就是這樣的「劇情」
「江歌替劉鑫擋了數刀繼而失去了生命，這樣的行為稱得上是見義勇為。此時的劉鑫悔恨無比，發誓會好好照顧江歌媽媽，並替江歌討回公道。」我所想的是這樣的，然而人性是最難去猜測，本該可以往正常的走向發展，偏偏在江歌死了以後，江歌的母親沉痛無比的情況下得不到劉鑫的幫助和做供。
在這一點上，毫無悔改與愧疚之心的劉鑫或許才是大家憤怒的點。
其實劉鑫這樣的人，每個人的生活中都會有。
我特別希望的一件事是劉鑫能對江歌的母親說一聲對不起，然而好像有些難~劉鑫始終覺得自己是「無辜的」，這讓我想起了我的乙個朋友，好像她們不是特別的能為別人著想，總是把自己脫離本該承擔起的責任。
10樓：日漸發福
這個事情根本沒辦法說，公說公有理，婆說婆有理，有從道德上面批判，有從法律上面判斷，每個人無論怎麼說，都不是當事人，感同身受的樣子都沒有。
有一腔熱血用道德謾罵的，有假裝理中客洗劉鑫的，也有心智不成熟說江歌媽媽裝的，甚至有開上帝模式，縱古觀今，引經據典逐漸跑偏的。
其實這種事很難說的，畢竟，「我」沒有死過女兒，「我的女兒」也沒有這樣慘死。
就我個人來看，換作我我是怎麼也不會原諒的
11樓：
劉鑫敗就敗在不夠心機啊。
如果剛剛事發，應該立馬找醫院開個抑鬱症精神創傷的證明。見了王局就嚎啕大哭，只聊陳世峰如何如何壞，閉口不談當天任何細節，一被追問就大哭昏厥，江媽任何訊息不用回，就說精神受打擊不用手機了。
江媽是一點辦法都沒有，乾瞪眼唄。
搞不好江媽還會被打成對立面
12樓：Echo
如果劉鑫和她的家人從一開始就懷著愧疚和感恩的心，誠懇的向江歌母親道歉，而不是口出惡言反過來說江歌短命的話，或許江歌的母親也不會走到這一步。劉鑫一直否認江歌是因她而死，且不說劉鑫本身就與陳世峰有情感糾紛和經濟糾紛，難道陳世峰會去殺乙個跟他沒什麼瓜葛的江歌嗎？換個角度說如果江歌不是為劉鑫而死，劉鑫和她家人何必要口出惡意，辱罵江母和江歌。
哪怕是從未謀面的人比如我，聽到江歌慘遭殺害，如此噩耗都會覺得痛心惋惜。可劉鑫和她的家人確反其道而行，辱罵被害人，難道不是心虛嗎？
江歌走了，江歌母親失去了她的全部。而那個間接害死她的人劉鑫卻沒有絲毫感恩之心，也不認為是自己的原因導致江歌受害，她還在狡辯，一直在潑髒水給受害者的母親，這樣的冷血自私，怕是誰也嚥不下這口氣的吧。
13樓：大少爺的槍
應該不會吧，江母已經精疲力盡了，而且她也知道結果不會理想。劉鑫若能真誠致歉，也算是讓活人退而求次的對逝者有個交代吧。 偏偏，人渣行事，讓活人痛不欲生，讓逝者不得安寧，讓自己只能走到泯滅人性的絕路。
14樓：夏舟
問題的關鍵就是這種情況根本不會成立！每個人的行為都是有跡可循，乙個能把好朋友關在門外，任由她被前男友捅死的女人就肯定會做出忘恩負義，詆毀好朋友老媽的行為
15樓：木無根
說實話也許爭議在於，在陳世鋒、江歌、劉鑫三人案件裡劉鑫是受益者，陳世峰、劉鑫這個二人案件裡劉鑫是被害者。。
劉鑫一開始態度不錯，這個不否認，但是時間太短了，憤怒的底線太高了，遠不足以夠上江歌因她而死這件事。
16樓：乖小離
我覺得可能不會耶。
我個人是很不喜劉鑫行為的，但不得不說我覺得她沒犯法…我覺得江歌媽媽也知道劉鑫沒怎麼犯法…一直堅持起訴是因為太難受了。
劉鑫當初鎖門行為我理解（但非常不支援），後續劉鑫反覆揭江歌媽媽傷疤，成為網紅大v得到幾十萬打賞，買水軍侮辱江歌媽媽這些事情，我就覺得非常過分了。
如果我是江歌媽媽，我可能都懶得走法律途徑…直接去做我想做的事情：)江歌媽媽真的人又好又很辛苦，哎，很心疼
（我覺得江歌媽媽打名譽有關的官司可能更容易贏…）
17樓：春江秋月
劉鑫就是害群之馬，人家就乙個閨女，孤兒寡母的。因為自己的怯懦，情場糾紛，導致無辜的江歌走了。說原諒的，真的，你們體驗一下這種痛就好了。
就明白失去至愛至親時的無助，白蓮花劉鑫星星點點的淚水，顯得多麼諷刺。
江歌母親會有怎樣的晚年，你們想過嗎？她可能在養老院孤獨終老，而那個間接害死她女兒的人卻可以Sunny明媚，重新開始燦爛的人生。
她沒有殺害江歌，江歌卻因她而死。也許沒有法律的制裁，但劉鑫又怎能無罪呢？
說這麼多，只希望自己將來有孩子，不要結交劉鑫這樣的朋友，危險！
18樓：
能問出來這個問題說明真正開始思考的人多起來了！
現在網路上有一種聲音，但凡是不追隨江母痛罵劉鑫的全都是沒人性，全都是沒道德，提出一點質疑的聲音的就全是劉鑫的水軍。
從這個故事的最最最開始我就想問
鎖門了，怎麼了？
外面在砍人，我是個女生，外面是個手持刀具的壯年男子，我滿腦子只會剩下乙個念頭，我想活著我想活著我想活著我想活著我想活著我想活著。
我來不及思考其他，任何，求生欲會壓住我的道德，對我就承認了，在那個時候我的道德會被活著的慾望壓的死死的。什麼叫偉大？偉大就是這時候我還能開門，現在你們懂了嗎，開門的是聖人，鎖門的才是凡人！
如果外面的人是我親媽，是我親爸，是我孩子，是我過了很多年的丈夫，我會開門！但是乙個朋友？室友？抱歉，我不會開門，我做不到。
劉鑫做不到開門，我也做不到開門。
好了，你們可以罵我了。
然而我深知這就是人性，你們噴來噴去，說別人沒死過孩子就站著說話不腰疼，那請問，你們在一門之隔發生過這種恐怖的事情嗎？你們又經歷過這種人性抉擇嗎？也是一樣的站著說話不腰疼。
我祝每乙個這樣站著說話不腰疼的，都能遇見跟劉鑫一模一樣的殘暴事件，也能在做出選擇之後被瘋狂道德譴責，被另乙個「朋友」或者「同事」的家屬追著撕咬。或者硬著頭皮當個開門的聖人被亂刀砍死。嘻嘻。
19樓：不朽
顯而易見，會。
為什麼？
如果你見過交通事故死者家屬希望肇事者償命的歇斯底里就懂了。
特別是有些還是別人同等責任甚至可能同等都夠不上。
還有帶人出車禍各種找別人麻煩的，都存在的。
說句不好聽的，大夥聊天的時候沒談過，如果我不想活了會怎麼幹？
你會不會想做一些你原本不敢做的事？
會吧？會不會想讓那些你看不慣的人活不下去？
會吧？其實就這樣。
20樓：伶鬼
劉鑫她一開始老老實實道歉，感激，時不時去看看江歌母親，我還真的不會討厭她，江歌母親也不會起訴她，但是她是怎麼做的，撒謊，拒絕提供法庭證詞，從沒有看望過江歌的母親，劉鑫的母親還罵江歌是短命鬼，敢問江歌是為誰而死？劉鑫時不時在微博上揭江歌母親的傷疤，我對她真是反感至極，這些做法真的是不仁不義，喪盡天良，要是江歌沒遇到劉鑫，那麼江歌現在應該已經畢業了，正在努力掙錢想把自己的母親接到日本，會遇到自己的愛人，會有孩子，可劉鑫毀了一切。
你這樣傷害她的母親，劉鑫你晚上會不會夢見江歌？被捅了十刀的江歌，滿身都是血的江歌？
劉鑫為什麼要傷害江歌媽媽
豆腐腦 不然她就得揹負個大包袱了唄，按普通正常人思維就是，我得還債啊，這是良心債，最少逢年過節得去看她不是，最少得每年掏點生活費給她不是，將來老人走了我得送她上山不是？老話說碗公尺恩，斗公尺仇，大實話了。 鐵匠 劉三金為什麼要傷害恩人的母親！因為劉三金要撇清自己！要撇清江哥因為她，被劉三金的男友殺害...
江歌媽媽以生命權糾紛起訴劉鑫，但是劉鑫拒收起訴書。生命權糾紛是什麼罪名，以及劉鑫會有相應的處罰嗎？
被黑無數 我不太懂題主是怎麼得出 拒收 這個認識的。首先如果你說的 起訴書 是指訴狀及相應證據材料 傳票等，那這個送達職責在法院 雖然法院會私下裡讓當事人來跑個腿 也就是說只存在不能送達和能送達兩種情況，不存在所謂 拒收 反過來說，有 拒收 動作了，那就是已經送達了。 冷影 答案僅供參考 生命權是公...
江歌案中的劉鑫有沒有可能反訴江歌媽媽
劉鑫會不會提起反訴我不清楚，但是如果她提起了反訴說明她律師不懂法，法院肯定不會受理該反訴請求，而是直接告訴他她另行訴訟。最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的範圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關係 訴訟請求之間具有因果關係，或者反...